Gericht gibt Feuer frei auf Wolf Roddy in Niedersachsen – Beschluss nicht rechtskräftig – Beschwerde wird eingelegt

View Comments (23)

• Es ist nicht nur entsetzlich, sondern mit Verlaub : nur noch zum kotzen. Rechtsstaat und Unabhängigkeit der Justiz - weit gefehlt. Eine landesregierungsseitig gewünschte wohlfeile Richter-Entscheidung vorbei an den real existierenden Fakten und Schutz-Gesetzen für die Wölfe. Es lebe die BRD (Bananen Republik Deutschland). Zu hinterfragen sein wird eine eventuelle Befangenheit der urteilenden Richterschaft; vielleicht sind diese Herrschaften irgendwie mit Personen/Interessen der Jäger- oder Landwirtschaft liiert ? Solange wie es keine von der Politik unabhängige Justiz in Sachen Amts-Berufung und Karriere gibt, wird das so gehen und Minister Lies feiert sich, dass das Verw.-Gericht seine Abschuss-Verfügung voll umfänglich bestätigt hat. Dabei ist Italien ein positives Beispiel, ansonsten wäre Berlusconi wohl kaum für seine Missetaten verurteilt worden. Hoffentlich geht der Freundeskreis zum OVG und ggf. weiter. Wir können dafür ja eine Spenden-Aktion anbieten.
  P.S.: Über ein Vorgehen gegen die ebenfalls unrechtsmäßige Abschuss-Verfügung des Kieler GRÜNEN-Umweltministers und Nachfolger des jetzigen GRÜNEN-Bundesvorsitzenden im Interesse der Bauern- und Jäger-Lobby mit Hetz-Sponsoring von Springers BILD ist leider nichts zu hören und zu sehen.

  • Meedia hat eine gute Kritik veröffentlicht: https://meedia.de/2019/02/15/wochenrueckblick-knallt-die-bestie-ab-die-anti-wolf-aktivisten-von-der-bild/?fbclid=IwAR1W2cGFlFPLsNOWJhA7Aa_cio0rPH4x92sw5FMEDOkklHmAJ9sKFfs_5Oo

  • ich kann mich nur anschließen, ich habe es befürchtet, hierzulande ist alles dermaßen verfilzt, Politik, Verwaltung, Justiz, Medien und Wirtschaft, dass ich keine große Hoffnung auf ein wolfsfreundliches Urteil hatte. Karrierepolitiker sind dermaßen opportunistisch, arrogant, skrupel- wie rückgratslos, dass es mir die Sprache verschlägt, lauter Macron-Typen, die kein Problem haben, auf die eigene Bevölkerung schießen zu lassen. Mir tut es so leid um dieses Leben, dass einem mächtigen hassvollem Mob geopfert werden soll: Ein vollkommen sinnloser Mord.
    Wenn Spenden für den weiteren Rechtsweg nötig sind, beteilige ich mich. Kann man denn auf EU-Ebene nichts tun?

  • Es war auch meine erste Überlegung, als erstes zu prüfen, in wie weit einer der Richter (der Richter?) selbst Jäger ist oder in irgend welchen Beziehungen zu Jägern steht.

  • Ich bin sicher, daß es unter den Richtern auch Jäger gibt. Alles eine Mischpoke! Das mit der Spendenaktion finde ich gut! Wir Wolfsfreunde dürfen doch nicht zulassen, daß so etwas geschieht!

    • Leider gibt es doch Natur- und Tierschützer, die die Landwirtschafts- und Jäger-Lobby skrupellos via BILD-Zeitung freundlich (warum eigentlich - geht es um andere Projekt-Subventionen durch die Landesregierungen ?) unterstützen.
      https://www.bild.de/news/inland/news-inland/gw924m-darum-ist-auch-der-nabu-fuer-abschuss-des-problemwolfs-60155720.bild.html

• wann wird der Drecksack Olaf lies endlich in den Müll geworfen? da gehört dieser betrueger hin!,

• Das gibt doch zu denken: Schlachthaus-Skandale, wo Rinder und Schweine vor ihrem Tod noch brutal
  gequält werden. Töten am Fließband.
  Und hier der Wolf, der aus Hunger tötet. Läßt man die Natur walten, braucht es keine Jäger.
  Bäume werden wie wild gerodet, die Meere verplastet, Tiere unter Naturschutz abgeknallt,
  Böden vergiftet, alles geht langsam den Bach runter. Keine Insekten, Bienensterben, kaum noch
  Vogelgezwitscher und dazwischen und verursachend die Biomasse "Mensch" gierig, überfressen und dreist,
  zu keiner Empathie mehr fähig und völlig verblödet; vergessend, wozu er hier auf der Erde ist.
  Immer noch: "Geld regiert die Welt".
  Mir sind die Tiere lieber.

• Hier hat mal wieder die Jägerlobby gesiegt. Denken die Politiker denn nicht daran, daß u.a. auch Wölfe wie eine Polizei das Gleichgewicht der Natur aufrecht erhaslten?

• Ich gebe W.O. Recht, wir haben keinen Demokratischen Rechtsstaat. Ich habe selber miterlebt, wie eine Verwaltungsbeamtin Richter belogen hat, wohl wissend, dass Richter zwar über eine Verwaltungsentscheidung zu richten hatten, aber von der Sache , über die entschieden werden sollte, absolut keine Ahnung , aber von den Ausführungen der Verwaltung bereits vor der Verhandlung ein Meinung hatten. Photos helfen hier besonders, denn lesen und interpretieren ist zeitaufwendiger und schwieriger und Kopfkino hält sich hartnäckig. Die täglichen Werbekampagnen mit viel Bildchen sind der Beweis. Kommentar eines Verwaltungsbeamten: es sei Anmassend sich gegen die Entscheidung einer Kreisverwaltung zu stellen, insbesondere, da der Kläger unbekannt, wörtlich:"eine 0" sei, aber Gerichte und Verwaltung würden sich seit Jahren kennen.....
  Es ist allerhöchste Zeit, dass insbesondere, wenn es um Tiere, Tierschutz und Umweltschutz geht, Behörden, auch die ach so "unabhängigen Kreisrechtsausschüsse", bei denen dann am Besten noch der den Vorsitz führt, der den Erlass losgetreten hat, nicht alleine entscheiden dürfen, sondern externe, wirklich unabhängige Fachleute mit an den Tisch gehören und gleichgewichtig mitentscheiden. Richter in Fachbereichen geschult werden. Wer sich nicht mit animal behavior, Grundlagen der Medizin/Krankheiten, Tierhaltung etc auskennt, kann nicht über Tierschutzfragen u.ä. richten. Leider kennen wir diese Vorgehensweise aus vielen Diskussionen der Vergangenheit : statt sich sinnvoll, mit Überlegung und Weitblick einem "Problem" zu stellen, werden wortwörtlich Schnellschüsse getätigt.
  Es sterben und erkranken auch mehr Menschen durch den Verzehr roher Meeresfrüchte wie durch Haiangriffe, und welche Panikmache erfolgt beim Hai.
  Wann lernen Verantwortliche endlich mit ihrer Macht sinnvoll umzugehen und aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen

• Ein absoluter Witz dieses Urteil. Vergessen alle, der Wolf ist geschützt. Zum Glück ist die EU nicht deren Ansicht. Eine Familie zu zerstören, wird nichts bringen. Und diese Hobby und Nutztierhalter, sollen Schutzzäune endlich errichten. Damit wenigstens ein guter Wille der Tierhalter zu erkennen ist. Aber den vermissen wir alle, bewiesen durch mehrere Aufnahmen vor Ort. Die wollen doch nur den Wolf wieder ausrotten.

• Ja, Ja - diese VERWALTUNGs-Gerichte. Ich wette die/der Richter sind/ ist selber Jäger oder wenigstens ganz DICKE mit dem Jagdverband. Aber in Deutschland Recht zu bekommen nur weil man Recht hat, ist viel uzu häufig ein Ding der Unmöglichkeit.

• https://www.merkur.de/bayern/bayern-muenchberg-schaeferhunde-fallen-kinder-an-schock-11768533.html

• Der Wolf GW 717 m soll leben . Er ist nicht identifiziert. Herdenschutzmaßnahmen sind nicht erfolgt, und es fand keine Vergrämung statt. Er ist ein hoch geschütztes
  Tier!

• Ich habe gerade Herrn Lies eine mail geschickt und ihm einen ergreifenden Film über Wölfe in Kanada empfohlen
  Film "Auf der Spur der Küstenwölfe" von Gudrun Pflüger

  • Super! Das ist ein beeindruckender Film, der viel über das Wesen des Wolfes aussagt. Ich befürchte nur, dass dieser Minister beratungsresistent ist, er wird sich auch durch diesen Film nicht von seinem Irrweg abbringen lassen:-(