Der Umweltminister Backhaus von Mecklenburg-Vorpommern (SPD) gab gestern nach einem Treffen mit Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) und Bundesagrarministerin Julia Klöckner (CDU) sowie weiteren Landesumweltministern, u. a. auch Umweltminister aus Sachsen, Thomas Schmidt, ein Interview im Radioprogramm des NDR. Von NDR wurde er in einem nachfolgenden Bericht so zitiert:
„Eine Einigung über eine Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes sie zusammen mit dem Einverständnis der Naturschutzorganisationen erzielt worden. „Ich hoffe, dass das jetzt zügig umgesetzt wird“, sagte Backhaus im Gespräch mit NDR 1 Radio MV.
Abschuss möglich bei „schweren Schäden“
Demnach dürfen einzelne Wölfe und gegebenenfalls auch ganze Rudel getötet werden, wenn durch diese „im juristischen Sinne schwere Schäden“ entstehen. Dies gelte für Wölfe, die immer wieder Herden von Nutztieren angreifen oder die Scheu verlieren und sich Menschen in Dörfern häufig nähern. „Wenn die Weidetiere ordnungsgemäß gesichert waren, dürfen diese Wölfe getötet werden“, so Backhaus. Die Neuregelung des Gesetzes sei nötig, um Rechtssicherheit zu bekommen, so Backhaus weiter.
Allerdings ruderten Schulze und Klöckner in einem weiteren Interview des NDR wenig später wieder zurück. Während Backhaus behauptet haben soll, das Gesetz sei praktisch bereits schon geändert, teilten beide Politikerinnen nach dem Treffen in Berlin mit, es sei noch keine schnelle Lösung gefunden worden.
Die Richtung der Gespräche lasst allerdings Schlimmes für den Wolf in Deutschland befürchten.
Gesetzesänderung wäre Freibrief zur Wiederausrottung des Wolfs
Laut Backhaus gebe es jetzt ein Einvernehmen, auffällige Einzelwölfe oder auch – „wenn es ganz schlimm kommt“ – ein ganzes Rudel „rechtssicher zu töten“. Nämlich dann, wenn sie schwere Schäden bei Nutztieren anrichten oder sich „notorisch“ dem Menschen und Siedlungen nähern. Der handlungsfähige Staat müsse Farbe bekennen, sagte Backhaus weiter im NDR 1 Radio MV.
Dabei will Agrarministerin Klöckner offenbar eine weitgehendere Regelung. Sie will nicht nur auffällige Wölfe schießen lassen, sondern hätte eine allgemeine „Bestandsregulierung“ vorgeschlagen. Für die macht sich auch die Agrar-Expertin der CDU-Landtagsfraktion, Beate Schlupp, stark. Zitat NDR: „Sie meinte mit Blick auf das Treffen, die Ergebnisse seien wenig praxistauglich. Ein Wolf, der sich einer Siedlung nähere, warte sicher nicht darauf, bis ein zum Abschuss Berechtiger informiert wird und vor Ort ist.“ Es müsse wolfsfreie Zonen und für eine Bestandsregulierung auch eine Abschussquote geben.
Fakt ist, dass eine derartige Gesetzesänderung EU-Recht widersprechen würde. Noch ist ein Deutschland nicht einmal ein günstiger Erhaltungszustand des Wolfs erreicht. Experten sagen, dass leicht dreitausend bis viertausend Wölfe in Deutschland Platz haben. Zur Zeit leben (mit Welpen) zirka 750 Wölfe in Deutschland. Die Vermehrungsrate lag im vergangenen Jahr unter 30 %. Außerdem regeln Wölfe ihren Bestand selber. Ein Wolfspaar besetzt ein Revier, in dem es zusammen mit den Welpen vom Vorjahr und dem aktuellen Welpen leben. Dieses Revier verteidigen sie gegen andere Wölfe. Die Familienstärke eines Wolfsrudels wird durch die Zahl an Beutetieren geregelt. Je mehr Nahrung, desto mehr Nachwuchs. Nutztiere machen im Nahrungsanteil von Wölfen nur 1,1 % aus. Schaut man sich aktuelle Listen über Nutztierschäden an, fällt auf, dass zu einem großen Anteil Wölfe gar nicht für die Schäden verantwortlich waren, sondern Hunde oder Krankheiten für den Tod von Nutztieren verantwortlich gewesen sind.
Schießt man wahllos in Wolfsrudel hinein und tötet erfahrene Rudelmitglieder, zieht dies sogar vermehrt Nutztierisse nach sich. Dies bestätigen wissenschaftliche Studien. Dass Backhaus und Co. diese Studien nicht bekannt sind, ist kaum möglich. Warum also verlangt es diese Politiker nach Abschuss? Es scheint, als sei es vor allem gewünscht, Lobbyforderungen von Bauern-und Jagdverbände zu realisieren.
Geht die ersehnte Gesetzesänderung durch, wäre dies praktisch ein Freibrief zur Wiederausrottung der Wölfe. Warum dies so ist, liegt in der Biologie des Wolfs. In Kürze beginnt die Paarungszeit. Ein bis zweijährige Jungtiere verlassen nun ihr Rudel, um sich ein eigenes Revier zu suchen. Diese Jungtiere haben keine Erfahrung damit, sich auf ihren Wanderungen geschickt zu verbergen. Also werden sie gesehen. Sie wandern auch mal durch Ortschaften, weil sie gerne unsere Wege benutzen. Angst vor Fahrzeugen haben sie nicht, da sie darin Menschen zunächst nicht wahrnehmen. Es ist also kein Zufall, dass gerade im Hoch- bis Spätwinter und im Frühjahr vermehrt Wölfe gesehen und überfahren werden. Würden man solche Jungtiere nun abschießen dürfen, würde es den Tieren unmöglich gemacht werden, sich weiter zu verbreiten. Desweiteren wäre ein genetischer Austausch zwischen verschiedenen Wolfsgruppen nicht mehr möglich. Inzucht, wie in Schweden, das erbarmungslos Wölfe erschießt, wäre die Folge. Dabei ist in Deutschland noch jede Menge Platz für Wölfe. Wer einmal in Wolfsgebieten unterwegs war, weiß wie groß die Entfernungen in Wirklichkeit sind. Was auf Karten dicht besiedelt ausseht, liegt in Wirklichkeit weit auseinander. Finden Sie einmal ein Rudel von sechs Wölfen in Sachsen in einem Gebiet von durchschnittlich 250 Quadratkilometern.
Und wie will man „im juristischen Sinne schwere Schäden“ definieren? Im dem Fall in Baden-Württemberg, bei dem im vergangenen Jahr über 40 Schafe zu Tode kamen, war die Bachseite nicht mit einem Zaun geschlossen. Wölfe können sehr gut schwimmen und ein Wolf sagt zu einem solchen Fast-Food-Angebot natürlich nicht „Nein“. Dass ein Wolf mehrere Tiere tötet ist kein Blutrausch, sondern das liegt in seiner Natur. Nicht nur bei Wölfen wird ein so genannter Beutereflex ausgelöst, das Phänomen ist auch beim Fuchs in Hühnerstall bekannt. Die Beutegreifer töten nicht mehre Tiere, weil sie böse, psychisch gestört oder im Blutrausch sind, sondern deshalb, weil in der Natur die Situation eingesperrter Schafe oder Ziegen, die weder fliehen können, noch sich wehren, vorkommt. Der Beutereflex ist dafür verantwortlich, dass ein Beutegreifer so lange tötet, bis sich kein Tier mehr vor seiner Nase bewegt. Dabei wirkt ernsthafter Herdenschutz. In der Statistik geht der Anteil von Wölfen am Rissgeschehen bis 2016 zurück.
Wir fordern Herdenschutz statt Wolfsabschuss
Wir fordern die Umweltministerkonferenz auf, dafür zu sorgen, dass Weidetierhalter in Punkto Herdenschutz besser unterstützt werden. Statt dies zu tun, wurde im vergangenen Jahr eine Weideprämie ja sogar noch von der GroKo gestrichen. Stattdessen leisten sich diverse Bundesländer einen Haushalt für eigene Wolfskillertruppen, wie beispielsweise Brandenburg für 50.000 Euro im Jahr.
Backhaus behauptete im Radiointerview, dass die Naturschutzverbände der Gesetzesänderung bereits zugestimmt hätten. Diese Stellungnahme des WWF liest sich allerdings ganz anders: https://www.wwf.de/2019/januar/chefinnensache-wolf/?fbclid=IwAR0PClblaqQ3-easjiW6w9bgUc6FFWEhzAuRi2T6I4C_48LMTn-pEzZpIDo
Auch die Umweltministerin von Sachsen-Anhalt, Claudia Dalbert (Grüne), scheint mit der Sehnsucht, Wölfe zu killen, nicht einverstanden zu sein. Eine Anfrage beantwortet sie wie folgt. Zitat:
Fakt ist, dass es in den rund zwanzig Jahren, in denen die Wölfe nach Deutschland zurückgekehrt sind, keinen einzigen Angriff eines frei lebenden Wolfs auf einen Menschen gab.
Der NABU lehnt den Abschuss von Wölfen und die Aufweichung des gesetzlichen Schutzstatus ab. Der NABU wird sich aktuell weiterhin für die Beibehaltung des Schutzstatus engagieren und sich wie bereits im vergangenen Jahr für die Etablierung eines umfassenden Herdenschutzes und Wolfsmanagements einsetzen. Für die Entnahme von auffälligen Tieren ist die Politik bereits jetzt handlungsfähig. Dafür bedarf es keiner gesetzlichen Änderung.
Fazit: Würde die GroKo tatsächlich Gesetze ändern, käme höchstwahrscheinlich auf Deutschland ebenso ein EU-Verfahren zu wie auf Schweden und Finnland. Zu erwarten wären Strafzahlungen, die der Steuerzahler tragen müsste.
View Comments (21)
Strafzahlungen durch die EU: Es muß endlich aufhören, daß der Steuerzahler für die Gesetzesverstöße, Fehler und Versäumnisse der Bundesregierung haftet! Die Herrschaften, die genau wissen, was sie tun, die gezielt auf Lobbyisten und egoistische Verbände hören und unabhängige Fachleute und Wissenschaftler ignorieren, die Tiere foltern und ermorden und die Umwelt schädigen lassen, müssen endlich finanziell zur Rechenschaft gezogen werden für ihre Taten. Die Tatsache, irgendwann einmal aus Mangel besserer Alternativen in ein Parlament gewählt worden zu sein, darf kein Freibrief mehr sein für beliebiges, Mensch, Tier und Umwelt schädigendes Verhalten.
Wenn es Wirklichkeit werden würde, dass Politiker für den Mist den sie veranstalten haften müssten, hätten wir bald solche nicht mehr. Diese korrupten Umtriebe mancher Minister und Staatsdiener sollten endlich beendet werden.
Jagen wir sie zum Teufel ...
Da bin ich der selben Meinung. Ich sehe nicht den Punkt für andere Geld zahlen zu müssen die solche Fehlentscheidungen aus Ignoranz und Dummheit treffen. Sie sollten alle persönlich , finanziell und gerichtlich zur Rechenschaft gezogen werden.
man sollte die Ausrottung mancher Politiker möglich machen, vielleicht auch ganzer Herden . vor allen Dingen Julia kloeckner und Co.
Sehr richtig!
Warum muss Deutschland immer und überall negativ mit seinen Gesetze ignorierenden Extrawürsten auffallen?
wichtig ist jetzt, dass man die großen Umwelt- und Tierschutzverbände auf die Seite der Wölfe und Wolfsfreunde bekommt, dass viel Aufklärung bei den Bürgern über diese wunderbaren sozialen Tiere erfolgt und dass allen Bürgern klar wird, dass im Falle von Strafzahlungen auch sie durch ihre Steuern betroffen sind. Die meisten unserer Politiker sind inzwischen so korrupt, dass ihnen endlich klar gemacht werden muss, dass wir Bürger hinsehen und für die Rechte der Tiere einstehen. Für die Wölfe ist genug Platz, viele Politiker, Jäger usw. sollte man weit weg jagen. Sie stören das ökologische Gleichgewicht und schaden nur!
Der Mensch muss wieder lernen mit der Natur zu leben.
Diese herzlosen und schmierigen Parasiten, die sich Volksvertreter nennen, denen das Volk immer wieder Gelegenheit gibt, sich zu profilieren, sind zum ekeln.
Unterste Schublade und mit solchen Äusserungen tun Sie dem eigentlichen Anliegen dieser Seite keinen Gefallen. Im Gegenteil, das klingt eher nach AfD, die ja am liebsten gleich losrennen würden, um Wölfe abzuknallen. Schmierige Parasiten - wo haben Sie denn ihr Vokabular aufgeschnappt?
Jedes Wahlvolk bekommt genau die Politiker, die es verdient. Muss man eben mal einen Moment überlegen, bevor man da was ankreuzt oder vielleicht garnicht erst hingeht, weil grad im Garten so viel zu tun ist. Man darf seine Volksvertreter auch fragen, wie sie zu diesem und jenem Thema stehen und was Sie total überraschen wird - die sind ebenfalls unser Volk und jetzt wird es ganz verrückt - Sie selbst dürfen auch ein Volksvertreter sein. Ist vielleicht garnicht so bekannt, aber so funktioniert Demokratie.
Wie kann man sich in einer parlamentarischen Demokratie über Politiker aufregen?
Wer hat die denn gewählt? Die sind doch nicht plötzlich und überraschend so, wie sie sind.
Grosses Lob an die Rubrik Faktencheck. So etwas ist mühsam, aber im besten Sinne Aufklärung.
„Wenn die Weidetiere ordnungsgemäß gesichert waren, dürfen diese Wölfe getötet werden“.
Ist doch OK, oder? Wenn die Weidetiere ordnungsgemäss gesichert sind, passiert ja auch nichts.
Wie gesagt, es hat schon Kampfhundangriffe auf Schulhöfen und Spielplätzen gegeben und Kinder mit grauenvoll entstellten Gliedmassen und verstümmelten Gesichtern. Es werden immernoch Fussgänger und Radfahrer getötet, weil sich die Transport-Lobby erfolgreich dagegen wehrt, Abbiegeassistenten einzusetzen, wie sie heute in jedem Mittelklasse-PKW zur Serienausstattung gehören.
Es gibt kein einziges Problem mit dem Wolf, was an die Dimension dieser Dramen heranreicht. Zählt eben zum Lebensrisiko. Warum die trotzdem so eine Hexenjagd betreiben, hat ausschliesslich mit dem übermächtigen Bauernverband zu tun, der glyphosatsaufenden Lobby der neuen und alten Landjunker. Und die jagen eben auch gerne und da macht sich so ein Wolfskopf überm Landschlosskamin doch prächtig. Fehlte ja bislang noch.
Bei Gefahr für Leib und Leben gäbe es ja Alternativen zum Abschuss. Scheint ja auch unbekannt zu sein.
Du schreibst einerseits eine klare Sprache, die wir hier alle verstehen, aber Problem erkennst du nicht. Man liest bei dir heraus, dass du ein besserwissender Wichtigtuer bist, angepasst und mit der Vergangenheit, die zu den großen Kriegen führte, lange vor Christi Geburt, wenig vertraut bist. Es wäre gut, du würdest dich mit der Geschichte beschäftigen, anstatt dem System hier Verständnis entgegenzubringen, und hör auf mit deinem AfD-Gerede, da merkt man, wie schwach deine eigene Meinung und dein Wissen sind.
Hallo, es geht ja hier um den Wolf, so dass meine Kenntnisse um die Kriege vor Christi Geburt keine Rolle spielen. Sind aber vorhanden, falls es Fragen gibt.
Was aber dem Anliegen des Forums schwer schadet, ist Vokabular zu verwenden, wie "schmierige Parasiten" im Zusammenhang mit frei gewählten Volksvertretern.
Das ist eben genau das Niveau, das man von Veranstaltungen der AfD kennt und die wiederum ist genau die Partei, die am liebsten gleich losziehen würde und Wölfe abknallen.
Wurde doch alles erklärt in dem Beitrag. Ich bringe auch keineswegs für das "System" Verständnis auf, was immer das sein soll. Ich plädiere eher dafür,
sich den umstrittenen Beitrag nochmal ganz unaufgeregt anzuschauen, ohne Hasskappe, dann würde man feststellen, dass er keineswegs tendenziell gegen den Wolf gerichtet war.
Dass sich die Menschen Sorgen machen, wenn sich eine Situation ändert, ist doch ihr gutes Recht. Nur dann muss man miteinander reden und nicht übereinander.
Man muß sich ernsthaft fragen, ob es überhaupt noch vertretbar ist, solchen Menschen in Zukunft die Geschicke eines Landes in die Hände zu legen!
Verantwortungslos, Verlogen, korrupt, machtgeil, egoistisch, gegen die Vernunft, gegen den Bürger usw! Die Liste der Charakterlosigkeiten und Verantwortungslosigkeiten ließe sich immer noch weiter fortführen!!
Die Politik der letzten 10 Jahre ist eine Vorstellung des Totalversagens und der unfassbaren Geldvernichtung! In manchen Berufen würde es für so etwas lebenslanges Berufsverbot geben und ein dementsprechendes Urteil vor diversen Gerichten!!!
Furchtbar das Ganze - widerwärtig und krank!!!!
Hallo Herr Graf,
sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen besser kann man es nicht schreiben.
Es ist immer das selbe, wenn der Verstand versagt wird zur Waffe gegriffen.
ist im 21. Jahrhundert nicht möglich vernünftige Lösungen zu präsentieren statt wie die unterentwickelten Neanderthaler direkt töten. Es werden Millionen für Umweltschutz,dessen Sinn zweifelhaft, ist ausgegeben aber beim Wolf wird immer nur über töten nachgedacht und das von "mündigen Bürgern" lächerlich.
Die Politiker gehören ausgerottet, zumindest die, die Vernichtung der Natur fordern und der Wolf ist Natur pur, ohne den Wolf sterben die Wälder, der Wolf ist der Gärtnermeister der Wälder, wo der Wolf ist wächst und gedeiht der Wald prächtig, prächtiger als der Mensch es zu gestallten vermag.
Politiker die für die Ausrottung der Wolfes sind, sind für die Vernichtung potentieller "Klimaretter" !
Wenn ich mir anhören muss, dass unsere ewig beschwipste Weinkönigin Klöckner
(dumm wie Knäckebrot) dem zustimmt dann weis ich wer abgeschossen gehört , nämlich alle die die glauben das es gut sei den Meister er Tiere zu vernichten, ich dachte immer die Menschheit entwickelt sich weiter das gilt aber nicht für dämliche Politiker, siehe Klöckner, die auf Freiwilligkeit der Industrie für besseres Tier wohl setzt, diese blöde Tante is' mit'm Quast gepudert. Deutschland ist ein Land in dem Freiwilligkeit gaaaaanz klein geschrieben wird. Um etwas zu erreichen/bewirken, müssen Verordnungen her, Gesetze aber keine Freiwilligkeit. Der Klöckner & Co. würde ich freiwillig liebend gerne eine batschen.
Frage mich, wie kann man mit so einer Entscheidung wieder Seelenruhig an sen dämliches Tagwerk gehen kann, wohl wissend, dass auf meinen Entscheid hin eine edele und von Gott geschaffene, wunderschöne, perfekte Spezies ausgerottet wird, wie kann man sich dann wieder seinen Seelenfrieden finden, wäre mir unmöglich eine solche Last zu tragen, mich gegen Gottes Natur und Gesetz zu stellen.
Aber das tut der Mensch schon immer, sonst wäre er aus dem Paradies nicht vertrieben worden und könnte mit Wolf und Co friedlich co existieren und niemand müsste Ausgerottet werden.
Es ist immer das selbe, wenn der Verstand versagt wird zur Waffe gegriffen.
Ist es im 21. Jahrhundert nicht möglich vernünftige Lösungen zu präsentieren statt wie die unterentwickelten Neanderthaler direkt töten. Es werden Millionen für Umweltschutz, dessen Sinn zweifelhaft, ist ausgegeben aber beim Wolf wird immer nur über töten nachgedacht und das von "mündigen Bürgern" lächerlich und erbärmlich.
Die Politiker gehören ausgerottet, zumindest die, die Vernichtung der Natur fordern und der Wolf ist Natur pur, ohne den Wolf sterben die Wälder, der Wolf ist der Gärtnermeister der Wälder, wo der Wolf ist wächst und gedeiht der Wald prächtig, prächtiger als der Mensch es zu gestallten vermag.
Politiker die für die Ausrottung der Wolfes sind, sind für die Vernichtung potentieller "Klimaretter" !
Wenn ich mir anhören muss, dass unsere ewig beschwipste exWeinkönigin J. Klöckner
(dumm wie Knäckebrot !!!) dem zustimmt dann weis ich wer ausgerottet gehört , nämlich alle die die glauben das es gut sei den Meister der Tiere zu vernichten, ich dachte immer die Menschheit entwickelt sich weiter das gilt aber wohl nicht für dämliche Politiker, siehe J. Klöckner, die auf Freiwilligkeit der Industrie für besseres Tier wohl setzt, diese blöde Tante is' mit'm Quast gepudert. Deutschland ist ein Land in dem Freiwilligkeit gaaaaanz klein geschrieben wird. Um etwas zu erreichen/bewirken, müssen Verordnungen her, Gesetze aber keine Freiwilligkeit. Der Klöckner & Co. würde ich freiwillig liebend gerne eine "....." , aber lassen wir das.
Frage mich, wie man mit so einer Entscheidung wieder seelenruhig an sen dämliches Tagwerk gehen kann, wohl wissend, dass auf meinen Entscheid hin eine edele und von Gott geschaffene, wunderschöne, perfekte Spezies ausgerottet wird, wie kann man dann je wieder seinen Seelenfrieden finden, wäre mir unmöglich eine solche Last zu tragen, mich gegen Gottes Natur und Gesetz zu stellen. ( hä, CDU ??? )
Aber das tut der Mensch schon von Anfang an, sonst wäre er nicht aus dem Paradies vertrieben worden und könnte mit Wolf & Co friedlich co existieren und niemand müsste Ausgerottet werden.
Wir hatten schon mal einen Bär, der zum Problembär wurde- Peng! Jetzt haben wir Wölfe, und nicht bloß einen...Was folgt daraus? Wilde Tiere in Deutschland sind, sollten diese "Probleme" bereiten, nicht erwünscht- außer: Man kann sie abschießen. Alternativen sind, wie immer, zu kostspielig oder zu aufwändig, nicht zumutbar...Tatsache ist: Kaum jemand toleriert wilde Tiere, die mögliche Gefahr darstellen...In unserer heutigen Zeit zählt ein Verkehrstoter mehr, als 10.000 Lungenkranke, die ursächlich durch eben diesen zustande kommen! Was auch übertragbar ist auf verschiedene andere Bereiche des Lebens. "Wild" bedeutet halt auch "ungezähmt", was in unserer Gesellschaft unerwünscht ist. Zumindest was Tiere anbelangt, im besonderen die sogenannten"Nutztiere". Diese,in den Kastenständen und anderweiten "Stallungen" inhaftierten "Lebenslänglich unschuldig verurteilten" Geschöpfe haben mit Wölfen eher kein Problem- wogegen die relativ lebensnahe Weidehaltung und damit auch tierschutzgerechtere, ökologischere Tierhaltung besonders gesichert werden muß. Das sollt aber kein Grund sein, deswegen Wolfshetze zu betreiben- es ist, wie immer, eine Frage des Geldes. Wer zahlt?