Schleswig- Holstein: Offener Brief an Umweltminister Albrecht – Unterlassen Sie den Schießbefehl auf Wolf Dani!

View Comments (72)

• Ich muss auch mein Eigentum schützen. Die Nutztiere werden eh nur als Nahrung gehalten. Der Wolf ist da und jetzt muss man innovativ damit umgehen. Jede Firma muss mit der Zeit gehen, dies müssen auch die Nutztierhalter. Einen Wolf zu töten, bedeutet die Menschen zu schützen, die ihr Eigentum nicht ausreichend schützen. Das ist aber ein schlechtes Signal für alle Nutztierhalter.

  • War eben so lange so schön einfach: Wölfe weg dann muss ich mich nicht um die Sicherheit meiner Tiere sorgen. Mir tun die Schafe auch leid, aber nicht so sehr weil die Wölfe mal eines töten. Sie tun mir mehr leid weil der Mensch in alles seine Zähne schlägt dessen er habhaft werden kann. Züchten und Vermehren auf Teufel komm raus und dann grosses Geschrei.
    Und wirkliche Jäger sind die wenige unterwegs. Die meisten sind doch sowieso nur Trophäenjäger.

    • ganz genau auch meine Meinung und die bleibt auch so. Das sind sowieso keine Tierschützer , sondern Tiermörder und wollen den Wolf noch erschießen, um von seinem Fleisch, seinem Fell oder seiner Trophäe auch Nutzen und Genugtuung zu haben und sich daran zu ergötzen; diese feigen machtgierigen abtrünigen Bestien.

    • Sie haben vollkommen Recht: Jäger, die ihre Hauptaufgabe ernst nehmen, nämlich die "Hege und Pfege" des Wildbestandes, gibt es nicht bzw. nur sehr vereinzelt. Was man den Jägern zugutehalten muss ist, dass sie Wildtiere töten, ohne diesen den entsetzlichen Streß, die Angst und die Quälereien auszusetzen, denen das Schlachtvieh wehrlos ausgeliefert ist .... ein unvorstellbares Leid an jährlich Millionen von Schlachttieren allein in Deutschland.
      Die große Angst, die die Jäger zur Zeit befällt, ist, dass der Wolf - sehr wohl im Sinne der Natur - ihre Aufgabe übernimmt, so dass Jäger zukünftig weitestgehend überflüssig wären.

      • Na, so ganz richtig liegen Sie da nicht mit Ihrer Beurteilung von Jägern. Die wenigsten Wild Tiere werden mit dem ersten Schuss getötet.Wenn man an Drücker Jagden denkt, wo Jäger gar keine Zeit zum anvisieren haben und drauf los ballern und dabei nicht wenige Wild Tiere mehr oder weniger verletzt, teilweise weidwund geschossenen werden, so dass ihnen die Gedärme heraus hängen, weiter flüchten und nicht selten einen langen und qualvollen Tod erleiden. Leider gibt es keine Vorschrift die besagt, dass jeder Jäger einen Jagd Hund besitzen muss, weil er auf Jagd geht. Ich habe einige von den Grün Röcken angesprochen, die ohne Hunde zur Jagd gehen und dem zu Folge keine Nachsuche durchführen können. Er leihe sich einen Hund vom Kollegen, wenn es denn nötig wäre, war die Antwort. Das Ergebnis konnte ich mehrfach innerhalb einiger Jahre sehen, wenn ich mit meinem Hund spazieren ging und er wieder einmal ein elend verrecktes Reh oder Wildschwein aufgespürt hatte. Einmal fand er ca. 100 m vom Ansitz entfernt, ein verletztes, totes Reh im Graben liegend. Also, Jagd kann alles Andere, als schonend für Wild Tiere sein. Fazit: Jagd ist nicht immer eine Tötungsart, die ohne Stress, Angst und Tier Qual von Statten geht.

• https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Jaeger-sehen-Probleme-bei-Problemwolf-Jagd,wolf3784.html

• Der Wolf gegört zu Deutschland. Der Mensch sein Verhalten dem Rückkehrer in seine
  Heimat anpassen!

  • genau. Der Mensch muß sich integrieren und sich nicht einbilden, daß er etwas Besseres oder Höheres ist.

• Die Grünen sind ja wohl schon lange nicht mehr grün und scheinbar auch nicht für Umwelt und Tierschutz. Ich verstehe den ganzen Hype um diese Fraktion überhaupt nicht! Angeblich sollen die ja stark im Kommen sein..... WIESO???? (Sind die Leute alle blind?)

  • Absolute Zustimmung! Nie wieder wähle ich grün - solche Verräter!

  • verstehe ich auch nicht, nur weil sie in der Stadt mal ein paar Bäume mehr als die anderen Parteien stehen lassen wollen und dafür Unterschriften sammeln, um auf sich als Gutmenschen aufmerksam machen. Aber den NABU KANN MAN IN SACHEN WOLF UND WILDSCHWEINE ERST RECHT VERGESSEN; GENAU SO DRECKIG WIE DER WWF IN SACHEN EHEM. sog." PROBLEMBÄR" BRUNO UND JETZT DIE GROßWILDJÄGEREI IN AFRIKA UNTERSTÜTZEND UND BEJAHEND.

• In vielen Gebieten Deutschlands hat man eine üerpopululation Von Wildschweine aber den Natürlichen Feind ,den Wolf abknallen wäre es nicht sinnvoll den Wolf dort anzusiedeln, dann würde sich das Problem mit den Wildschweinen auf natürliche Art lösen.

  • Das wäre die natürliche Lebensweise für beide und der Menssch hat dabei nichts zu suchen. Davon abgesehen. Es besteht keine Überpopulation an Wildschweinen. Ihnen wird nur der Lebensraum - der natürliche Wald - genommen. Und irgendwo müssen sie leben, wo sie noch ungestörten Unterschlupf und die geeignete Nahrung finden können. Die kleinen verbliebenen Wälschen und Parks sind ungeeignet und in den größeren wird nur geschossen. Was sollen sie denn tun, um zu überleben. Sie dringen in die Städte ein, um Nahrung zu bekommen. Die Flüchtlinge versuchen auch überall außerhalb ihrer Heimat, in der sie eigentlich gerne bleiben würden, Schutz zu finden und zu überleben. Entdeckt man die Wildschweine in der Stadt und sie graben Jemandem den Garten, auf der Suche nach Nahrung, um, geht der dumme Mensch davon aus, dass es zuviele sind. So suggerieren es dann die Medien, bis es alle glauben.

• Lasst unsere Wölfe in Ruhe ! Überall in Deutschland gibt es plötzlich " Problemwölfe " Alle Nutztierhalter sind verpflichtet seine Tieren entweder mit Schutzhunden oder Elektrozäunen zu schützen. Hört auf zu jammern und tut endlich etwas- auch zum Schutz der Wölfe !!!!!!!

  • Genau so sehe ich das auch! ENDLICH sind die Wölfe zu uns nach Deutschland zurückgekehrt und der Mensch hat nur einen Gedanken - schießen, ermorden, killen, töten... . Wie blöd und arrogant sind wir denn, dass wir diesem wunderschönen Tier, diesem Teil der Natur seinen angestammten Platz streitig machen??! Und ausgerechnet die Grünen (grün!!!) wollen jetzt den Schießbefehl geben? Welche Meinung ist hier mehr wert? Die des (grünen?) Politikers oder die der Tierschützer, die den Wolf lebend in seiner Schönheit wollen??!! Sollten wir tatsächlich noch in einer Demokratie leben, dann hätte ich gerne eine Abstimmung und nicht das hirnlose Befolgen eines Befehls eines Volksvertreters (ist ja schon ein Widerspruch in sich!).

  • richtig, oder verzichtet mal auf 1 - 2 Schafe, um Gewinn zu machen durch Tötung der Schafe von Menschenhand, damit er was zu fressen bekommt, bis die Jägerschaft abgeschafft ist, damit der Wolf wieder seine Nahrung im Wald vorfindet. Außerdem soll es die Schäferei zwecks Fleischproduktion gar nicht geben, da dies ungesund und schädlich ist für den menschl. Organismus; ebenso die Milch - auch bei Kuhmilchallergikern, denn der menschl. Organismus verträgt keine Tierprodukte. Er ist von Angebinn der Zeit (Mio. Jahre vor der Steinzeit) ein Früchteesser. Tiermilch entzieht dem Menschen das Calcium im Knochen und nicht, wie die Industrie seit der Industrialisierung behauptet, steigert die Stabilität der Knochen. Glaubt alles, was Ihr wollt, auch an den Osterhassen, nur nicht den Medien, den Konzernen, den Politikern und den von denen gekauften sog. neutralen "Forschern"

• Schon einmal ist der Wolf in Deutschland ausgerottet worden. Nun ist es mit viel Mühe gelungen, dieses herrliche Tier wieder anzusiedeln. Und was passiert? Wieder wird an seiner Ausrottung gearbeitet. Fällt den Verantwortlichen nichts besseres ein, als einen Abschuß zu fordern. Übrigens, wer kann wirklich 100 %-tig sagen, dass ausgerechnet der Wolf Dani der Übeltäter war. Wohl Niemand.

• Meines Erachtens ist der Brief viel zu harmlos verfasst. Zuviel "bitte, bitte"... Es sollte heißen; ... "wir fordern Sie auf einen entsprechenden Antrag abzulehnen, da wir ansonsten rechtliche Schritte gegen Sie einleiten und ihre "lachse Entscheidung" über das Leben eines Wolfes überall im Netz publik machen werden! Der Mensch hat sich gefälligst nach dem Wolf zu richten und nicht umgekehrt!!

• Wo soll das noch hinführen wenn alles abgeknallt wird was dem Profit und den Interessen weniger im Wege steht. Wenn der Mensch doch so schlau ist, sollten doch Schutzmaßnahmen möglich sein die einen Wolf davon abhalten Nutztiere zu reißen. Oder? Das Thema wird schon so lange diskutiert, obwohl es klare Gesetze zum Schutz von Wölfen gibt, das die handelnden Politiker manchmal den sonderbar Ruf genießen Erfüllungsgehilfen der Jägerlobby und Nutztierlobby zu stehen und geltendes EU Recht einfach beugen. Also wenden sie das EU Recht an und nicht mehr sonst machen sie sich strafbar!

• Dies ist keine Bitte sondern eine Forderung: Hört endlich auf, euch an der Natur zu vergreifen - und die ganzen scheinheiligen Begründungen dienen nur den Lobbyisten und trägen Leuten, die zu bequem und zu faul sind, ihre Grundstücke richtig abzusichern. Es sollten auch nur diejenigen Entschädigung erhalten, die nachweislich alle Möglichkeiten des Schutzes installiert haben - und das sind die wenigsten! _Also fangt erstmal hier mit vernünftigen Erlassen an - Sie lassen doch Ihre Haustüre auch nicht offen stehen, sodass jeder ungebeten eintreten kann!