Offener Brief an Report München: Herr Hagmann, warum schießen Sie sich auf Wölfe ein?

View Comments (42)

• Vielen Dank für Ihre segensreiche Arbeit für das Lebensrecht von Wölfen!
  Bei all dem Hass, den viele Jäger und Landwirte dieser geschützten Tierart, ihrem "Beutekonkurrenten" entgegenbringen, sollten wir in die Diskussion um (nicht existierende) Überbestände einbringen, daß das einzig ethisch akzeptable Mittel zu Bestandskontrollen die Sterilisation bzw. Kastration wäre. Tierschützer in aller Welt tun aus eigenen Mitteln ihr Bestes, um durch "catch, neuter, release" Programme Populationen von Streunern einzudämmen, um damit weiteres Tierleid und brutale Tötungen zu verhindern. Es ist inakzeptabel, daß in der reichen Bundesrepublik jeder Tierfeind aus Bauern- und Jägerschaft inklusive Ministerin Klöckner ungestraft Abschüsse fordern darf statt Kastrationen. Dies ist Aufruf zum Mord und entspricht der seit Jahren übliche deutsche Klientelpolitik pro Hobby-Jagd, die mit dem Staatsziel Tierschutz nicht vereinbar ist!

  • In Deutschland ist nicht einmal die sichere Erhaltungsgröße von Wölfen erreicht. Von Kastrationsmaßnahmen zur Bestandsregulierung kann also gar keine Rede sein. Der Bestand an Wölfen reguliert sich durch die Anzahl an Beutetieren selber.

  • Wenn die Zeit gekommen ist, wäre die Kastration eventuell eine Möglichkeit. Vorerst sollten aber die Möglichkeiten der Vergrämung genutzt werden. Leider ist nur noch die Rede von Leben oder Tod der Wölfe. Wir müssen der Natur eine Chance geben und die schießwütigen Menschen in die Schranken weisen!

• Entnahme von auffälligen Wölfen? Mit diesem Argument könnte man vermutlich die Hälfte der Menschheit "entnehmen". Oder liege ich da zu niedrig :-)

  • Das ist sarkastisch, aber leider wahr, aber der Mensch steht ja über allem.

    • .... und der Mensch ist das absolut grausamste Lebewesen auf der Erde!

  • Herr P.L., ich denke, die Anzahl kommt sicherlich hin. Wenn wir dann aber zuerst bei den unfähigen und lobbyistischen Politikern anfangen, dann hätten wir zumindest schon einmal diejenigen weg, die Unfrieden und Krieg infolge Gier nach Macht, Geld und Einfluss anzetteln und den Rest der Menschheit in`s Verderben ziehen, während sie selbst in gesicherter Entfernung das Schauspiel beobachten!

  • Gefällt mir *lol*
    Es ist so peinlich, wie Behörden und Jäger und besorgte Kitamütter, Landwirte und sonstig Verängstigte auf die Rückkehr eines Stückes Natur reagieren. Peinlich, weil man in anderen Ländern mit Raubtieren ganz anderen Kalibers bestens zurecht kommt. Auch mit anderen Stückzahlen. Da kriegt der Grizzly, der wirklich gefährlich ist, eins auf den Pelz gebrannt und zwar mit einem Gummigeschoss. Aber dort kommt auch keiner auf die dämliche Idee, nachts Nutztiere anzupflocken, so wie ein Angler seine Köderfische.
    Wenn aus Dummheit oder Geiz in kritischen Lagen keine Schutzmassnahmen zur Vergrämung eingesetzt werden, kann man sich doch nur wundern. Im Autoverkehr schnallen wir uns doch auch an und da sterben tasächlich Menschen und garnichtmal so wenige.
    Aber das sind genau die Experten, die sich beklagen, dass ihnen der Waschbär zum x-ten mal den Dachkasten ruiniert und die Wildschweine die Frühblüherzwiebel aus dem Vorgarten niedermachen, samt Zaun. Das Problem ist wiedermal der Mensch, womit wir bei Ihrer Frage wären, wen wir hier "entnehmen" sollen und wie viel. Glaube nicht, dass die Hälfte reicht, aber ich wohne auch in einer grossen Stadt.
    In deren Provinz sorgt der Wolf für viel Spektakel. Aber die Landwirte sind ja am Dauerjammern. Mal zu heiss, mal zu nass, mal stört der Wolf die schöne Intensivtierhaltung. Dass man vielleicht das falsch Programm fährt, darauf kommen die nie und dabei haben die heute alle studiert. Zumindest wie man an Landes- und EU-Fördermittel kommt, das wissen die ganz genau.
    Und jetzt hacken Sie bitte nicht weiter auf dem armen Monitormoderator rum, der ist seinem Chef verpflichtet und der seinem Intendanten und dieser dem Rundfunkrat und die ihren Jagdfreunden...

  • Viel zu niedrig. Der Mensch, der sich das Lammkotelett bestellt oder das Kalbssteak oder die feine Pute ist angesehen und gern gesehener Gast.
    Und Hund und Katze bekommen ja auch Fleisch, soviel sie wollen.
    Wovon sollen sich eigentlich Wildtiere ernähren? Darf der Vogel keinen Wurm mehr fressen, der Fisch keinen anderen Fisch, der Fuchs kein Kaninchen?
    Der Mensch ist wirklich auffällig krank. Man nennt die bisher unheilbare Krankheit Kapitalistenseuche.

  • Exakt!, wahrscheinlich noch zu wenig. Allein schon das Wort "entnehmen"... warum versuchen immer wieder -vor allem Politiker uns mit "schön Reden" und netten Umschreibungen für dumm zu verkaufen?
    Entnehmen bedeutet töten und im schlimmsten Fall noch anschiessen und damit quälen. Nennt doch die Tatsachen und nicht dieses dumme Gesäusel. Es ist die Sprache der Jäger, die auch alles schön reden in ihrem Slang und mit Verlogenheit ihr quälerisches und mörderisches Hobby legitimieren wollen.
    Ich kann es nicht mehr ertragen..... in einem Land voller dummer, populistischer Politiker zu leben.

  • Warum muss der Mensch immer gleich schießen/töten?
    Und warum rufen Journalisten immer gleich nach den EXEKUTIVEN?

  • Genau meine Meinung!

• Ich habe leider den Report nicht gesehen. Die Auseinandersetzung damit durch Brigitte Sommer erscheint mir aber sehr sachlich und fundiert. Danke!

• Der seriöse Journalist Herr Hagmann, in der Sendung Report aus München! Ja wer sitzt denn im Aufsichtrat die CSU. Getreu ihrem Klientel, der Jäger welche meist Massentierhalter oder Mitglieder der CSU sind und der sogenannten Kleinbauern Nutztierhalter, darf er doch nichts anderes sagen! Es wundert einen schon, dass die Luchse sich kaum vermehren. Wegen der Wolfs Hysterie, die schon krankhafte Züge annimmt, kann ich nur eines sagen, die CSU ja selbst Herr Söder, auf jeder Bauern Kärwa zugegen, da hört man sich das Gejammer der Jäger und Nutztierhalter gerne an. Das schlimme ist das Schicksal der Wölfe ist für diese Politiker in Bayern beschlossene Sache. Genau wie in den anderen Bundesländern. Der Wolf ist umgeben von Verrätern. Deswegen verstehe ich auch nicht, dass diese Wolfshasser selbst auf Petitionen nicht gesperrt werden. Gerade jetzt wo dunkle Wolken sich über die Wölfe zusammen ziehen. Der Wolf hat Freunde, die auch bereit sind für ihm zu kämpfen. Aber wieviel Aktivisten werden wir in den Städten sein? Und dann kommt der Spruch, ja wenn ihr am Land leben würdet. Das beste Argument was wir haben, zum einen schießen die Jäger das Wild dem Wolf weg! Zum anderen werden hier keine Schmusetiere gerissen sondern nur Nutztiere die als menschliche Nahrung dienen sollen. Warum reden alle beim Wolf immer vom Kehlenbiss selbst Jäger- dabei nennt der Jäger dies Drossel.

• Ein absolut einseitiger Bericht in Report - und auch noch von einem Sender, der sich doch angeblich auch die journalistische Ausgewogenheit auf die Fahnen geschrieben hat. Und dafür muss der Bürger auch noch eine Zwangsgebühr bezahlen... Dass die öffentlich-rechtlichen Sender in der Bundesrepublik noch neutral arbeiten, muss immer mehr in Frage gestellt werden. Die Beweise werden frei Haus geliefert.

• warum wird überhaupt von Bestandsregulierung gesprochen, lassen wir die Wölfe in Ruhe, denn sie werden sich nur so vermehren wie genügend Beutetiere da sind. Leider habe auch ich den Report nicht gesehen, der offene Brief von Brigitte Sommer ist sehr gut und sachlich, vielleicht erkennt Herr Hagmann, dass seine Ausführungen schlichtweg Verleumdungen gegen den Wolf beinhalten und hoffentlich haben dies vor allem die Zuschauer erkannt.

  • Am Ende des Briefes ist ein Link zum Bericht von Report München.

• Die Politiker sind für sachliche Fakten nicht zugänglich. In dem Bericht Report München gibt es eine Stelle die besagt dass sie dies in den Wahlkampf aufgenommen haben weil die AfD sonst davon zieht.
  So ist die hie mit öffentlich zugegebene Moral von der CDU (CSU), Stimmungsmache auf Kosten der Wolfes, Unterschlagung und absichtlichen Verdrehung von Tatsachen und Informationen, trotz statistischer Gegenbeweise.

  Mal Umgekehrt!?
  Was würden die denn sagen, wenn die Linkspartei folgendes vorschlägt / fordern würde. Vielleicht kommt das ja noch denn in Frankreich gibt es ja auch schon die Gelbwesten (CDU = CUMEX)
  " Immer wieder muss jur. festgestellt werden, dass ausgerechnet vermehrt katholische CDU Parteimitglieder die auch Firmeninhaber sind massiv Steuergelder hinterziehen. Über dann verhängte Strafen mit Rechtsanwalt auf der Jagd (illegaler Abschuss von Wölfen) beim Saufen noch darüber lachen.
  Wir von der Linkspartei fordern deshalb, dass diese subversiven Leistungserschleicher (Sozialschmarotzer) und Betrüger zur Vergrämung ihrer anderen abartigen Artgenossen für 24h an öffentliche Pranger zur Schau gestellt werden. Schließlich haben wir in Deutschland die größte Schieflage zur Altersarmut und auch zum Natur- und Umweltschutz nur durch diese antichristlichen Verdrehungskünstler aus dem Abendland.
  Tut mir leid aber die Wut musst raus nach diesen Wolfs verachtenden Machwerk der GEZ unabhängigen Berichterstattung der neoliberalen Kräften bedienenden deutschen Staatsfernsehen.

• Danke, Brigitte Sommer, für den Brief. Ich muss ehrlich gestehen, dass es mich beim Report MÜNCHEN überrascht hätte, wenn die Berichterstattung bei diesem Thema ausgeglichen gewesen wäre. Deshalb habe ich die Sendung konzentriert verfolgt. Die unmissverständlich klar einseitige Darstellung war allerdings erschreckend und reine Stimmungsmache. (Das tröstet: schlecht gemachter Versuch!).
  Die ständigen Klarstellungen durch den Wolfsschutz sind unglaublich wichtig f. d. Aufklärung in unserem Land. Im Report hat in meinen Augen einzig Frau Hertweck vernünftige und reflktierte Kommentare abgegeben, die überhaupt keinen Widerspruch zwischen Wolf und Kulturland sieht sondern vom Miteinander spricht und das, obwohl sie "selbst" Betroffene ist und ich meine mich zu erinnern, dass vor allem die Zuständigen (für die Unterstützung von Weidetierhaltern beim Wolfsschutz) in dem Fall nicht "aus den Quark kamen/kommen ?)" und ihren Ankündigungen und Versprechungen keine Taten folgen ließen/lassen? ..., oder war das ein anderer Fall? oder ist das gang und gäbe ?

• Wieder ein Reporter, der aus den CSU/CDU Politiker (Kommunen) Kreisen kommt und so eine einseitige und beschämende Reportage bringt. Es scheint, als sind die alle von allen guten Geistern verlassen - oder von allen bösen gesteuert? Hier vermisst man jegliche Verantwortung gegenüber den Bürgern, denn der Wolf wird verteufelt und somit Angst, Schrecken und Unsicherheit verbreitet. Außerdem sind es nicht nur einseitige, sondern auch total unfaire Berichte über den großen Beute Greifer, der unser Öko System Fauna vervollständigt und durch seine Anwesenheit unvorstellbar nützlich in der Natur ist, weil sie durch ihn in der Lage ist, sich zu regenerieren. Für Menschen hat der Wolf niemals eine Gefahr dargestellt und wenn man es nur will, dann kann man gut mit ihm leben! Wenn ich solche einseitigen, vorwiegend negativen Berichte lese oder höre, dann bin ich mir sicher, dass genau diese Reporter/innen weder eine moralische, noch intellektuelle Reife erlangt haben, um die Primitivität ihres Handelns zu erkennen. Alle Vorteile, die der Wolf mit sich bringt, werden bewusst verschwiegen und das ist erkennbar für Jedermann ganz klar gesteuert. Ich empfinde die Tatsache immer als traurig und beklemmend, dass es Menschen mit solch einem geistigen Niveau gibt, die sich ungehindert in der Öffentlichkeit gegen den Wolf austoben und sich damit profilieren wollen. Nicht selten wird mit Halbwahrheiten gegen den großen Beute Greifer aufgestachelt und eigenartigerweise finden sich immer genug Dumme, die mit machen! Aufgrund dieses offenbarten Niveaus komme ich zu der Überzeugung, dass solche Menschen, unabhängig von Amt und Beruf verantwortungslos handeln und deshalb nicht tragbar sind!

• In Bayern wird der Artenschutz schon seit langem mit Füßen getreten - nicht nur seit dem völlig inakzeptablen Abschuss des Bären Bruno, nicht nur durch die zahlreichen nicht weiter nachverfolgten illegalen Luchsabschüsse; Tiere, die niemanden etwas zuleide getan haben - natürlich alles unter der Ägide der CSU und dem verbandeltem Filz in den bayrischen Medien. Kreuzottern werden ohne weitere Untersuchungen am laufenden Band erschlagen. Die bayrische Kurzohrmaus- ein absoluter Endemit - hat man ganz gezielt und rechtswidrig durch den Bau eines Krankenhauses in Garmisch-Partenkirchen ganz geziel und bewußt ausgerottet. Nur durch einen großen Zufall wurde eine kleine Population in Tirol entdeckt. Ein Wiederansiedlungsprogramm in Bayern ? Von wegen ! Dann lieber Uralten Baumbestand abholzen lassen. Daß ist die CSU.

  • Nicht nur die CSU auch die Freien Wähler, die nichts anderes sind als die CSU. Herr Söder hat nicht nur einen Termin in Veitshöchheim, das eine ist der Fasching! Aber natürlich steht auf seiner Agenda als Ehrengast bei den Hornblässern, eine sogenannte elitäre Jägertruppe, einen Abstecher zu machen. Letztes Jahr hat er auf der Abballer Lichtung eine Esskastanie gepflanzt. Ich denke das kostete viele Luchse das Leben. Bei Bruno war ich mit Kinderwagen auf der Demo. Wir dachten er wäre sicher. Aber Schnappauf ließ ihn ermorden. Die Angst um die Wölfe in Bayern ist berechtigt. Denn alle Jahre gibt es in Grafemwöhr die grosse Pirsch. Da sieht man 80 auserwählte alte Deppen das Who is Who aus Wirtschaft und der CSU. Die töten einen ganzen Tag alles. Auch wird sich im Knoblauchsland nicht an die Jagdstrecke der 150 Füchse gehalten. Da ballert jeder was geht. Aber was den Biologen vom BUND und mich freute, die hatten dann eine Ratten und Mäuse Plage. Die Ernte wurde vernichtet. Statt das man den Fuchs leben lässt. Oder die Jagdstrecke kontrollieren würde. Bayern ist schon immer das Land der CSU und ihrem Klientel. Das TV Programm ist gesteuert und die ganzen Medien. Die Süddeutsche geht noch.