X

Faktencheck: So sehen „wolfssichere“ Zäune in Schleswig-Holstein bei dem vom Abschuss bedrohten Wolf Dani aus?

Während Schleswig Holsteins Umweltminister Albrecht (GRÜNE) Wolfsfreunde als „militant“ bezeichnet und folgendermaßen von den Kieler Nachrichten http://www.kn-online.de/Nachrichten/Schleswig-Holstein/Jan-Philipp-Albrecht-haelt-Wolfs-Abschuss-fuer-immer-wahrscheinlicher?fbclid=IwAR0fxfKtasvhItU6f8g7saeoX7BdLCkV_ai9V1J6EwjMA4NhdVOHzAUyQn8  zitiert wird: … „Bestätigt sich, dass der junge Wolfsrüde GW 924 – wir nennen ihn Dani –  erneut einen Schutzzaun überwunden und Schafe gerissen hat, dann rechnet der Umweltminister mit einem schnellen Verfahren: „Ich gehe davon aus, dass entweder ein betroffener Tierhalter oder ein Verband, der ihn vertreten kann, dann zügig einen Antrag auf Entnahme des Wolfes stellen wird. Das zuständige Landesamt wird diesen Antrag dann schnell genehmigen.“

...haben wir uns mal typische Zäune in Schleswig-Holstein angesehen. Bei unserer heutigen Kontrolle zeigt sich ein Zaun, der lediglich kniehoch ist und auf dem auch kein Strom vorhanden ist. Zudem ist dort weder eine Batterie vorhanden noch ein anderes Gerät, das überhaupt eine Stromzufuhr zum Zaun ermöglichen würde. Dass dieser Zaun tatsächlich eine Schafherde umfasst, zeigen die weiteren Fotos. An einer Stelle, in der der Zaun an ein Gebüsch anschließt, wird er sogar noch niedriger. Solche Zäune kann man nur als Anfütterungsstellen bezeichnen, denn erlebt ein Beutegreifer hier ein Erfolgserlebnis, was geradezu kinderleicht zu erreichen ist, wird er sich auch an etwas professionelleren Zäunen ausprobieren. Solche Zäune sind nicht nur für Wölfe sondern auch für Hunde ein Fastfood-Angebot. 

Sollte der Umweltminister nicht erst einmal Weidetierhalter in Punkto Förderung von sicheren Zäunen unterstützen, als einen Wolfsabschuss in Aussicht zu stellen? Seine Versicherungen, dass Antragsteller und Jäger anonym bleiben können und nicht genannt werden sollen, klingt ja fast schon so, als würde der Umweltminister um einen Abschuss betteln. Dabei ist nicht einmal sicher, dass sich Dani fest in Schleswig-Holstein niederlassen wird.

Über die seltsam populistischen Anwandlungen des Umweltministers berichteten wir bereits hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2019/01/04/faktencheck-ndr-berichterstattung-zu-einem-so-genannten-problemwolf-in-schleswig-holstein-ist-zum-jetzigen-zeitpunkt-purer-populismus/

Hierzu auch unser offener Brief vom November 2018 – https://wolfsschutz-deutschland.de/2018/11/14/offener-brief-von-wolfsschutz-deutschland-an-umweltminister-philipp-albrecht-schleswig-holstein/

 

Das Gerät ist übrigens richtig angeschlossen, der nicht gesteckte Ampere-Anschluss ist für 10Ampere. Es wurde im mA-Bereich Gleichstrom gemessen. Im Übrigens ist auch keine Batterie oder ein anderes Gerät für eine Stromzufuhr am Zaun angebracht. Das Kabel wurde von der Rolle aus um die Weide gespannt.

Wolfsschutz:

View Comments (32)

  • Dieser Zaun ist mehr als ein Witz. Der Minister sollte sich den Zaun mal selber ansehen dann würde der merken, wie dumm und unqualifiziert seine Worte sind. Wölfe sind nun mal wilde Jäger.

  • Das ist kein Schutzzaun,sondern ein Witz.Was soll da abgehalten werden?purer Dilettantismus.Hauptsache man hat wieder etwas,was man den ach so bösen Wolf anhängen kann.Wie dumm Menschen doch sein können.

  • Dieser Zaun soll schützen?? Unser beagle Paul würde locker darüber springen!! Hier wird es doch wieder provoziert das der Wolf sich seine Beute holt, um wieder einen Grund zu finden um ihn abschießen zu dürfen... Das ist erbärmlich

  • Das soll ein Zaun sein... Unser beagle Paul würde darüber springen.... Das ist doch wieder typisch... Dem Wolf wird seine Beute angeboten damit man wieder einen Grund mehr hat ihn abschießen zu dürfen...

  • Das ist kein Witz sondern eine Frechheit das sieht ja jedes Kind. Das hält noch nicht mal einem kleinen Wildschwein stand. Bei uns in Butzbach wehte der Wind mal etwas stärker da viel das Teil schon um und die Schafe liefen auf der Straße herum.So was nennt man gemeingefährlich. Eine Frechheit so was!

  • Es geht nicht um Schutz der Schafe, sondern darum Wolfsrisse zu provoziern. Anschließend abschießen!
    Jäger und Tierhalter wollen den Wolf loshaben!

    • Genauso sieht es aus ,Herr Kraus ,ich habe gerade eine Doku vom NDR über die Risse in SH gesehen ,da standen 5 Nutztierhalter u.alle waren sich einig u.gaben ihre Statements zum Zaunbau ,das hilft so und so nicht, ich mache das nicht mehr ,das ist alles Blödsinn.Ja,wenn ich kein Bock drauf habe meine Tiere entsprechend im Grundschutz zu schützen,dann ist das Blödsinn,aber zu ungunsten Ihrer selbst.Sind die wirklich alle so naiv oder wird hier Schauspielunterricht geübt,wahrscheinlich.

    • So wie Herr Kraus es formuliert hat ,es ist Realität da draußen .Bauern,Jäger u. Tierhalter fahren einen Kurs der Ängste u. Chaos bringt.Sie wollen gar nicht mehr ihre Tiere schützen,sie wollen nur noch provozieren u. den Wolf loswerden.Was ist aus dieser Gesellschaft geworden die nicht mehr mit der Natur in Einklang leben kann.Haben wir wirklich ein Problem mit dem Wolf?Die Nutztierrisse in Deutschland die von Wölfen verursacht werden liegen bei 1% .Wenn ich die Zahl der Falltiere im Agrarsektor ,das sind Tiere die krank zur Welt kommen,sich keiner um sie kümmert ,wo die Hygienebestimmungen nicht eingehalten werden u. es nur noch um Massentierhaltung geht u. ums liebe Geld ,u. sie doch alle zum Schluß in den Tierverwertungsanlagen landen,allein in Hessen waren es 2017 über 570.000 Tiere. Haben wir ein Problem mit dem Wolf? In Deutschland sterben pro Jahr 13-15.000 Menschen an den latenten Krankenhauskeimen,pro Tag verenden in Deutschland 37.000 Schweine ,im Jahr sind es 13,7 Millionen u.auch von Hundebisse werden wir nicht verschont die an die 6000 Bißattacken im Jahr auflaufen mit 3 tödlichen Fällen, darunter auch Kinder.Haben wir wirklich ein Problem mit dem Wolf ? Ich meine nein,auch in unserer Kulturlandschaft ist eine friedliche Koexistenz von Mensch u. Wolf möglich, man schaue sich nur die Südkarpaten inkl.Rumänien mit 3000 Wölfen an.Da kommen wir nie hin,weil die Lobby sich gegenseitig schon den Handschlag verabreicht hat u. durch Populismus u. Dilantismus den Wolf wieder los werden will.Ich kämpfe weiter u. werde mich mit allen Mitteln die mir zur Verfügung stehen gegen dieses Vorhaben wehren.

      • Mit soviel Realismus können Sie den Wolfshassern ja den ganzen Spass verderben. Das ist unfair.
        Ist ja beinahe so, als würden Sie rein aus Klimaschutzgründen und wegen des unfassbaren Leids und den Schmerzen der unschuldig in schwerste Verkehrsunfälle Verwickelten, ein Tempolimit auf Autobahnen fordern, im letzten Land der Raser - nein, das ist einfach gegen den gesunden Menschenverstand!
        (woher weiss der A. Scheuer was über gesunden Menschenverstand?)
        Wenn Sie in Deutschland Menschen vom Sofa hochkriegen wollen, dürfen Sie nicht mit Fakten und Zahlen kommen und schon garnicht mit ungefälschten.
        Wenn Sie mal wissen wollen, wie man das richtig macht, dann lesen Sie die vollkommen abstruse, hochemotionale "Begründung" der Petition der Wolfshasser bei Change. org.

        Aber nicht aus Versehen oder vor lauter emotionaler Ergriffenheit unterschreiben ;-)

  • Ich bin seit über dreißig Jahren Mitglied bei den Grünen und bin kommunalpolitisch aktiv. In dieser Partei bin ich, weil sie die einzige ist ,die Umwelt und Tierschutz ernst nimmt Die Äußerungen eines grünen Umweltministers passen nicht zum Selbstverständnis unserer Partei. Ich fordere meinen Parteikollegen Albrecht auf, sich von solch populistischen Sätzen zu distanzieren und bei den Fakten zu bleiben. Ein Heulen mit der wolffeindlichen Lobby aus Jägern ,Landwirten und faktenfeindlichen Populisten ist einem Mitglied unserer Partei nicht würdig.

    • Werter Herr Höschele, Ihr Wort in Gottes Ohr - Sie gehören wohl anscheinend immer noch zu jenen, die den Grünen-Katechismus mit sich herumtragen. Das ehrt Sie, aber machen Sie doch mal die Augen auf, wo ist noch echtes Grün drin außer schön eingefärbten Reden? Aals bestes Beispiel steht dafür Ihr neuer Oberlehrer Habeck, dieser Schönwetterplauderer, der nun seine Ideoogie sogar bis nach Berlin tragen durfte. In Holstein ist er aber in meinen Augen, was den Tierschutz und das Tierrecht angeht, hochgradig gescheitert ist.

  • Diese Zäune sind erbärmlich und halten keinen Wolf und keine Hunde ab. Ich denke, das ist gewollt so, die sogenannten Nutztiere werden " geopfert " um Abschüsse der Wölfe zu fordern. Das ist eine erbärmliche Strategie und gerade ein grüner Umweltminister sollte sich mal Gedanken machen, welche dummen Sprüche er von sich gibt und welchen Populismus er hier vertritt. So langsam muss doch jedem klar werden, welche Intrige hier gespielt wird- Politiker, Jäger und Bauernverband, welch erbärmliche Gruppierung!

  • Wenn auf dem Zaun angeblich kein Strom ist, könnte man doch mal ein Video veröffentlichen, wie jemand diesen Zaun anfasst. Aber vermutlich traut sich das keiner, weil es nämlich doch ordentlich bitzeln würde. Man muss den Strom auf einem Weidezaun schon korrekt und mit den dafür vorgesehenen Geräten messen, um eine solche Anschuldigung machen zu können.

    • Jetzt geht diese Leier wieder los. Selbst wenn da Strom darauf gewesen wäre, hat dieser bei einem nicht mal kniehohen Zaun wenig Nutzen. Hier war aber auch weit und breit weder eine Batterie, noch ein anderes Gerät angeschlossen, das hätte Strom erzeugen können.;-)

    • Ob dieser Zaun Strom führt oder nicht, ist bei der Höhe wohl völlig irrelevant, da er ohne Anstrengung und ohne Berührung, einfachst und problemlos überlaufen oder übersprungen werden kann. Selbst ein Teacup-Chihuahua würde da locker drüber kommen!

  • Über den Zaun spring ich drüber. Ich bin eh der Meinung die Zäune wären zu niedrig! Meine Katzen springen vom Boden auf einen 2 Meter Schrank natürlich ziehen sie sich das letzte Stück hoch. Sollte bei mir ein Wolf vorbeikommen der bekommt meine Katzen nicht die haben 50qm Aussengehege, mit Baumstämmen zum Klettern und es ist 3 Meter hoch und hat aus dem Zaun ein komplettes Dach.
    Es wird Zeit das hier mal einige Leute ausgebreitet werden. Ich höre nur Entnahme! Das Wort nervt mich schon. Denn der Jäger legt sich auf die Pirsch und wartet bis der Wolf kommt. Ich fordere der Wolf Dani muss und soll weiterleben. Er hat Mundraub begannen und der Zaun ist lächerlich! Jeder muss sein Eigentum schützen und das kostet nun mal! Wenn einem das nicht passt einfach umziehen. In die Stadt da gibt es keine Wölfe. Mittlerweile ist eindeutig bewiesen, die Nutztierhalter füttern nicht mal ihre Hunde richtig! Denn die greifen ja auch ab und an mal die Herde an. Dieses Gejammer und die Phobie gegen den Wolf ist krankhaft. Ein paar so Kommunalpolitiker wollen nur ihr Klientel befriedigen! Und der liebe Nachbar einen Wolf abballern! Der Wolf muss leben!!!!

    • In der Stadt gibt es keine Wölfe?! Aber sicher doch, leider ... viel zu viele und die haben sogar einen Leitwolf und seinen Hassprediger mit Nazigruss gleich daneben. Die amüsieren sich hier grad über die deutsche Rede- und Pressefreiheit. Ist ja auch witzig aus ihrer Sicht.
      https://nex24.news/2018/10/der-tuerkische-wolfsgruss-soll-verboten-werden/

      Die Nationalisten latschen hier vollkommen unbehelligt mit ihrem faschistischen Gruss auf Grossdemonstrationen durch die Stadt, leben in Freiheit mit allen Bürgerrechten und feiern ihren Diktator und die Politik guckt weg.
      Die Polizei sowieso. Die sieht ja nur links scharf.
      https://www.bz-berlin.de/berlin/macht-hier-ein-berliner-polizist-das-zeichen-der-grauen-woelfe

      Soll ein Zeichen der Völkerverständigung sein. Genau. Ungefähr so wie der Hitlergruss zur Olympiade 1936.

      Ich sag mal Schafe im Wolfspelz, um zum Thema zurückzukommen, mit Schusswaffe und Polizeigewalt und einer offensichtlich fragwürdigen Geisteshaltung.
      DAS ist gruselig. Blöd, wenn man sich dabei erwischen lässt.
      Aber keine Sorge, da hackt keine Krähe der anderen das Auge aus.
      Gezeigt wird nur, wenn der Wolf ein Pony frisst.
      DAS ist auf jeden Fall ein Problem, was die Politiker sofort vom Sofa hochscheucht. Da können sie Punkte sammeln. Bei wem eigentlich?
      Nur die "Grauen Wölfe" sind tatsächlich gefährlich und da geht es um Menschenleben, um Einschüchterung, Körperverletzung und ganz reale Bedrohung. Mitten in der Stadt.

      Wollte nur mal einstreuen, dass wir genügend echte Probleme haben. Der Wolf ist ganz sicher keins.
      Aber er eignet sich natürlich viel besser, als Popanz aufgeblasen zu werden und wenigstens mal so zu tun, als würde man sich als Politiker um irgendwas kümmern.
      Ist sowieso zum Scheitern verurteilt. Genau wie bei Kormoran und Biber, Waschbären, Wildschweinen, Bisamratten...
      Aber es macht sich natürlich für Politiker der 2. und 3. Reihe besser, als "Retter" vor dem bösen Wolf dazustehen, als eine Hetzkampagne gegen den Biber loszutreten. Böser Biber!
      Oder gegen ausschliesslich von Idioten gehaltene Kampfhunde in der Stadt, um nochmal einen Bogen zur "Ungefährlichkeit" der Stadt zu schlagen. Hundegesetz - das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wurde. Wie so vieles.

Related Post