Monat: November 2026

Allgemein

Phantom-Rudel und Jagd-Märchen: Thüringens Wolfspolitik in der Kritik

Meldungen über neue Territorien wie in Reichmannsdorf sollen in Thüringen das Bild einer rasant wachsenden Wolfspopulation zeichnen. Doch hinter den Kulissen hat die Wolfspolitik im Freistaat eine Richtung eingeschlagen, die aus Sicht des Naturschutzes besorgniserregend ist. Vieles deutet auf ein folgenschweres Zusammenspiel aus mangelhafter Datenerhebung, politischem Opportunismus von links bis rechts und dem massiven Druck der Jagdlobby hin. Ob lückenhafte Risslisten, emotionale „Grimms Märchen“, die geografische Instrumentalisierung eines Rehrisses oder unangekündigte Drückjagden am Kalmberg, bei denen Spaziergänger gefährdet und das ansässige Rudel massiv gestört wurden: Aus Sicht von Wolfsschutz-Deutschland e. V. wird hier gezielt eine Kulisse des Schreckens aufgebaut, um den Boden für Abschüsse zu bereiten. Lesen Sie hier unsere Foto- und Filmreportage.

Der Sündenfall der Politik: Wenn Schutzgaranten einknicken

Das fundamentale Problem der aktuellen Wolfspolitik reicht bis in die Bundesumweltministerkonferenz zurück. Die Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdgesetz im Frühjahr 2026 war kein reines Produkt konservativer Agenda. Sie wurde maßgeblich durch jene Parteien mitorganisiert, die sich einst den ökologischen Werten verschrieben hatten: Auch die Grünen und die Linkspartei stimmten auf ministerieller Ebene der Aufweichung des Schutzstatus zu. Anstatt standhaft für das Bundesnaturschutzgesetz einzutreten, knickten sie vor der ländlichen Protestwelle ein. Damit haben sie den Bundesländern den Weg geebnet, den Wolf über Landesjagdgesetze ins Visier zu nehmen – aus unserer Sicht ein politischer Verrat am Naturschutz unter dem Vorwand des „Kompromisses“.
Beispielfoto Wolf. © Brigitte Sommer

Intransparenz im System: Die lückenhafte Rissliste

Wie tief das Misstrauen in die behördliche Informationspolitik mittlerweile sitzen muss, zeigt ein Blick auf die offizielle Rissliste des Freistaates. Seit dem Frühjahr 2026 wurde die Dokumentation verändert: Die entscheidende Information, ob bei den gemeldeten Nutztierrissen überhaupt ein adäquater Herdenschutz vorhanden war, fehlt seither in den öffentlichen Auflistungen.
Diese Intransparenz schürt Befürchtungen, dass hier gezielt eine Kulisse des Schreckens aufgebaut werden soll. Risse, die möglicherweise durch mangelhafte Vorsorge der Halter begünstigt wurden, lassen sich so weitaus schwerer überprüfen, was in der Öffentlichkeit die Stimmung gegen den Wolf anheizen kann.
Screenshot, Ausriss aus der Rissliste.
Ausriss aus einer UIG-Antwort vom 01.06.2026

Politische Instrumentalisierung im Ilm-Kreis: Die Geografie der Angst

Wie tief die politische Instrumentalisierung und die Verbreitung von Falschinformationen mittlerweile auf kommunaler Ebene verwurzelt sind, zeigt ein Vorfall im Ilm-Kreis aus dem September 2026. Am 17. September wurden zwischen Jesuborn und Gehren vier Schafe getötet und vier weitere verletzt. Peter Grimm, Bürgermeister der Landgemeinde Großbreitenbach, nutzte den Vorfall umgehend, um in einem kostenpflichtigen Presseartikel vehement eine Bestandsregulierung einzufordern und eine vermeintliche Angst in der Bevölkerung zu schüren.
Als emotionalen Hebel führte der Kommunalpolitiker den Fund eines gerissenen Rehes an, das „in der Nähe des Bestattungswaldes“ entdeckt worden sei. Grimm suggerierte eine akute Bedrohung, da dieser Ort angeblich in beängstigender „Stadtnähe“ liege. Ein Blick auf die realen geografischen Gegebenheiten entlarvt diese Argumentation jedoch als gezieltes Framing: Der fragliche Friedwald liegt keineswegs in dichter Stadtnähe, sondern befindet sich mitten im geschlossenen Waldgebiet.
Dass ein Wolf im tiefen Forst ein Reh – also seine natürliche Hauptbeute – schlägt, ist ein biologischer Urzustand und kein Indiz für ein verändertes Verhalten oder eine Gefahr für den Menschen. Indem ein natürlicher Jagdvorgang im tiefen Wald zu einem Bedrohungsszenario für Spaziergänger umgedeutet wird, zeigt sich die Strategie der Jagd- und Abschusslobby in aller Deutlichkeit: Es geht nicht um sachliche Aufklärung, sondern um das Schüren irrationaler Ängste im ländlichen Raum, um den politischen Druck für Abschussgenehmigungen künstlich zu erhöhen.

Jagden und „Grimms Märchen“: Mediale Kampagnen zur Angstschürung

Wie massiv derzeit versucht wird, in der Öffentlichkeit und innerhalb der Jägerschaft eine regelrechte Angstkulisse aufzubauen, zeigt ein aktueller Bericht im Fachmagazin JÄGER vom 31. Oktober 2026. Darin wird eine Wolfsbegegnung während einer Rotwildjagd im Forstamt Frauenwald (Thüringer Wald) im August 2026 geschildert. Der beteiligte Jäger berichtet, dass sich mehrere Wölfe bis auf wenige Meter an ein von ihm erlegtes und gerade aufgebrochenes Rotwildkalb herangepirscht hätten. Der Artikel gipfelt in der emotionalen und wissenschaftlich nicht haltbaren Prognose, es sei „nur eine Frage der Zeit, wann der erste Mensch von einem Wolf angegriffen wird“.
Aus Sicht von Wolfsschutz-Deutschland e. V. bedient diese Berichterstattung klassische, antiquierte Mythen im Stil von „Grimms Märchen“. Biologisch betrachtet ist das Verhalten der Tiere im beschriebenen Fall völlig normal und kein Zeichen von Aggression oder schwindender Scheu vor dem Menschen:

Dass eine solche banale Begegnung am Rande einer Jagd medial zu einer existenziellen Bedrohung für Menschen hochstilisiert wird, untermauert unseren Verdacht: Die Jagdlobby nutzt jede Gelegenheit, um die Stimmung im Land anzuheizen und den Boden für flächendeckende Abschüsse zu bereiten. Dass keine Fotos vorhanden sind, lässt sogar den Schluss zu, dass die Geschicht komplett erfunden sein könnte.
Rechts unten in Rot: Reichsmanndorf, Paar, keine DNA-Zuordnung, es könnte sich auch um Wölfe aus dem Neustädter Rudel oder Rudel Klamberg handeln, links daneben: Neustadt, bestätigt mit sieben Welpen, aber ohn DNA-Zuordnung, rechts oben: Kalmberg, bestätigt nur GW3986f aus Ohrdruf, Rüde unbekannt, drei Welpen nicht DNA-bestätigt, links daneben: GW2151f, sechs Welpen, Rüde nicht bestätigt, links Trusetal und oben Hainich. Quelle: https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/karte-der-territorien

Der Fall Rudolstadt: Transparenz bei Abschussverfahren gefordert

Die Sorge vor voreiligen oder behördlich nicht transparent kommunizierten Entnahmen wächst. Nach einem dokumentierten Großriss im Raum Rudolstadt stellt sich für Wolfsschutz-Deutschland e. V. drängend die Frage, ob im Hintergrund bereits an einer behördlichen Abschussverfügung gearbeitet wird oder diese gar schon existiert. Betroffen wäre hiervon entweder ein Tier des etablierten Kalmberger Rudels oder des vermeintlich neuen Reviers bei Reichmannsdorf. Wir fordern hier lückenlose Aufklärung und die sofortige Offenlegung aller behördlichen Vorgänge im zuständigen Umweltministerium. Intransparente Abschussverfahren widersprechen demokratischen Standards und geltendem EU-Recht.
Sehr abgelegene Weiden bei Rudeolstadt. Foto: privat
Auf einem Hochsitz nahe der Weide lagen diese Reste. Foto: Privat

 

Neben der Weide liegende Rest eines Beins. Foto: privat.

Phantom-Rudel? Zweifel am Monitoring

„Im Frühjahr 2026 wurden durch das Fotofallenmonitoring des Projektes „Luchs Thüringen“ erste Nachweise generiert, welche auf eine Wolfspräsenz im Bereich Gräfenthal hinwiesen. Kurze Zeit danach konnten mit Hilfe von lokalen Jägern weitere Wolfsnachweise erbracht werden, diesmal im Bereich Aßberg-Hasenleite. Im Laufe des Jahres gab es nur wenige weitere Hin- und Nachweise. Dies änderte sich im Herbst 2026 als weitere Sichtungen und Fotofallenaufnahmen der Wölfe durch die Jägerschaft entstanden. Nach den nationalen Monitoringstandards kann demnach davon ausgegangen werden, dass ein Wolfspaar in der Region sesshaft ist. Daraus ergibt sich ein neues Wolfsterritorium in Thüringen, welches den Namen Reichmannsdorf trägt und mit RMD abgekürzt wird,“ schreibt das Kompetenzzentrum Wolf in einer Pressemitteilung.

Besonders kritisch hinterfragen wir die jüngst verkündete Zahl von angeblich acht Wolfsterritorien in Thüringen. Es ist anzunehmen, dass die Jägerschaft ein vitales Interesse daran hat, möglichst viele Reviere nachzuweisen. Je höher die offizielle Gebietszahl, desto leichter lässt sich die Forderung nach einer regulären Bejagung – ähnlich dem fatalen hessischen Modell – artikulieren.
Doch das thüringische Monitoring steht aus unserer Sicht auf tönernen Füßen:
    • Fehlende DNA-Belege: Mehrere der neuerdings deklarierten Territorien sind unseres Wissens nach bis heute nicht lückenlos auf genetischer Basis (Speichelproben, Kot) zweifelsfrei bestätigt worden. Die Einstufung basiert maßgeblich auf Sichtungen und Bildern von Wildkameras.
    • Methodische Mängel: Dass das Monitoring primär in den Händen der lokalen Jägerschaft liegt, halten wir für methodisch bedenklich. Ein offizielles Schulungsvideo des Deutschen Jagdverbandes (DJV) legte bereits unfreiwillig offen, dass erhebliche Defizite beim Wissen über Wölfe bestehen könnten.
    • Verwechslungen plausibel: Aufgrund dieser potenziellen Defizite liegt die Vermutung nahe, dass es sich bei dem „neuen Wolfsrudel“ bei Reichmannsdorf um eine Fehlinterpretation handeln könnte. Es ist biologisch vollkommen plausibel, dass weit umherziehende Tiere der benachbarten Rudel aus Neustadt am Rennsteig oder vom Kalmberg dort in Fotofallen liefen und fälschlicherweise als eigenständiges, neues Territorium verbucht wurden.

Eskalation am Kalmberg: Lebensgefahr für Spaziergänger und massive Störung des Rudels

Ein besonders erschreckendes Beispiel für das rücksichtslose Vorgehen von Teilen der Jägerschaft ereignete sich am 30. Oktober 2026 am Kalmberg. Dort wurde eine großflächige Drückjagd durchgeführt, die im Vorfeld offenbar nicht ordnungsgemäß angekündigt war. Nach uns vorliegenden Informationen und Zeugenberichten fehlten an den Hauptwegen notwendige Absperrungen und Warnhinweise vollständig. Ahnungslos im Wald spazierende Menschen liefen somit Gefahr, unvorbereitet in das aktive Jagdgeschehen und damit in die Schusslinien zu geraten – eine eklatante Gefährdung der öffentlichen Sicherheit.
Welch mangelnde jagdliche Sorgfalt bei dieser Treibjagd an den Tag gelegt wurde, belegen Wolfsschutz-Deutschland e. V. vorliegende Bildaufnahmen: Direkt vor einem Hochsitz wurden zurückgelassene Darmreste und Aufbruchsmaterial dokumentiert. Dies ist nicht nur ein Verstoß gegen die gute fachliche Praxis, sondern lockt Beutegreifer gezielt an – genau jener Effekt der künstlichen Futterkonditionierung, den die Jägerschaft dem Wolf später als „Schwinden der Scheu“ ankreiden will.
Aus Sicht des Artenschutzes wiegt der Vorfall doppelt schwer: Uns liegen konkrete Sichtungsberichte vor, die den dringenden Verdacht nahelegen, dass das am Kalmberg ansässige Wolfsrudel durch diese unkoordinierte und laute Treibjagd massiv in seinem Kernrevier gestört und versprengt wurde. Es steht zu befürchten, dass solche großflächigen Störungen während der sensiblen Herbstphase die Tiere dazu treiben, ihr Revier panisch zu verlassen, was die Wahrscheinlichkeit von Konflikten oder Unfällen in den angrenzenden Regionen künstlich in die Höhe treibt.
Reste eines bei einer Drückjagd am 30.10.2026 Kalmberg getöteten Rehs. Foto: privat.

 

Totes Reh zwischen Klamberg und Tonndorf am 29.10.2026, das einen Bauchschuss haben könnte. Foto: privat.

Weiterer Jagdfrevel in Laufe des Jahres 2026: https://fb.watch/KD2um6Bh_Q/

Aufgehängter Fuch am 04.02.2026 direkt neben dem Kalmberg. Foto: privat
16.02.2026 diirekt am Kalmberg. Foto: Privat.

Politische Lähmung im Freistaat: Alle Parteien gegen den Wolf

Dass Thüringen diesem Treiben nichts entgegensetzt, liegt an einer bitteren politischen Realität: Der Wolf hat im Erfurter Landtag keine parlamentarische Stimme mehr. In den aktuellen politischen Wirrungen der CDU-geführten Minderheitsregierung zeigt sich ein parteiübergreifender Konsens zulasten des Artenschutzes. Von links bis rechts herrscht Einigkeit darüber, den Abschuss von Wölfen zu erleichtern – jede Partei versucht lediglich, die Jagdlobby für die eigenen politischen Interessen zu bedienen. Dass es bis heute keinen neuen, rechtlich angepassten Landesmanagementplan nach der Bundesratsentscheidung vom Frühjahr 2026 gibt, liegt einzig an der bürokratischen Blockade des Umweltministeriums. Genau in dieses Vakuum stößt die Jagd- und Agrarlobby nun mit massivem Druck: Sie fordert die sofortige Vorlage eines neuen Plans, um die ohnehin jagdfreundliche Stimmung der Politik in konkrete Abschusszahlen umzumünzen.

Unsere Forderungen

Aus Sicht von Wolfsschutz-Deutschland e. V. braucht Thüringen kein politisch motiviertes, sondern ein unabhängiges Monitoring. Wir fordern:
    1. Eine Rückkehr zu einem unabhängigen, rein wissenschaftlichen Monitoring unter Ausschluss von Interessensverbänden.
    2. Die unverzügliche Wiedereinführung der Herdenschutz-Dokumentation in den öffentlichen Risslisten.
    3. Die lückenlose Offenlegung des aktuellen Sachstands bezüglich möglicher Abschussverfahren im Landkreis Saalfeld-Rudolstadt.

Quellen:

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/saalfeld-rudolstadt/woelfe-,wolfsterritorium-reichmannsdorf-100.html

https://www.jaegermagazin.de/jagd-aktuell/woelfe-in-deutschland/wolfsbegegnung-bei-der-jagd-auge-in-auge-mit-isegrim/

 

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX

Auch durch den Kauf unseres Kalenders 2027 kann uns wirkungsvoll geholfen werden: