Allgemein

Rettet Milan! – Kein Abschuss des Wolfs, der gerade eine neue Familie gründen könnte

Der Landwirtschaftliche Kreisverband Olpe hat einen Antrag auf Entnahme (Abschuss) des Wolfsrüden GW1896m („Milan“) gestellt. Begründet wird dies mit angeblich über 140 Rissgeschehen seit Oktober 2020. Ein genauer Blick in die offizielle Rissliste des Landesamts für Natur, Umwelt und Klima NRW (wolf.nrw) zeigt jedoch ein deutlich nuancierteres Bild. Wolfsschutz-Deutschland e. V. protestiert scharf und fordert die Obere Jagdbehörde mit einem offenen Brief auf, den Antrag nicht zu genehmigen. Wolfsfreunde können sich an der Mitmachaktion beteiligen. 

Besonders der vom Kreisverband extra hervorgehobene Vorfall vom 04.04.2026 in Olpe-Rehringhausen betraf lediglich ein einziges Schaf – bei vorhandenem Grundschutz. Die weiteren bestätigten Risse durch GW1896m im April 2026 in Olpe und Wenden (u. a. 09.04., 10.04. und 19.04.) ereigneten sich dagegen bei nicht vorhandenem Grundschutz. Wie bei der großen Mehrzahl der Risse in den vergangenen Jahren fehlte auch hier oft der zumutbare, wolfssichere Herdenschutz.
Beispielfoto. Milan könnte eine Partnerin an seiner Seite haben. © Brigitte Sommer

Ein Vaterwolf auf der Flucht – und auf der Suche nach einem Neuanfang

GW1896m ist kein anonymer Wanderwolf, sondern der langjährige Leitwolf des Leuscheider Rudels im Westerwald. Nach jahrelanger massiver Verfolgung und Dezimierung seines Rudels hat er sein angestammtes Territorium Leuscheid verlassen und sich weiter östlich im Sauerland (Raum Olpe/Wenden) etabliert. Ansässige, erfahrene Wölfe verlassen ihr Revier nicht ohne schwerwiegenden Grund. Im Fall von Milan liegt dieser Grund auf der Hand: Das systematische Leid seines Rudels.
  • Zweimal wurde ihm seine Partnerin illegal oder unter fragwürdigen Umständen „weggeschossen“ bzw. verschwand spurlos (u. a. GW1415f und später GW1999f).
  • Mehrere Welpen und Rudelmitglieder fielen mutmaßlicher Wildtierkriminalität, illegalen Abschüssen oder anderen menschlichen Einflüssen zum Opfer.
  • Das gesamte Leuscheider Rudel stand jahrelang unter illegaler Verfolgung, Bespitzelung und Hetze.

Wolfsschutz-Deutschland e.V. hat diese traurige Geschichte ausführlich dokumentiert und wieder und wieder Rissprovokationen und mangelnden Herdenschutz nachgewiesen. Nun gibt es Hinweise, dass Milan im Sauerland möglicherweise mit der starken Wölfin GW5405f (ursprünglich aus dem niederländischen Rudel Noord-Veluwe) zusammen sein könnte, oder auch mit GW4373f aus dem Puderbacher Rudel zusammen sein könnte. Eine Paarung zweier erfahrener, wanderstarker Tiere wäre ein großer Hoffnungsschimmer für die Wolfspopulation in der Region. Genau in dieser sensiblen Phase eines möglichen Neuanfangs mit Welpen soll der Rüde nun getötet werden.

Die Interimslösung in NRW – ein gefährlicher Türöffner für Abschüsse

„Dass der Wolf bundesweit ins Jagdrecht kommen soll, ist eher Symbolpolitik. In anderen Bundesländern war er das auch bisher schon, einfacher gemacht hat das dort aber auch nichts.“ sagte Umweltminister Oliver Krischer (Grüne) Ende Dezember, nach dem Beschluss, den Wolf ins Bundesjagdrecht zu übernehmen. Er fordert stattdessen konkrete, praktikable Kriterien für die rechtssichere Entnahme von Problemwölfen. Also ist es auch in NRW nicht so, dass Tötungswünsche ausschließlich von „Rechts“ kommen. 

Seit der Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz im April 2026 gilt in Nordrhein-Westfalen eine Übergangsregelung (Interimslösung), bis das neue Landesjagdgesetz angepasst ist:

  • Die untere Jagdbehörde (Kreis Olpe) prüft Anträge und stimmt sich eng mit der Oberen Jagdbehörde (Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz in Düsseldorf) ab.
  • Bei DNA-Bestätigung eines „schadstiftenden Wolfs“ und als „zumutbar“ eingestuftem Herdenschutz kann die Entnahme, wir sprechen von Tötung,  genehmigt werden.
  • Die Entscheidung liegt weitgehend bei diesen beiden Behörden. Gerichte können später noch eingeschaltet werden – die Hürde für Abschüsse ist jedoch spürbar niedriger als früher.
Beispielfoto Wolf.

Auf was müssen wir uns gefasst machen?

Diese Interimslösung schafft gefährliche Präzedenzen. Sie erleichtert es, Wölfe bei Konflikten schnell als „Problemtier“ einzustufen – auch dann, wenn viele Risse durch fehlenden oder unzureichenden Herdenschutz mitverursacht wurden. Langfristig droht eine Ausweitung von Einzelfall-Abschüssen hin zu Jagdquoten. 

Milan und seine mögliche Partnerin verdienen endlich Ruhe

Das Schicksal von GW1896m steht symbolisch für den fatalen Umgang mit Wölfen in Deutschland. Statt massiv in flächendeckenden, wirksamen Herdenschutz (Elektrozäune, Herdenschutzhunde, Förderprogramme) zu investieren und illegale Verfolgung konsequent zu verfolgen, greift man zur einfachsten und brutalsten Lösung: Der Tötung. Ein erfahrener Leitwolf, der bereits zwei Partnerinnen und Teile seiner Familie verloren hat und nun im Sauerland möglicherweise mit GW5405f oder GW4373f einen Neuanfang wagt, verdient Schutz. 

Wir fordern den Landwirtschaftlichen Kreisverband Olpe und das Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz NRW auf, den Antrag auf Tötung von GW1896m sofort abzulehnen, da es sein könnte, dass bereits Welpen mit der neuen möglichen Partnerin existieren. 

Wir brauchen nun dringend neue aktive Mitglieder und Unterstützer im Raum Olpe / Sauerland, die vor Ort dokumentieren, beobachten und Meldungen machen können. https://wolfsschutz-deutschland.de/mitglied-werden/

Mitmachaktion Offener Brief:

Einfach Text kopieren und schicken:

1. Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (Obere Jagdbehörde)

  • Postanschrift:
    Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen
    Stadttor 1
    40219 Düsseldorf
  • poststelle@mlv.nrw.de

2. Landwirtschaftlicher Kreisverband Olpe

  • Geschäftsstelle:
    Landwirtschaftlicher Kreisverband Olpe
    In der Zitzenbach 2
    57223 Kreuztal (Ferndorf)
  • E-Mail: info-ferndorf@wlv.de

3. Untere Jagdbehörde Kreis Olpe (Kreisverwaltung Olpe)

  • Anschrift:
    Kreisverwaltung Olpe
    Untere Jagdbehörde
    Westfälische Straße 75
    57462 Olpe
  • E-Mail: m.lenz-beier@kreis-olpe.de

Betreff: Ablehnung des Abschuss-Antrags gegen Wolf GW1896m („Milan“) – u. a. Verstoß gegen Fortpflanzungsschutz

Sehr geehrte Damen und Herren im Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz NRW
sowie
im Landwirtschaftlichen Kreisverband Olpe / Unteren Jagdbehörde,

hiermit protestieren wir gegen den Antrag auf Entnahme des Wolfsrüden GW1896m („Milan“). Milan hat nach jahrelanger Verfolgung sein Leuscheider Rudel verlassen müssen und sich im Raum Olpe ein neues Revier aufgebaut. Hinweise deuten darauf hin, dass er dort möglicherweise mit der starken niederländischen Wölfin GW5405f (vormals Noord-Veluwe) oder GW4373f zusammen ist und ein neues Rudel gründen könnte, bzw. eventuell schon gegründet hat. Ein Abschuss wäre nicht nur fatal für diesen Neuanfang, sondern auch rechtlich hochproblematisch, da bei einem reproduzierenden Paar Fortpflanzungsschutz / Elternschutz greift. Die Tötung eines Elternteils verstößt gegen die verbliebenen europäischen und nationalen Schutzvorgaben. Die offizielle Rissliste (wolf.nrw) zeigt zudem: Die große Mehrzahl seiner Risse – auch die meisten im April 2026 – ereigneten sich bei fehlendem Grundschutz. Selbst der vom Antrag hervorgehobene Fall vom 04.04.2026 betraf nur ein Schaf bei vorhandenem Schutz. Statt Milan zu töten, muss endlich wirksamer Herdenschutz gefördert,  aber auch gefordert und illegale Verfolgung konsequent geahndet werden. Wir fordern Sie auf, den Antrag auf Entnahme sofort abzulehnen.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfsschutz-Deutschland e. V.

Vorstand

Ulrike de heuvel

Jürgen Götz

Volke Vogel

Brigitte Sommer

 

Beispielfoto Wolfsrudel

https://wolf.nrw/wolf/de/nutztierfaelle

 

Direkte Artikel von Wolfsschutz-Deutschland e.V. für weitere Infos

Das ursprüngliche Leuscheider Rudel existiert in seiner früheren Form nicht mehr oder ist stark geschwächt. Der bekannteste Überlebende Milan (GW1896m) hat das Gebiet verlassen und versucht offenbar einen Neuanfang weiter östlich. Die Geschichte des Rudels ist geprägt von wiederholten Verlusten durch Risse, Abschussversuche (teilweise gerichtlich gestoppt), illegale Verfolgung und Verkehrsunfälle.

Weitere wichtige Berichte:

Das Leuscheider Rudel wird dort als eines der am stärksten verfolgten Rudel beschrieben: Mehreres „Verschwinden“ von Muttertieren, Jungwölfen wie Butzi, illegale Abschüsse (z. B. GW4599f erschossen) und wiederholte Versuche, den Leitwolf zu entnehmen – oft gestoppt durch Gerichte.

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Füssen: Stadt will Jungwolf abschießen – Offener Brief an den Bürgermeister

Ende April 2026 wurde in der Füssener Innenstadt ein Wolf gesichtet. Das Bayerische Landesamt für Umwelt (LfU) hat das Tier eindeutig als Wolf bestätigt. Die Stadt Füssen hat daraufhin einen Antrag auf Entnahme gestellt, weil der Aufenthalt des Tieres in der Fußgängerzone als „erhebliche Gefährdung der öffentlichen Sicherheit“ gewertet wird. Der Antrag werde derzeit geprüft, laut UIG-Anwort des Landratsamtes Ostallgäu. Wolfsschutz-Deutschland e. V. fordert die Stadt Füssen auf, diesen Abschussantrag sofort zurückzuziehen.

Ein junger Wolf auf Wanderschaft – ganz normales Verhalten

 

Im Rudel sind gerade neue Welpen geboren worden. Während die Einjährigen noch beim Rudel bleiben und bei der Aufzucht helfen, macht sich dieser zweijährige Wolf auf seine gefährliche Reise. Ein letzter Blick zurück, bevor es ins Abenteuer geht. Nur höchstens ein Drittel der Wanderwölfe überlebt die gefährliche Reise. Die meisten werden Opfer im Straßenverkehr, aber auch illegale Verfolgung wird zum immer größeren Problem. Jungtiere könenn bei ihren Wanderungen tausende von Kilometern zurück legen. Da sie weder ein Navi, noch Karten oder einen Kompass haben, kann ihr Weg sie auch durch Städte führen. © Brigitte Sommer
Wir befinden uns mitten in der jährlichen Dispersionsphase. Jungwölfe verlassen ihr Rudel, um eigene Reviere zu suchen. Dass ein solches Tier sich vorübergehend in eine Stadt verirrt, ist kein Grund zur Panik, sondern normales Verhalten eines unerfahrenen Jungtieres. Wölfe sind scheu und meiden Menschen. Es besteht keine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit. Weitere Infos sind auch in diesem Artikel für alle verständlich in leichter Sprache zusammen gestellt: https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/03/10/jungwoelfe-auf-wanderschaft-keine-gefahr-sondern-ein-naturwunder/

In Bayern gibt es viel zu wenige Wölfe

Bayern hat eine der kleinsten Wolfspopulationen Deutschlands – nur etwa sechs bis neun Rudel. Gleichzeitig sind die Tiere immer wieder Opfer von illegaler Verfolgung. Einen jungen Wanderwolf jetzt abzuschießen, wäre unverhältnismäßig und würde die ohnehin schwache Rückkehr der Art weiter behindern.

 

Offener Brief an Herrn Bürgermeister Maximilian Eichstetter

Erster Bürgermeister
Maximilian Eichstetter
Stadtverwaltung Füssen
Lechhalde 3

87629 Füssen
Vorab per Mail:

CC: stadtverwaltung@stadt-fuessen.de 

Direkte E-Mail des Bürgermeisters:
m.eichstetter@stadt-fuessen.de 

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Eichstetter,

als Bürgermeister einer tourismusstarken Stadt wie Füssen tragen Sie Verantwortung für die Sicherheit der Bevölkerung und für ein vernünftiges Verhältnis zur Natur. Der Antrag auf Abschuss eines einzelnen Jungwolfs in der Fußgängerzone ist unverhältnismäßig und nicht gerechtfertigt. Es gibt keinerlei Hinweise auf aggressives Verhalten oder eine konkrete Gefahr für Menschen. Stattdessen würde ein Abschuss folgende Probleme verursachen:

  • Verschwendung öffentlicher Gelder: Die Vorbereitung und Durchführung einer Wolfstötung inklusive Monitoring und Einsatzkräften kostet die Steuerzahler schnell fünfstellige Beträge – ohne dass irgendein Schaden entstanden ist. Das Geld wäre für sinnvolle Aufklärungs- und Präventionsmaßnahmen deutlich besser investiert.
  • Schlechte Signalwirkung: Füssen würde bundesweit als Stadt in die Schlagzeilen geraten, die einen scheuen Jungwolf erschießen lässt, statt vernünftig mit der Natur umzugehen. Das schadet dem Image einer weltoffenen, attraktiven Tourismusstadt.
  • Fehlende Verhältnismäßigkeit: Es existieren bessere und günstigere Alternativen: Aufklärung der Bevölkerung und Politiker sowie Entscheidungsträger über das Verhalten von Jungwölfen. Wir fügen deshalb unserem Brief ein Exemplar des leicht verständlichen Comics „Ein Jahr im Leben der Wöfe“ bei, in dem auch das Wanderverhalten von Jungwölfen erklärt wird, bei. Der Wolf wird von allein weiterziehen, bzw. ist wahrscheinlich schon längst weitergezogen. 

Wir fordern Sie daher auf:

Ziehen Sie den Antrag auf Entnahme umgehend zurück. Zeigen Sie statt irrationaler Symbolpolitik Weitsicht und Verantwortung für ein Miteinander von Mensch und Wolf, das von Empathie geprägt ist. Füssen hat die Möglichkeit, hier ein positives Beispiel zu setzen – statt eines ethisch nicht begründbaren, unnötigen und teuren Abschusses. Die Bürgerinnen und Bürger erwarten von ihrer Stadtverwaltung Vernunft und Augenmaß, nicht überzogene Reaktionen auf ein einzelnes scheues Wildtier.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfsschutz-Deutschland e. V.
Vorstand
Jürgen Götz
Ulrike de Heuvel
Volker Vogel
Brigitte Sommer
Allgemein

Wolfstourismus: Die große Chance für ländliche Regionen

Wölfe sind nicht nur ein wichtiger Teil gesunder Ökosysteme – sie sind auch ein echter Wirtschaftsfaktor. In vielen Regionen der Welt hat die Rückkehr des Wolfs zu einem regelrechten Boom beim sanften Naturtourismus geführt. Besonders eindrucksvoll zeigt sich das im Yellowstone National Park. Aber ginge das nicht auch bei uns? Wir beleuchten noch mal die Situation im Territorium Hornisgrinde und kündigen einen „Wolfswalk“ im Sommer an. 

Die Erfolgsgeschichte Yellowstone

Wolfsbeobachter in den USA. Das Bild wurde mit KI erstellt.

Seit der Wiedereinführung der Wölfe 1995 hat sich der Park zu einer internationalen Attraktion für Wolfsbeobachter entwickelt. Studien der University of Montana und des National Park Service kommen zu folgenden Ergebnissen:

  • Allein durch wolf-spezifischen Tourismus fließen jährlich ca. 82 Millionen US-Dollar in die umliegenden Gateway-Gemeinden.
  • Bereits 2005/2006 lagen die direkten Einnahmen bei über 35 Millionen Dollar – mit stark steigender Tendenz.
  • Mehr als 150.000 Besucher pro Jahr kommen gezielt wegen der Wölfe.
  • Der gesamte Tourismus rund um Yellowstone generierte 2023 über 828 Millionen Dollar an wirtschaftlichem Nutzen und sicherte Tausende Arbeitsplätze.

Wolfstourismus schafft Einkommen besonders in den ruhigen Nebensaisonen und macht die lokale Wirtschaft unabhängig von der Jagd.

Auch in Europa ein großes Potenzial

In Regionen wie den Abruzzen (Italien), Asturien (Spanien) oder den Karpaten entwickelt sich verantwortungsvoller Wolfstourismus ebenfalls positiv. Er schafft Arbeitsplätze für lokale Guides, Hotels und Gastronomie und fördert gleichzeitig tatsächlich die Akzeptanz gegenüber dem Wolf.

Besipielfoto Wolf.

Der absurde Kontrast: Hornisgrinde im Schwarzwald

Während in Yellowstone und anderen Regionen der Wolf aktiv als wirtschaftliche Chance gesehen wird, reagieren deutsche Behörden oft mit Ablehnung und sogar mit Propaganda.  Im Fall des Hornisgrinde-Wolfs (GW2672m – „Grindi“) wurde der Begriff „Wolfstourismus“ regelrecht zum Schmähbegriff gemacht. Behörden und Teile der Politik warnten öffentlich davor, dass „Wolfstourismus“ dem Wolf schade und die Sicherheit der Menschen gefährde. Aktivisten, die Grindi vor einem Abschuss bewahren wollten, wurden in Medien und sozialen Netzwerken als Störer und radikale „Wolfstouristen“ dargestellt. Es gab sogar Befürchtungen einer regelrechten Massenbildung mit „Bürgerwehr“ speziell dort gegen Touristen allgemein. Statt das enorme Potenzial für sanften Naturtourismus im Schwarzwald zu nutzen, wurde der Wolf lieber zum Abschuss freigegeben – angeblich auch, um „Wolfstourismus zu unterbinden“. Damit schadet man nicht nur dem Wolf, sondern auch der eigenen Region: Dem Tourismus, den lokalen Betrieben und der Attraktivität des Nationalparks. Glücklicherweise ist es für Grindi dank seiner Schlauheit bislang gut ausgegangen. Er zeigt eben typisches Nationalparkverhalten, guckt ab und an, aber zeigt keinerlei Aggression, genau das, was man sich von einem Wolf in einem Nationalpark wünscht. Wir befürchten allerdings unter der neuen Regierungskoalition eine neue Abschussverfügung: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/23/wolf-grindi-in-akuter-gefahr-wolfsschutz-deutschland-e-v-befuerchtet-neue-abschussverfuegung-unter-cdu-verantwortung/
Auf eine weitere UIG erhielten wir am 4. Mai 2026 vom Umweltminisiterium die Antwort, dass derzeit keine weitere Verfügung in Planung sei. Allerdings wurden weitere Meldungen von Begegnungen am 6. April und 7. April als „kritisch“ eingestuft. Bei den Begegnungen waren Hunde dabei. Allerding zeigt sich in der Liste auch, dass sich Grindi durch lautes Rufen und dominantes Auftreten verscheuchen lässt. Er hat Angst vor Menschen, wie wir ja auch bereits dokumentiert hatten: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/02/08/wolfsschutz-deutschland-e-v-weist-nach-wolf-grindi-nicht-verhaltensauffaellig/
Die Antwort zeigt auch, dass Sichtungen weiter gemeldet werden. Wir haben eine weitere UIG an das Landwirtschaftsministerium gestellt, die heute folgendermaßen beantwortet wurde:
  1. Welche Maßnahmen (Vergrämung, Besenderung, intensiviertes Monitoring, etc.) wurden seit Ablauf der alten Genehmigung ergriffen?

Momentan keine, aufgrund der Tatsache, dass sich der Wolf wohl aufgrund der massiven Beunruhigung durch den Publikumsverkehr aus Anlass der ersten Abschussgenehmigung durch das Umweltministerium BW und Ende der Ranzzeit erheblich zurückgezogen hat.

Hohe Kosten und Nachteile der Wolfsjagd

Die Jagd auf Wölfe ist nicht nur ökologisch sinnlos und ethisch abzulehnen, sondern auch teuer. Ein einzelner Abschuss kann mehrere tausend bis über 30.000 Euro kosten (Personal, Ausrüstung, Genehmigungsverfahren, Gerichtsverfahren). Dazu kommen hohe laufende Ausgaben für das „Wolfsmanagement“. Im Vergleich dazu sind präventive Herdenschutzmaßnahmen langfristig deutlich günstiger und nachhaltiger. Studien zeigen zudem, dass Abschüsse die Zahl der Nutztierrisse nicht verringern – im Gegenteil: Durch die Störung von Rudelstrukturen können sich überlebende Wölfe stärker auf leichte Beute (Weidetiere) konzentrieren.
Zusätzlich geht wertvolles Tourismuspotenzial verloren, während die Einnahmen aus Jagd-Lizenzen minimal sind.
Spielende Wölfe.

Fazit: Chance statt Angst

Der Wolf kann sogar auch ein wirtschaftlicher Gewinn sein – wenn man ihn lässt. Statt ihn zu dämonisieren und zu töten, sollten Politik und Behörden endlich auf die erfolgreichen internationalen Beispiele schauen. Wolfstourismus schafft Einnahmen, Arbeitsplätze und ein positives Naturimage.

Die Hornisgrinde zeigt exemplarisch, wie verpasste Chancen und ideologische Blockaden der eigenen Bevölkerung schaden. Es ist Zeit, vom amerikanischen und europäischen Erfolgsmodell zu lernen, das würde auch in Thüringen, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Bayern und weiteren Gebieten gut funktionieren können. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. werden im Sommer einen Termin zu einem Wolfswalk in der Langen Rhön in Bayern anbieten. Selbstverständlich lauern wir dabei keinem Wolf auf und wir provozieren auch keine Sichtung, sondern wir informieren in lockerer Art und Weise über das Territorium und die Wölfe. Die Teilnahme wird kostenfrei sein. 

Mit Glück findet sich eine Hinterlassenschaft, eine Losung des Wolfs.

Quellen:

  • Duffield et al., University of Montana (Studien zu Yellowstone)
  • National Park Service Yellowstone Economic Impact Reports
  • Outside Online & Rewilding Academy

Einige unserer Berichte zum Hornisgrinde-Wolf „Grindi“:

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX

 

 

Allgemein

Staatlich hingerichtet: Wolf im Golmer-Territorium

Am 5. Mai 2026 wurde im Territorium Golmer (Landkreis Wittenberg, Sachsen-Anhalt) ein Altwolf (männlich) getötet. Offiziell als „Managementmaßnahme wegen Nutztierrissen“ deklariert – in Wahrheit eine staatlich genehmigte Hinrichtung, die anscheinend ohne jede Vorabinformation der Öffentlichkeit und der Naturschutzverbände durchgeführt wurde. Nur nachträglich taucht der Fall jetzt in der Totfundliste der DBBW auf. Das ist ein Skandal für den Natur- und Tierschutz.

Politisch gewollte Schwächung des Schutzes

Wölfe binden sich an ihren Partner ein Leben lang. Wie grausam ist es dazu noch, nicht nur den Partner, sondern auch noch den Vater der Familie wegzuschießen? Beispielbild Wölfin © Brigitte Sommer

 

Seit der Herabstufung des Wolfs von „streng geschützt“ auf „geschützt“ (Anhang V FFH-Richtlinie) haben Politik und Jagdlobby leichtes Spiel. Nur wenige Wochen vor dieser Tötung, am 23. April 2026, hat der Landtag von Sachsen-Anhalt den Wolf ins Landesjagdgesetz aufgenommen – kurz nach der bundesweiten Aufnahme ins Bundesjagdgesetz. Die Landesregierung (Koalition aus CDU, SPD und FDP) und die CDU – Sachsen-Anhalt feierten den Beschluss als großen Erfolg. Minister Sven Schulze erklärte: „Mit der Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht schaffen wir klare rechtliche Strukturen für ein verantwortungsvolles Wolfsmanagement.“ Der wolfspolitische Sprecher der CDU, Alexander Räuscher, betonte ein „wissenschaftlich fundiertes, revierübergreifendes Bestandsmanagement“ und sprach von einer „verantwortungsvollen Balance“. Der Landesjagdverband nannte es einen „Meilenstein“. Für den Wolf bedeutet das vor allem eines: Der Weg für immer mehr Tötungen ist geebnet.

Im Golmer-Territorium lebte ein Paar: Die Fähe GW2732f und der Rüde GW 2733m (aus dem Siegadel-Gebiet). In den vergangenen zwei Jahren haben sie vier bzw. drei Welpen großgezogen. Sollte es sich bei dem getöteten Wolf um den Vaterrüden handeln, hat die Mutter mit hoher Wahrscheinlichkeit gerade wieder Welpen geboren. Alleine und eventuell mit noch nicht abgewanderten, unerfahrenen Jungtieren aus dem vergangenen Jahr,  wird sie kaum Chancen haben, den Nachwuchs durchzubringen. Stattdessen wird sie sich zwangsläufig leichter Beute zuwenden – also Weidetieren. Die Folge wären mehr und nicht weniger Nutztierrisse. Genau das Gegenteil dessen, was die Politik vorgibt zu erreichen.

Beispiel für verantwortungslose Tierhaltung

Welche geradezu irrsinnigen Tötungen überhaupt genehmigt werden, zeigt ein Fall aus dem gleichen Gebiet vom Oktober 2025: Ein Halter weigerte sich, wolfsabweisende Zäune aufzustellen, weil er sich körperlich nicht in der Lage dazu sah. Die Behörde gab ihm zunächst Recht und erteilte eine Abschussgenehmigung – obwohl 100-prozentige Förderung für ausreichend hohe Zäune verfügbar war. Erst ein Gericht stoppte die Tötung. Wer Tiere hält, deren Schutz mit Anstrengung verbunden ist, muss diese Anstrengung auch leisten – oder die Haltung aufgeben. Der Wolf darf nicht zum Sündenbock für persönliche Unfähigkeit oder Bequemlichkeit werden.

Wolfsschutz-Deutschland e. V. lehnt jede einzelne Tötung eines Wolfs grundsätzlich und ohne Ausnahme ab. Kein Wolf darf für mangelhaften Herdenschutz sterben. Herdenschutz muss konsequent umgesetzt und gefördert werden.

Wolfsväter müssen die Mutter und die neu geborenen Welpen ernähren.

Transparenz? Fehlanzeige – Rechtsschutz? Systematisch erschwert

Dass die Öffentlichkeit und klagefähige Verbände oft erst nach der Tat von solchen Tötungen erfahren, macht effektiven Rechtsschutz nahezu unmöglich. Genau das ist gewollt. 

Parallel zur Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht wird mit dem Gesetzentwurf zur Novelle des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (UmwRG, BT-Drucksache 21/4146) das Verbandsklagerecht systematisch ausgehöhlt. Die erste Lesung im Bundestag ist bereits durch, eine öffentliche Anhörung fand im März 2026 statt. Geplant sind unter anderem der Wegfall der aufschiebenden Wirkung von Klagen und deutlich strengere Fristen – ein getöteter Wolf bleibt tot, selbst wenn Verbände später klagen. Die Kombination aus Herabstufung des Schutzstatus, Aufnahme ins Jagdrecht und dieser geplanten Beschneidung des Rechtsschutzes untergräbt den Geist des europäischen Artenschutzrechts massiv.

Wir haben daher einen Antrag nach dem Umweltinformationsgesetz (UIG) gestellt, um alle Unterlagen zur Tötung im Golmer-Territorium, die zugrundeliegenden Rissvorfälle, Herdenschutzmaßnahmen und die Genehmigung offenzulegen.

Strafanzeige – sinnvoll oder nicht?

Bei genehmigten Tötungen wie dieser hat eine Strafanzeige meist keine strafrechtlichen Erfolgsaussichten, weil eine Ausnahmegenehmigung vorliegt. Strafbar ist nur die illegale Tötung. Dennoch kann eine Anzeige in manchen Fällen sinnvoll sein, um Akteneinsicht zu erhalten, Verfahrensfehler zu dokumentieren und politischen Druck zu erzeugen. Wir werden das bei diesem Fall prüfen. 

Unsere Forderungen

  • Sofortige Veröffentlichung aller Genehmigungen zur Tötung von Wölfen vor dem Vollzug
  • Verpflichtende Beteiligung anerkannter Naturschutzverbände vor jeder Entscheidung
  • Konsequenter und flächendeckender Herdenschutz statt Tötungen
  • Rücknahme der Herabstufung des Wolfschutzes auf EU-Ebene
  • Vollständige Transparenz bei allen „Managementmaßnahmen“
An Grausamkeit kaum zu überbieten, einen Wolfsvater in den sensiblen Phasen der Welpenaufzucht totzuschießen. © Brigitte Sommer

Werden Sie aktiv – damit solche Heimlichkeiten nicht mehr heimlich bleiben!

Solche klammheimlichen Tötungen werden nur möglich, weil zu wenige Menschen hinschauen und Druck machen. Werden Sie Mitglied bei Wolfsschutz-Deutschland e. V. und unterstützen Sie uns mit Ihrer Stimme, Ihrem Beitrag und Ihrer Zeit. Besonders in den Wolfsgebieten brauchen wir aktive Menschen, die Zäune dokumentieren und Vorgänge in den Territorien beobachten und für echte Transparenz sorgen. Je mehr wir vor Ort sind, desto schwerer wird es für Behörden und Jagdlobby, solche Tötungen im Stillen durchzuziehen. https://wolfsschutz-deutschland.de/mitglied-werden/

Quellen:

http://www.dbb-wolf.de

https://www.cdufraktion.de/2026/cdu-fraktion-weichenstellung-fuer-umgang-mit-wolf/

https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/10/30/geheim-gehaltene-wolfsjagd-in-sachsen-anhalt/

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Größter angeblicher Wolfsriss Niedersachsens im Dalum-Wietmarscher-Moor – massive Zweifel an der offiziellen Darstellung

In den Nächten vom 1. und 2. Mai 2026 sollen im Dalum-Wietmarscher-Moor mindestens 57 Schafe getötet und über 100 weitere verletzt worden sein. Der Landkreis Grafschaft Bentheim hat eine Abschussgenehmigung für zwei männliche Wölfe erteilt. Wolfsschutz-Deutschland e. V. lehnt diese Genehmigung entschieden ab und kündigt an, gegen die Aussteller der Abschussgenehmigung und jede Person, die an der Tötung von Wölfen beteiligt ist, strafrechtlich vorzugehen.

Laut eines Berichtes vom NDR dürfen zwei Wölfe geschossen werden – auf dem Gelände der betroffenen Weidefläche und bis zum 15. Juni. Zwei Wölfe deshalb, weil die Behörden davon ausgehen würden, dass mehrere Tiere hinter dem Angriff steckten.

Beispielfoto Wolfsrudel. Es ist längst wissenschaftlich anerkannt, dass zerschossene Wolfsfamilien nicht weniger, sondern mehr Risse nach sich ziehen, gerade bei der Aufzucht werden die Väter als Nahrungsbeschaffer gebraucht. Allein erziehende Mütter müssen zu leichter Beute greifen. © Brigitte Sommer

Abschuss laut Landkreis „angemessen“

Vor dem Hintergrund dieses Ausmaßes sei der Abschuss angemessen, um weitere Risse zu verhindern, sagte eine Landkreis-Sprecherin dem NDR. Die betroffene Fläche müsse aus naturschutzfachlichen Gründen unbedingt von Schafen beweidet werden, eine Umsiedlung der Tiere sei nicht möglich. Die Behörden hoffen den Angaben zufolge, dass der Abschuss andere Wölfe abschreckt. Wann die Tiere gejagt und wie sie auf dem rund 1.200 Hektar großen Gelände gefunden werden sollen, dazu wollte der Landkreis zunächst keine Angaben machen. Muttertiere dürften ausdrücklich nicht geschossen werden. Der mögliche Abschuss von zwei Tieren gefährde den Wolfsbestand in der Region nicht. An der Entscheidung seien gleich mehrere Behörden beteiligt gewesen, da die Landkreisgrenze mitten durch das Dalum-Wietmarscher-Moor in Füchtenfeld verläuft.

Schwere Zweifel an der offiziellen Version

Auf einem vom NDR veröffentlichten Foto sind zahlreiche tote Schafe zu sehen, von denen viele äußerlich relativ unversehrt wirken. Dies wirft bereits Fragen auf, ob wirklich alle Tiere durch Wölfe getötet wurden oder ob andere Ursachen (z. B. Ertrinken im Moor, Stress, Verletzungen durch Panik oder Kombinationseffekte) eine Rolle spielten.Besonders kritisch sehen wir das behauptete Ausmaß auf einer 1.200 Hektar großen Moorweide. Hier teilweise im Video des NDR zu sehen: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/groesster-angriff-in-niedersachsen-woelfe-sollen-geschossen-werden-schafe,wolf-592.html

Ein solcher Massenriss passt nicht zum bekannten Beuteverhalten von Wölfen: Der verstorbene Wolfsexperte Toni Seiler hat den Beutereflex detailliert beschrieben https://wolfsschutz-deutschland.de/2022/09/10/toni-seiler-von-woelfen-hunden-und-menschen/  : Sobald flüchtende Beute die angeborene Handlungskette (Jagen – Packen – Töten) auslöst, kommt der Wolf erst beim Fressen zur Triebbefriedigung. Nach einem erfolgreichen ersten Riss wären die Wölfe mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Fressen zurückgekehrt und nicht in der zweiten Nacht erneut zum massenhaften Töten. Auch wäre genug Platz auf der großen Fläche für eine Flucht der Schafe, denn sobald die nächste Beute aus dem Sichtfeld ist, tritt auch der Beutereflex (Jagen, packen, Töten) nicht mehr ein. Genau dieses Verhalten ist auf einer derart weitläufigen Fläche kaum erklärbar. Deshalb fragen wir:

  • Gab es temporäre mobile Innennetze oder engere Teilkoppeln innerhalb des großen Außenzauns, in denen die Schafe zusammengehalten wurden?
  • Wie war die Herde tatsächlich verteilt?
  • Warum kehrten die Wölfe in der zweiten Nacht offenbar zum Töten statt zum Fressen zurück?
Wolfsväter müssen in der sensiblen Phase kurz nach der Geburt der Welpen Ende April/Anfang Mai die Familie mit Nahrung versorgen, da die Wolfsmutter bei den Welpen bleiben und sie säugen muss.

Mögliche betroffene Rudel

Rudel Nordhorn (NOD) – Grafschaft Bentheim
  • Aktueller Status (Monitoringjahr 2025/2026): Wolfsrudel (bestätigt) mit insgesamt 6 Wölfen (2 adulte + 4 juvenile/Welpen). Ein bekanntes Individuum: Rüde GW2950m.
    wolfsmonitoring.com
  • Historische Entwicklung:
  • Seit ca. 2020 etabliert (zunächst als Territorium/Paar, dann Rudel mit Welpen).
  • Starke Schwankungen: In früheren Jahren bis zu 9 Wölfe, zeitweise nur Paar.
  • 2023/2024 und 2024/2025: Nur Paar-Status.
  • 2025/2026: Wieder erfolgreiche Reproduktion → Rudel mit Nachwuchs.
Das Territorium liegt in der Grafschaft Bentheim (bei Nordhorn) und damit sehr nah am Dalum-Wietmarscher-Moor.
Rudel Meppen (MEP) – Landkreis Emsland
  • Aktueller Status: Wolfsrudel (bestätigt) mit mindestens 2 adulten + 4 weiteren Tieren (Stand Ende 2024; neuere Quartalsberichte bestätigen anhaltende Präsenz).
    wolfsmonitoring.com
  • Entwicklung: Seit einigen Jahren etabliert im Emsland-Raum (neues Rudel um Meppen wurde bereits früher nachgewiesen, inkl. Welpen). Es gehört zu den stabilen Territorien im westlichen Niedersachsen.

 

Massive Zweifel am Herdenschutz

Der betroffene Zaun soll 34 km lang und einen Grundschutz bieten. Dennoch drangen die Wölfe offenbar ein. Wir zweifeln stark daran, dass:

  • ein 34 km langer Wildzaun regelmäßig und lückenlos kontrolliert wurde
  • die Spannung der oberen Litzen über die gesamte Länge intakt war
  • die Eingangstüren und Zugangspunkte ausreichend gesichert waren

Die Aussagen der Behörden zum „erfüllten Mindeststandard“ bleiben schwammig und wenig nachvollziehbar. Die Moorschäferei bewirtschaftet das Gebiet erst seit Januar 2026 – eine lückenlose Kontrolle auf einer so großen Fläche ist extrem schwierig.

Ablehnung der Abschussgenehmigung

Die Begründung, der Abschuss solle andere Wölfe „daraus lernen“ lassen, ist biologischer Nonsens. Wölfe handeln instinktgeleitet und nicht nach menschlichen Abschreckungslogiken. Wolfsschutz-Deutschland e. V. protestiert heftigst gegen diese Abschussgenehmigung. Wir werden alle rechtlichen Mittel ausschöpfen, um die Tötung der Wölfe zu verhindern.

Wolf als Sündenbock

Wenn der Mensch fluchtunfähige Schafe in die freie Natur stellt und diese nur unzureichend schützt, ist ein Konflikt mit Beutegreifern die logische Folge. Statt den Wolf zum Sündenbock für eigene Versäumnisse zu machen, müssten Aufsichtspflicht und Herdenschutz auf großen Moorflächen endlich ernsthaft umgesetzt werden. Die Häufung schwerer Risse in Moorgebieten (u. a. Hemelsmoor bei Zeven) deutet auf systemische Defizite hin – nicht auf ein „neues Aggressionsniveau“ der Wölfe.

Rolle des Umweltministers Christian Meyer

Die Abschussgenehmigung erfolgte mit ausdrücklicher Zustimmung des niedersächsischen Umweltministers Christian Meyer (Grüne). Damit trägt Meyer persönlich politische Verantwortung für diese Entscheidung. Statt massiv in besseren, praxistauglichen Herdenschutz auf großen Moorflächen zu investieren, setzt das Ministerium offenbar weiter auf die Tötung.

Systematischer Interessenkonflikt bei der Jägerschaft

Wie wir bereits in unserem Artikel https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/04/niedersachsen-eroeffnet-die-jagd-auf-woelfe-wolfsschutz-deutschland-e-v-warnt-vor-massivem-interessenkonflikt-der-jaeger/  vom 4. April 2026 deutlich gemacht haben, besteht in Niedersachsen ein massiver Interessenkonflikt: Die Landesjägerschaft Niedersachsen führt nicht nur das offizielle Wolfsmonitoring durch, sondern profitiert gleichzeitig von erleichterten Schnellabschüssen und festgelegten Entnahme-Quoten. Mit der neuen Handlungsempfehlung des Umweltministeriums vom 2. April 2026 wurde die Jagd auf Wölfe faktisch eröffnet. Die Jäger kontrollieren damit sowohl die Datengrundlage, als auch die Abschussentscheidungen.

Jäger fordern radikale Abschusspolitik

Auf dem Landesjägertag der Landesjägerschaft Niedersachsen am 8. Mai 2026 in Soltau forderte DJV-Präsident Helmut Dammann-Tamke offen die Entnahme ganzer Rudel in Interventionsgebieten sowie ein Aneignungsrecht für erlegte Wölfe. Solche Forderungen zeigen die Stoßrichtung großer Teile der Jägerschaft: hin zu einer systematischen Ausrottung unserer Wölfe: https://www.jaegermagazin.de/jagd-aktuell/landesjaegertag-in-niedersachsen-ljn-zum-thema-wolf-und-mehr/
Beispielfoto Wolfswelpen im Alter von vier Monaten. Sie sind noch vollständig auf ihre Eltern angewiesen.

Transparenz dringend erforderlich

Wir haben einen umfassenden UIG-Antrag gestellt und fordern vollständige Offenlegung von:
  • Zaunprotokollen und Wartungsunterlagen
  • genauer Herdenführung und möglichen Innenabzäunungen
  • Fotos und Dokumentation aller Rissstellen
  • genetischen Nachweisen und der vollständigen Rissbegutachtung

Solange diese Unterlagen nicht transparent vorliegen, bleibt die offizielle Darstellung dieses „größten Wolfsangriffs“ fragwürdig. Wolfsschutz-Deutschland e. V. fordert ein Herdenschutzmanagement, das auch auf echtem, praxistauglichem Herdenschutz basiert.

Aufruf zur Mitarbeit

Wolfsschutz-Deutschland e. V. freut sich besonders über aktive Unterstützung und neue Mitglieder aus der Region Grafschaft Bentheim, dem Emsland und ganz Niedersachsen. Wer vor Ort mithelfen möchte, solche Vorfälle unabhängig zu dokumentieren, die Entwicklung der Rudel zu beobachten und für mehr Transparenz zu sorgen, ist herzlich eingeladen, Teil unseres Teams zu werden. Nur durch engagierte Bürgerinnen und Bürger vor Ort können wir ein vollständiges und unabhängiges Bild der Lage erhalten. https://wolfsschutz-deutschland.de/mitglied-werden/

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX

 

Allgemein

Richtigstellung: Kein Wolfsübergriff bei Tiddische – Schon wieder haltlose Panikmache in den Medien

Niedersachsen – Trotz reißerischer Überschriften wie „Wolfs-Terror im Kreis Gifhorn: Rudel hetzt Herde junger Pferde von der Weide“ (Braunschweiger Zeitung) oder „Nach der Wolfs-Panik: Wie es den 16 jungen Tiddischer Pferden geht“ (WAZ/Funke) gibt es keinen einzigen Nachweis für eine Beteiligung von Wölfen am Ausbruch der 16 Jungpferde in Tiddische (Landkreis Gifhorn) Ende April 2026. Die offizielle Einstufung der Behörde lautet klar: „Wolf nicht nachweisbar“.

Das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (ML) bestätigt auf eine UIG-Anfrage hin: Es liegen keine genetischen oder anderweitige Nachweise für Wölfe vor. Die Verletzungen bei vier Tieren sind klassische ausbruchsbedingte Schnitt- und Schürfwunden durch Zäune, verbunden mit Erschöpfung, Schwellungen und Unruhe – keine typischen Rissverletzungen durch einen Beutegreifer. Es gibt weder einen Entnahmeantrag noch weitere behördliche Maßnahmen.
Beispielfoto Wolf.

Mediale Übertreibung und die O-Töne des Halters

Pferdezüchter Henning S. vermutete schnell ein Wolfsrudel und wurde von den Medien bereitwillig zitiert:
  • „Für mich ist die Lage klar: Pferde rennen nicht einfach durch Zäune, und schon gar nicht in einer solch blanken Panik.“
  • „Haben Wölfe die Pferde durch die Zäune gejagt? Für den Tiddischer ist das höchst naheliegend.“
  • „Immer wieder habe es in den vergangenen Wochen im Bereich rund um Barwedel und Tiddische Wolfssichtungen gegeben. […] ‚Aber da war mehr.‘“

Solche Zitate wurden genutzt, um dramatische Geschichten von „Wolfs-Terror“ und „Hetzjagd“ zu stricken.

Weitere tendenziöse Überschriften waren u. a.:

  • „Tiddische: Wie geht es den Pferden nach dem Schrecken durch das Wolfsrudel?“
  • „Nach der Wolfs-Panik: Wie es den 16 jungen Tiddischer Pferden geht“
  • „Pferde flüchten von Koppel – Besitzer verdächtigt Wolfsrudel“

Diese Berichterstattung ist tendenziös und unverantwortlich. Sie schürt Angst, ohne die Fakten abzuwarten. Wölfe meiden in der Regel gesunde, große Huftiere wie Jungpferde. Panikausbrüche bei Pferden können viele Ursachen haben – Hunde, Wild, Fahrzeuge, unbekannte Geräusche oder einfach Stress in der Herde.

Beispielbild Wolf.

Nicht der erste fragwürdige Fall in der Region

Genau dieses Muster kennen wir bereits aus der direkten Umgebung. Im Juni 2023 wurde bei Päse (ebenfalls Boldecker Land, Landkreis Gifhorn) ein Pferd verletzt. Medien und Halter sprachen von einem Wolfsangriff – die Untersuchung ergab: „Wolf als Verursacher zumindest nicht nachweisbar“.In den offiziellen Nutztierschadens-Statistiken des Wolfsmonitorings Niedersachsen tauchen bei Pferden immer wieder Verdachtsfälle auf, die sich später als „Wolf nicht nachweisbar“ oder „kein Wolf“ herausstellen. Der Anteil bestätigter Wolfsübergriffe auf Pferde ist im Vergleich zu Schafen verschwindend gering.

Wölfe in der Region – aber kein Beweis für diesen Vorfall

Ja, es gibt Wolfsterritorien im Landkreis Gifhorn (u. a. Steinhorst, Hankensbüttel, Ehra-Lessien). Wölfe haben große Reviere und Durchzügler sind möglich. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass für diesen konkreten Vorfall kein Nachweis existiert. Wer hier trotzdem pauschal „den Wolf“ verantwortlich macht, betreibt  Stimmungsmache und Propaganda.

Fazit und Forderung

Solche Vorfälle zeigen einmal mehr, wie schnell unbelegte Behauptungen zu reißerischen Schlagzeilen wie „Wolfs-Terror“ werden – auf Kosten des Wolfs und der Wahrheit. Statt seriöser Aufklärung und Herdenschutzberatung wird reflexartig nach Abschüssen gerufen.

Wolfsschutz-Deutschland e. V. fordert:

  • Faktenbasierte Berichterstattung.
  • Bessere Aufklärung von Tierhaltern über realistische Risiken und Präventionsmöglichkeiten.

Panikmache hilft niemandem – weder den Tieren noch den Menschen in der Region.

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX

 

 

Allgemein

Vom Wal-Retter zum Wolfs-Jäger: Wie Backhaus die Bürger mit „streng geschützt“ in die Irre führt

Während Umweltminister Dr. Till Backhaus (SPD) in der Pressemitteilung zum „Tag des Wolfes“ am 30. April 2026 beteuert, der Wolf bleibe „streng geschützt“, zeigt sein tatsächliches Handeln und seine politische Linie ein völlig anderes Bild. In der Öffentlichkeit heißt es beruhigend: „Rechtlich bleibt der Wolf eine streng geschützte Art. Eingriffe sind nur unter engen Voraussetzungen möglich.“ Gleichzeitig hat Backhaus der Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz im Bundesrat nicht zugestimmt – nicht etwa, weil er den Wolf schützen wollte, sondern weil ihm die Neuregelung nicht weit genug geht.

Die beruhigende Rhetorik – und die harte Realität

Beispielfoto Wolfsjährling.

In der Pressemitteilung zum „Tag des Wolfes“ am 30. April 2026 heißt es wörtlich:

„Rechtlich bleibt der Wolf eine streng geschützte Art nach europäischem und nationalem Recht. Eingriffe sind nur unter engen Voraussetzungen möglich…“

Gleichzeitig hat Backhaus der Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz im Bundesrat nicht zugestimmt – nicht aus Schutzgründen, sondern weil ihm die Neuregelung nicht weit genug geht. Original-Zitate machen das eindeutig:

  • „Es ist bekannt, dass ich mich seit langer Zeit für eine Änderung des Bundesjagdgesetzes und des Bundesnaturschutzgesetzes eingesetzt habe. Im Fokus stand für mich immer […] die rechtssichere Entnahme schadstiftender Wölfe.“ (Pressemitteilung März 2026)
    regierung-mv.de
  • „Ich habe erhebliche Zweifel, dass die Änderung des Bundesjagdgesetzes und die Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes für rechtssichere Verfahren zur Wolfsentnahme sorgen. Die neuen Regeln seien nicht hinreichend konsequent und praxistauglich.“ (März 2026)
    zeit.de
  • „Wir brauchen jetzt endlich eine rechtssichere Grundlage zur Entnahme von auffälligen Wölfen.“ (Januar 2026)
    regierung-mv.de
Backhaus kritisiert seit Monaten, dass die Bundesnovelle nicht genügend Rechtssicherheit für schnelle und gerichtsfeste Entnahmen schaffe. Er sieht widersprüchliche Regelungen zwischen Jagd- und Naturschutzrecht und befürchtet Klagen. Sein Ziel ist klar: einfachere, praxistauglichere Abschüsse und ein echtes Bestandsmanagement. Die Formulierung „streng geschützt“ dient vor allem dazu, die Schutzseite und die Öffentlichkeit zu beruhigen, während im Hintergrund die Strukturen für mehr Entnahmen ausgebaut werden – zuletzt durch die direkte Eingliederung des Wolfskompetenzzentrums ins Ministerium. Wir berichteten bereits hier:https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/01/20/das-wolfskompetenzzentrum-in-mecklenburg-vorpommern-ein-technokratischer-schritt-zur-institutionalisierten-wolfsjagd/
Das ist klassische politische Trickserei: Nach außen Kontinuität und hohen Schutz suggerieren, während man intern maximale Handlungsfähigkeit gegen Wölfe anstrebt.
Beispielfoto spielende Wölfe.

Die „Erweckung“ beim Wal – und was sie über den Umgang mit Wölfen verrät

Backhaus wurde beim Drama um den gestrandeten Buckelwal „Timmy“ plötzlich zum Retter umstilisiert. Nach anfänglicher Passivität und Ablehnung privater Bergungsversuche gab es eine medienwirksame Kehrtwende. Diese „Erweckung“ bei einem charismatischen Meeressäuger offenbart die Doppelmoral: Wo mediale Aufmerksamkeit und öffentlicher Druck hoch sind, zeigt man Mitgefühl. Beim Wolf, der vor allem in ländlichen Regionen Konflikte auslöst, sieht die Praxis anders aus. Hier wird konsequent auf „Management“, „Regulierung“ und schnellere Entnahmemöglichkeiten gesetzt.

Zitate zum Wal von Backhaus:

  • „Der Wal hatte Mut, der wollte leben.“
    (MDR-Interview, nach der Rettungsaktion, Mai 2026)
  • „Wenn man einem Wal einmal in die Augen geschaut hat, ist man ein anderer Mensch.“
    (Mehrfach in Pressestatements verwendet, z. B. nach der Freilassung)
  • „Wir haben am Ende dieses Tier gerettet.“
    (ZDF, 28. April 2026 – Triumph-Statement an seine Kritiker gerichtet)
  • „Seine Rufe lassen mich nicht mehr los.“
    (Tagesspiegel, April 2026)
  • „Ich habe wieder nur zwei, drei Stunden geschlafen.“
    (BILD, über seinen persönlichen Einsatz)
  • „Es war mir wichtig, nah beim Wal zu sein. Man nimmt ihn ganz anders wahr als aus großer Entfernung.“
    (BILD, nachdem er im Trockenanzug zum Wal geschwommen war)

Stabile Population – überschaubare Schäden

Aktuell leben in MV 26 Wolfsrudel und zwei Paare (Monitoring 2025/26). Die Population ist stabil. Hier der Link zur Liste: https://wolf-mv.de/woelfe-in-m-v/
Seit 2007 wurden landesweit mehr als 3.000 Nutztiere verletzt oder getötet, dafür über 270.000 Euro Entschädigung gezahlt (Stand 2024: exakt 272.868 € bei 2.588 betroffenen Tieren). Das sind im Schnitt weniger als 15.000 Euro pro Jahr – eine im Landeshaushalt vernachlässigbare Summe, die zudem oft durch unzureichenden Herdenschutz mitverursacht wird. Effektiver Präventionsschutz (Zäune, Herdenschutzhunde) reduziert Risse nachweislich deutlich.Wichtig zur Transparenz: Auf wolf-mv.de gibt es detaillierte Listen der Rissvorfälle mit Angaben zum Herdenschutz-Status („Grundschutz vorhanden“, „mit Mängeln“, „kein Grundschutz“). Viele Schäden ereignen sich trotz oder wegen unzureichender Sicherung. Das unterstreicht: Das Problem liegt nicht beim Wolf, sondern häufig bei der mangelnden Prävention. Hier der Link zur Liste: https://wolf-mv.de/kompensation/
Beispielfoto Wolf.

Persönliche Interessen: Der Jäger als Wolfspolitiker

Till Backhaus ist selbst Jäger. Diese persönliche Nähe zur Jagdszene ist kein Geheimnis. Sie erklärt zumindest teilweise, warum er seit Jahren für eine Aufweichung des Wolfschutzes kämpft und mit Jägern und Landwirten enger zusammenarbeitet als mit konsequenten Naturschützern. Die Einbindung der Jägerschaft bei Vergrämung und Entnahmen im Managementplan passt perfekt ins Bild.

Fazit: Vom Schutz zum Schuss – mit freundlicher Rhetorik

Die Bürger  verdienen Aufrichtigkeit, statt Manipulation. Der Wolf ist durch die EU-Herabstufung und das Bundesjagdgesetz nicht mehr streng geschützt. Backhaus weiß das genau – und will sogar noch weiter gehen. Die Bündelung des Wolfsmanagements direkt ins Ministerium, der geplante neue Managementplan und die Forderung nach mehr Rechtssicherheit für Abschüsse sprechen eine klare Sprache.

Wir fordern:

  • Herdenschutz statt tödlichem „Management“
  • Unabhängiges Monitoring statt ministeriell gesteuerter Daten für die Jagd

 

Der Wolf braucht keine technokratische Verwaltung. Er braucht konsequenten Schutz – auch und gerade gegen politische Doppelzüngigkeit. 

 

Quelle:

https://www.regierung-mv.de/Landesregierung/lm/Service/Presse/Aktuelle-Pressemitteilungen/?id=219716

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Timmy/Hope, die Wölfe und die Wahl der Wahrnehmung

Der junge Buckelwal Timmy, von vielen auch Hope genannt, könnte es geschafft haben. Nach wochenlangem qualvollem Leiden im flachem Ostseewasser vor der Insel Poel wurde er in einer aufwendigen, privat organisierten und finanzierten Aktion mit Hilfe einer Barge in tiefere Gewässer gebracht. Gestern konnte er offenbar freigelassen werden. Ein bewegendes Ende, das vielen Menschen in ganz Deutschland Hoffnung und Erleichterung geschenkt, aber auch durch fehlende Dokumentation in den entscheidenden Momenten wieder zur neuen Verwirrung und Streit geführt hat. Hier unser Versuch einer Einordnung. 

Der lange Weg bis zu dieser Rettung wirft unbequeme Fragen auf – nicht nur über unseren Umgang mit Wildtieren, sondern auch über Bürokratie, Medien und gesellschaftliche Spaltung. Und es gibt viele Parallelen im Ungang mit anderen gesellschaftlich relevanten Themen. 
Beispielfoto Wal und Wolf. Das Bild ist mit KI erstellt.

Widerstand und Bürokratie

Während das Tier immer wieder strandete und sichtlich litt, gab es wochenlang erheblichen Widerstand gegen eine aktive Rettung. Einige etablierte Naturschutzorganisationen wie Greenpeace oder Sea Shepherd Deutschland äußerten sich skeptisch oder lehnten bestimmte Maßnahmen ab – oft mit Verweis auf „natürliche Prozesse“, „die Wissenschaft“ oder zu hohes Risiko für das Tier. Mit Texten wie „Sprengt den Wal, macht ihn weg, lasst es Wal-Salami regnen…“, machte ein Band von sich reden. Gleichzeitig gab es offene Begehrlichkeiten, etwa vom Deutschen Meeresmuseum, das Interesse am Skelett des Wals signalisierte. Ausufernde Bürokratie, komplizierte Zuständigkeitsregelungen und technische Auflagen verzögerten jede Hilfe fast bis zum Schluss. Das hatte deutlich technokratische Züge: Das Schicksal eines fühlenden Individuums wurde mehr verwaltet als mit Herz und Verstand gerettet. Besonders auffällig war, dass Akteure wie eine Shantyband oder ein Meeres-Verlag besonders vehement gegen Rettungsversuche vorgingen – oft dieselben Stimmen, die in der Coronazeit die Regierungslinie mitgetragen und teilweise übelste Ausgrenzung gegen Ungeimpfte betrieben oder gefordert hatten. Und hier reimt sich etwas. 
News5 betitelte das Video so: „Bei einem ersten Überflug der Barge, mit dem der Buckelwal bis in die Nordsee gezogen worden ist, war „Hope“ am Samstagmorgen nicht mehr zu sehen. Bei einem Blick aufs Meer sah man dann die bekannten Luftstöße des Wals am Horizont. Sicher ist: der Wal ist aus der Barge geschwommen und lebt!“ Unsere Anmerkung: Der Moment der Freilassung konnte aus unbekannten Gründen wohl nicht dokumentiert werden und der Tracker, der am Wal angebracht wurde, funktonierte nicht, oder nur teilweise. So ist es nicht hundert Prozent sicher, dass es sich bei dem schwimmenden Wal auch um Timmy/Hope handelt. Es gibt also weiter Ungereimtheiten, auch darum, ob der Wal an der Hinterflosse gezogen worden sein soll, was von Tierärzten stark kritisiert worden war. Es wurden wohl auch Mithelfer ausgeschlossen, was Kritiker zur Frage bringt, ob der Wal nicht in Wirklichkeit heimlich entsorgt wurde.
Hier ein Statement von Dr. Kirsten Toennies, die auch beim Rettungsteam dabei war. Auch sie wurde angegeriffen und verleumdet. Hier ein Statement der zweiten Tierärztin: https://www.facebook.com/reel/981595591052892
Gegen die Schiffsbesatzung gibt es schwere Vorwürfe von den Rettungskräften. Nach vorliegenden Informationen sei das Team von News 5 sowie medizinisches Fachpersonal systematisch von der finalen Phase der Freilassung ausgeschlossen worden. Ziel sei es offenbar gewesen, eine Dokumentation der Ereignisse zu verhindern.

Wahrnehmung und Mitleid

Es ist eine Frage der Wahrnehmung, ob wir bei Mitgeschöpfen Mitleid empfinden. Wäre der Wal auf einer abgelegenen Sandbank gestrandet, wo ihn niemand gesehen hätte, wäre sein Schicksal allein der „Natur“ überlassen worden – genau das Argument, das viele Gegner einer Rettung vorgebracht hatten. Viele machten den Rettern und Mitfühlenden den Vorwurf, dass man das Leid in der Massentierhaltung nicht im gleichen Maß bemitleide wie den Wal. Ja, man kann es den Leuten nur bedingt vorwerfen, denn das Leid der Massentierhaltung ist größtenteils unsichtbar. Wenn diese Art der Unterbringung Glaswände hätte und die Tiere öffentlich geschlachtet würden, gäbe es hier mit Sicherheit deutlich mehr Protest und Aufschreie.
Immerhin hat sich inzwischen in Deutschland auch wieder eine Friedensbewegung gebildet, die gegen die Kriege demonstriert, die die Menschheit gegeneinander führt und in denen unfassbare Grausamkeiten auf allen Seiten begangen werden. Viele Menschen haben also Mitgefühl und auch ein Unrechtsbewusstsein. Nur reicht es nicht, seinen Unmut und Protest im Netz durch Kommentare verpuffen zu lassen. Es ist wichtig, sich vor Ort zu organisieren und den Protest auf die Straße zu bringen und sich nicht gegeneinander ausspielen zu lassen. Timmy/Hopes Schickals wurde auch dazu genutzt, Tierschützer gegeneinander aufzubringen. Jetzt gehen Menschen, die fest daran glauben wollen, dass Timmy/Hope tatsächlich gerettet wurde, gegen die vor, die die Geschichte hinterfragen und skeptisch sind und umgekehrt.

Die Rolle der Medien

Die Berichterstattung verstärkte die Problematik. In manchen TV-Beiträgen (u. a. auf RTL) wurden die Menschen, die tatsächlich real vor Ort protestierten und emotional mitfieberten, pauschal als „verwirrte Schaulustige“ dargestellt. Kompetente, sachliche Stimmen für eine Rettung bekamen hingegen oft nur wenig Reichweite oder wurden gar nicht gesendet. Stattdessen wurde die komplette private Rettungsinitiative teilweise sogar politisch eingeordnet und als „rechts“ angeprangert – weil man offenbar die Gesinnung einzelner Beteiligter unter die Lupe genommen hatte. Dazu kamen unterschiedlichen Ansichten und Streit unter den Rettern. Das Thema war wochenlang omnipräsent und lenkte von anderen wichtigen gesellschaftlichen und politischen Fragen ab. Viele Menschen fieberten mit – doch es wirkte stellenweise mehr wie ein großes Spektakel und Unterhaltung, denn wie echtes, tiefes Mitgefühl für ein leidendes Mitgeschöpf.

Die Millionärsproblematik

Schön, dass am Ende Millionäre eingesprungen sind und die Rettung ermöglicht haben. Das zeigt aber auch ein widersprüchliches Bild unserer Gesellschaft: Ein einzelnes charismatisches Tier kann gerettet werden, wenn genug Geld und private Initiative dahinterstehen. Was wäre jedoch passiert, wenn kein Millionär eingesprungen wäre? Wäre Timmy dann einfach verendet, während die Bürokratie ihre Formulare sortiert? Schon immer lag die Macht beim Geld. Heute liegt sie bei Geld und Daten. Dabei sollte sie doch eigentlich beim Volk liegen. 
Die Millionärin Karin Walter-Mommert (zusammen mit MediaMarkt-Gründer Walter Gunz Hauptgeldgeberin der Rettung) äußerte sich in der BILD fassungslos über die O-Töne von Mecklenburg-Vorpommerns Umweltminister Till Backhaus. Backhaus hatte mehrfach angedeutet, für den Wal Timmy (Hope) ein Denkmal auf der Insel Poel errichten zu wollen und sich in Medienauftritten (u. a. bei SternTV) als Teil einer erfolgreichen Rettungsstruktur dargestellt.Walter-Mommert widerspracht in einem Artikel der BILD scharf:
  • Sie würde stattdessen ein „Denkmal der Schande“ errichten, weil das Tier viel zu lange hilflos liegen gelassen wurde.
  • Backhaus habe die private Initiative lange Zeit behindert oder nur geduldet.
  • Die Retter hätten keine echte Verantwortung und Kontrolle bekommen.
  • Backhaus habe ihnen sogar eine Liste mit 23 Fragen gestellt, die innerhalb kürzester Zeit beantwortet werden mussten, sonst wäre die Duldung entzogen worden.
  • Erst als die Barke sichtbar war, seien sie ernst genommen worden.

Sie betont, dass sie und ihr Team (nicht der Minister oder Behörden) die eigentliche Arbeit geleistet haben – unter schwersten Bedingungen und gegen Widerstände. Insgesamt hätten sie und Gunz bereits ca. 1,5 Millionen Euro investiert (ohne Schiffe).Positiv äußert sie sich über den aktuellen Zustand von Timmy: Er werde immer aktiver, singe kräftiger und habe eine enge Bindung zur Tierärztin aufgebaut. Sie sei stolz auf ihr Team, das trotz Anfeindungen alles gegeben habe. Quelle: https://www.facebook.com/derkinderschutzaktivist

 

Beispielfoto spielende Wölfe.

Verbotene Hilfe beim Wolf

Genau diese Diskrepanz zeigt sich auch beim Wolf. In Deutschland ist es tatsächlich verboten, verunfallten oder verletzten Wölfen zu helfen, in Italien oder Polen wird versucht, sie zu retten. Wölfe gelten als streng geschützte Wildtiere (§ 7 BNatSchG in Verbindung mit der Bundesartenschutzverordnung und europäischem Recht). Menschliches Eingreifen – ob Bergen oder medizinische Versorgung – ist in der Praxis nur unter sehr engen Voraussetzungen und mit ausdrücklicher Ausnahmegenehmigung möglich. Wer eigenmächtig handelt, riskiert eine Straftat. In dieser Woche verunfallte erneut ein Wolf nach einem Verkehrsunfall (bei Debstedt in Niedersachsen). Er wurde durch den Jagdpächter erschossen. Ob er tatsächlich so schwer verletzt war, dass keine Rettung mehr möglich war, ist nicht überprüfbar. Hier ein Bericht mit einem Foto des Wolfs.  https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/wolf-unfall-debstedt-a-siebenundzwanzig-100.html
Die Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) führt eine zentrale Datenbank zu Totfunden. Dort wurden seit 2000 bis Ende April 2026 insgesamt ca. 1.053–1.054 Wölfe durch Verkehr (überwiegend Straßen) getötet (von insgesamt rund 1.407 Totfunden). In den letzten Jahren lagen die jährlichen Zahlen meist bei 100–150 Verkehrsopfern. Wie viele von diesen Wölfen nach dem Unfall getötet und nicht behandelt wurden, wissen wir nicht. Auch Wölfe, die unter Räude litten, werden immer wieder getötet, obwohl es drei wirksame Medikamente gibt, die die Milben, die die Krankheit verursachen, abtöten.
Tatsächlich hatte Umweltminister Backhaus im Jahre 2020 eine Wölfin, nur wegen des puren Verdachts, dass sie sich mit einem Hund gepaart haben könnte, erschossen. Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft Schritte unternommen und die Anonymität von Backhaus wurde, nachdem wir Strafanzeige erstattet hatten, wegen den Ermittlungen aufgehoben: https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/05/08/staatsanwaltschaft-will-gegen-umweltminister-backhaus-wegen-illegaler-wolfstoetung-anklage-erheben/

Vom Wal zum Wolf – und was wir daraus lernen können

Der Fall Timmy/Hope kann uns helfen, wieder mehr Mitgefühl für alle Schicksale zu entwickeln und genauer hinsehen – bei Walen, bei Wölfen, bei Menschen, bei Wildtieren und bei so genannten Nutztieren. Timmy/Hope zeigt, dass Rettung möglich ist, wenn der Wille da ist. Gleichzeitig erinnert er uns daran, dass wir bessere Wege finden müssen, mit Andersdenkenden umzugehen, statt sofort auf Propaganda, die spaltet oder verurteilt, herein zu fallen. Hier ein neues Interview zum Thema mit Dr. Jonas Tögel: https://www.youtube.com/watch?v=BLaLleEcAuM
Hinter denen im Rampenlicht stehen Politikern scheint es noch eine weitere Macht zu geben, die tatsächlich entscheidet. Denn das Verhalten von Backhaus ist kein Einzelfall, Bei dem verirrten Wolf Alster in Hamburg oder bei Grindi im Schwarzwald, waren es Politiker von anderen Parteien, die zunächst ähnlich kaltschnäuzig auftraten. Erst massiver Druck, ausgehend von den Bürgern, scheint gewirkt zu haben. Dazu ist es aber auch wichtig, die Realität wahrzunehmen. Hier ein Interview mit Tom-Oliver Regenauer: https://www.youtube.com/watch?v=YAc8xsM4UA0
Bei Wolfsschutz-Deutschland e.V. kämpfen wir täglich um jedes einzelne Wolfsleben. Also genau um das, was vielen bei Timmy/Hope so wichtig war. Wir sind unabhängig, transparent und handeln vor Ort in den Wolfsgebieten. Jeder, der sich ehrlich für den Schutz der Wölfe einsetzt, ist bei uns willkommen – ohne Ausgrenzung.
Wir wissen nicht, ob Timmy/Hope jetzt tatsächlich überleben wird, aber es war für viele Menschen wichtig, ihm seine Chance zu geben. Sie hatten sein Leid wahrgenommen und Menschen sind ins Handeln gekommen. Sollte Timmy/Hope doch sterben, so wird sein Körper in den natürlichen Kreislauf des Lebens eingehen und anderen Arten als Nahrung dienen.
Statement von Brigitte Sommer vom 25.04.2026

Wer sich wirklich für Wildtiere einsetzt, muss lernen loszulassen. Die Natur erinnert uns immer wieder daran, dass sie sich unserer Kontrolle entzieht – sei es bei einem Wal wie Timmy oder bei Wölfen mit Trackern und Sendern. Sie ist nicht beherrschbar. Und genau das wirft uns auf unsere wahre Rolle zurück: Wir sind nicht die Herren der Schöpfung, sondern nur eine Variante von vielen.

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Weitere grausam hingerichtete Wölfe in Italien – Jetzt bis zu 21 Tote

Seit unserem Bericht vom 20. April hat sich die schreckliche Bilanz weiter dramatisch verschlechtert. Statt zehn sind inzwischen mindestens 18 bis 21 Wölfe innerhalb weniger Tage im und um den Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise qualvoll an vergifteten Ködern gestorben. Dazu kommen mehrere Füchse und mindestens ein Mäusebussard. Wieder einmal haben feige ausgelegte Pestizid-Köder ganze Familien ausgelöscht. Aber es wurde auch ein Täter in einem anderen Fall verurteilt. In zwei weiteren Fällen wurden abgetrennte Wolfsköpfe drapiert. 

Beispielfoto Wölfe.

Die Staatsanwaltschaft von Sulmona ermittelt

In Wolfs- und Tierschutzkreisen wird derzeit folgender Text massiv geteilt, der auf eine baldige Wende hoffen lässt: „Wir sind einer Wende bei den vergifteten Wölfen in den Abruzzen nahe. Von Stunde zu Stunde zieht sich die Schlinge um die Kriminellen enger, die 18 Wölfe in den Abruzzen vergiftet haben. Die Ermittlungen, die von den Carabinieri Forestali in Zusammenarbeit mit spezialisierten Einheiten für wissenschaftliche Untersuchungen geführt werden, könnten eine bedeutende Wende genommen haben. Die Ermittler analysieren das, was als mögliche ‚rauchende Pistole‘ bezeichnet wird – also das entscheidende Element, das zu den Verantwortlichen führen könnte. Unter Untersuchung stehen mögliche biologische und umweltbezogene Spuren auf Verpackungen, Plastiktüten und den vergifteten Ködern selbst. Diese Erkenntnisse werden dann mit dem Telefonverkehr und weiteren Umfelddaten abgeglichen und dürften bald zu den Schuldigen führen.“

Ob diese „rauchende Pistole“ wirklich bald zuschlägt, bleibt abzuwarten. Dennoch zeigt allein die Intensität der Ermittlungen einen klaren Unterschied zu Deutschland. Italien gibt sich deutlich mehr Mühe als Deutschland.

Unabhängig von der aktuellen Gift-Serie wurde kürzlich in der Provinz Belluno (Venetien) der Jäger Alessandro Paluselli, ehemaliges Mitglied des Comitato Cacciatori Bellunese, verurteilt. 

Er hatte einen Wolf mit einer illegalen Drahtschlinge getötet und eine Hirschkarkasse als Köder benutzt. Das Urteil ist allerdings lächerlich gering: 2 Monate Freiheitsstrafe und 1.700 Euro Geldstrafe.  Die Überführung gelang durch DNA-Vergleiche – ein Beweis, der in Deutschland bei Wolfsfällen extrem selten zum Erfolg führt. Während Italien in Wolfsgebieten, besonders in Nationalparks, regelmäßig forensische Methoden (DNA-Analysen, Handy-Daten, spezialisierte Einheiten der Carabinieri Forestali) einsetzt und dadurch immer wieder Täter überführt, passiert in Deutschland nahezu nichts. Seit der Rückkehr der Wölfe wurden hierzulande über 130 Wölfe illegal getötet – durch Schuss, Gift oder Fallen. Die bittere Bilanz: Es gibt praktisch keine Verurteilungen. In den allermeisten Fällen wurden keine Täter ermittelt. Die wenigen Ausnahmen betreffen fast ausschließlich Personen, die sich selbst gestellt hatten.
Beispielfoto Wolf.
Vorsätzliche, kaltblütige Wolfsabschüsse bleiben in Deutschland in der Regel straffrei. Italien zeigt zumindest ansatzweise, dass man es ernst meint: Man ermittelt intensiver, nutzt moderne Forensik und bringt vereinzelt Täter vor Gericht. In Deutschland hingegen herrscht weitgehende Straffreiheit – ein fatales Signal.

Geköpfte Wölfe

In der Toskana wurden im Frühjahr 2026 mindestens zwei Wölfe enthauptet aufgefunden, wobei die Köpfe teilweise demonstrativ an Straßenschildern oder Pfosten präsentiert wurden – ein Vorgehen, das als bewusste Provokation und Einschüchterung gewertet wird. Vergleichbare Fälle sind auch aus anderen Ländern bekannt: In Spanien (Asturien) wurden 2023 die abgetrennten Köpfe zweier Wölfe „mafia-style“ vor dem Rathaus von Ponga abgelegt. https://wolfsschutz-deutschland.de/2023/04/28/grenzenloser-hass-schon-wieder-zwei-gekoepfte-woelfe/
In Deutschland gibt es wiederholt Berichte über illegal getötete undauch geköpfte , wenngleich öffentlich zur Schau gestellte Köpfe seltener dokumentiert sind. Hier ein Fall aus Niedersachsen: https://wolfsschutz-deutschland.de/2023/04/07/gekoepfter-wolf-in-niedersachsen-abgelegt-wolfsschutz-deutschland-e-v-stellt-strafanzeige-und-setzt-belohnung-aus/
Psychologisch gesehen kann die gezielte Enthauptung und Zurschaustellung von Tieren auf eine Form von instrumenteller Grausamkeit hinweisen – die Tat dient nicht nur der Tötung, sondern der symbolischen Machtdemonstration und der Kommunikation von Wut an die Gesellschaft oder Behörden. Forschung zum Zusammenhang zwischen Tierquälerei und Gewalt gegen Menschen (u. a. Studien des FBI und der Massachusetts SPCA) zeigt, dass wiederholte schwere Tierquälerei ein Risikofaktor für zwischenmenschliche Gewalt sein kann. Personen, die Tiere systematisch und mit hoher Brutalität misshandeln, weisen statistisch ein erhöhtes Risiko auf, auch gegenüber Menschen aggressiv oder gewalttätig zu werden.

Fazit

Die vergifteten Wölfe in den Abruzzen und die geköpften Wölfe in der Toskana sind die brutale Konsequenz einer europaweiten Hetze gegen den Wolf, die durch die Rückstufung des Schutzstatus weiter angeheizt wird. Solange Politiker den Wolf zum Abschuss freigeben und Behörden bei illegalen Tötungen beide Augen zudrücken, wird sich die Gewaltspirale weiterdrehen – in Italien, in Deutschland und überall. Die Wölfe brauchen tatsächlich eine Strafverfolgung, die ihren Namen verdient.

Quellen:

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Tierschützer protestieren in Hanau: Schliefenanlagen sind tierquälerische „Fuchsgefängnisse“

Am Samstag, 25. April 2026, fand in der Hanauer Innenstadt (Kölnische Straße) eine Mahnwache mit Infostand gegen die Schliefenanlage des Foxterrierclubs Hanau-Klein Auheim statt. Wolfsschutz-Deutschland e.V. war vor Ort und hat die Protestaktion von Pro Fuchs Hessen / Wildtierschutz Deutschland Sektion Hessen sowie Wildtierschutz Deutschland e.V. aktiv unterstützt.

In der Schliefenanlage des Clubs werden derzeit zwei Füchse gehalten. Die Anlage liegt direkt an der vielbefahrenen Bundesstraße B 43a, sodass die Tiere permanent starkem Verkehrslärm ausgesetzt sind. Tierschützer begutachten die Anlage regelmäßig von außen und sehen dabei immer wieder Massen von Kotresten im Gehegebereich sowie Knochenreste und hingeschüttetes Hundetrockenfutter in Ringform außerhalb der Anlage – deutliche Hinweise auf hygienisch bedenkliche Zustände und unnatürliche Haltung.
Blick auf das Gefängnis der Füchse im Gehege des Foxterrierclubs Klein-Auheim. Foto: Privat
Knochenreste
Knochenreste
Trockenfutter

Wie funktionieren Schliefenanlagen?

Schliefenanlagen sind künstlich angelegte Tunnelsysteme aus Betonröhren oder Holz, die einen natürlichen Fuchsbau nachahmen sollen. Am Ende des Tunnelsystems befindet sich meist ein größerer „Kessel“. Zur „Ausbildung“ der Jagdhunde werden die Füchse in das Tunnelsystem getrieben. Anschließend werden Terrier oder Dackel nacheinander in die Röhren geschickt. Manche Anlagen verfügen über eine sogenannte „Schleife“, mit der der Fuchs gezwungen werden kann, mehrmals durch das System zu laufen, während mehrere Hunde hintereinander auf ihn gehetzt werden. Die Hunde sollen den Fuchs aufspüren, hetzen und stellen. Dabei sollen sie ihn aber durch die Technik im Tunnelsystem nicht beißen können, was aber oftmals nicht sichergestellt ist. 
Nachgestellte Situation in einer Schliefenanlage. Das Bild ist mit KI erstellt.

Das Leiden der Tiere – Füchse, Dachse und Jagdhunde

Für die Wildtiere bedeutet diese Praxis extremes Leid. Im engen, dunklen Tunnelsystem sind Füchse und Dachse den Angriffen der Hunde hilflos ausgeliefert. Es kommt regelmäßig zu schweren Bissverletzungen, tiefen Wunden, Kieferbrüchen und quälenden Kämpfen. Viele Tiere leben in permanenter Todesangst, entwickeln Verhaltensstörungen und leiden unter chronischem Stress.
Besonders grausam ist die Baujagd selbst, auch während der Setzzeit, wenn hochtragende Füchsinnen oder Elterntiere ihre Jungen verteidigen müssen. Aber auch die Jagdhunde werden bei dieser „Ausbildung“ missbraucht. Sie werden bewusst zu aggressivem Verhalten gegenüber Wildtieren konditioniert, erleiden häufig selbst schwere Verletzungen durch Bisse der Füchse oder Dachse und werden zu reinen „Kampfmaschinen“ abgerichtet. Viele Hunde entwickeln dadurch Verhaltensprobleme und ein gestörtes Verhältnis zu anderen Tieren.
Auch Brigitte Sommer von Wolfsschutz-Deutschland e. V. war mit dabei. Wir setzen uns nicht nur für Wölfe, sondern auch für die kleinen Beutegreifer ein. Foto: privat.

Sinnlose Jagd auf nützliche kleine Beutegreifer

Füchse und Dachse sind ökologisch hoch nützliche Kleinkarnivoren. Sie halten Nagetierpopulationen (Mäuse, Ratten, Wühlmäuse) natürlich in Schach und tragen so zur Reduzierung von Ernte- und Forstschäden bei. Füchse fressen außerdem große Mengen an Insekten, Aas und Fallobst. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass eine intensive Bejagung von Füchsen oft das Gegenteil bewirkt: Durch den sogenannten „kompensatorischen Effekt“ steigt die Überlebensrate der verbleibenden Jungtiere, sodass die Population langfristig kaum abnimmt. Die Jagd auf Füchse und Dachse ist daher nicht nur aus ethischer, sondern auch aus ökologischer Sicht absolut sinnlos und dient vor allem traditionellen Jagdinteressen und Tötungslust. 

Wolfsschutz-Deutschland e.V. lehnt jegliche Form der Baujagd und die Haltung von Wildtieren zu Trainingszwecken grundsätzlich ab. Wir fordern:

  • Die sofortige Schließung der Schliefanlage des Foxterrierclubs Hanau-Klein Auheim
  • Die Freigabe der beiden dort gehaltenen Füchse in eine geeignete Wildtierstation
  • Ein bundesweites Verbot aller Schliefenanlagen in Deutschland
  • Ein Ende der tierschutzwidrigen Baujagd auf Füchse und Dachse

Der Vorsitzende des Foxterrierclubs verteidigte die Anlage gegenüber der Offenbach-Post mit dem Hinweis auf baurechtliche Genehmigung und regelmäßige Veterinäramts-Kontrollen. Für uns bleibt die Nutzung lebender Wildtiere als „Trainingswerkzeug“ jedoch eindeutig tierschutzwidrig. Alle Teilnehmer der Mahnwache in Hanau, darunter auch der Tierrechtsaktivist Peter Hübner und eine Tierrechtsgruppe aus Frankfurt,  demonstrierten für echten Wildtierschutz und gegen jede Form tierquälerischer Praktiken im Namen der Jagd. Dazu kamen jede Menge interessierter Besucher. Wir bedanken uns für die tolle Organisation des Veranstalters. 

 

Quellen: