Schlagwort: Wolfsschutz-Deutschland e.V.

Allgemein

Timmy/Hope, die Wölfe und die Wahl der Wahrnehmung

Der junge Buckelwal Timmy, von vielen auch Hope genannt, könnte es geschafft haben. Nach wochenlangem qualvollem Leiden im flachem Ostseewasser vor der Insel Poel wurde er in einer aufwendigen, privat organisierten und finanzierten Aktion mit Hilfe einer Barge in tiefere Gewässer gebracht. Gestern konnte er offenbar freigelassen werden. Ein bewegendes Ende, das vielen Menschen in ganz Deutschland Hoffnung und Erleichterung geschenkt, aber auch durch fehlende Dokumentation in den entscheidenden Momenten wieder zur neuen Verwirrung und Streit geführt hat. Hier unser Versuch einer Einordnung. 

Der lange Weg bis zu dieser Rettung wirft unbequeme Fragen auf – nicht nur über unseren Umgang mit Wildtieren, sondern auch über Bürokratie, Medien und gesellschaftliche Spaltung. Und es gibt viele Parallelen im Ungang mit anderen gesellschaftlich relevanten Themen. 
Beispielfoto Wal und Wolf. Das Bild ist mit KI erstellt.

Widerstand und Bürokratie

Während das Tier immer wieder strandete und sichtlich litt, gab es wochenlang erheblichen Widerstand gegen eine aktive Rettung. Einige etablierte Naturschutzorganisationen wie Greenpeace oder Sea Shepherd Deutschland äußerten sich skeptisch oder lehnten bestimmte Maßnahmen ab – oft mit Verweis auf „natürliche Prozesse“, „die Wissenschaft“ oder zu hohes Risiko für das Tier. Mit Texten wie „Sprengt den Wal, macht ihn weg, lasst es Wal-Salami regnen…“, machte ein Band von sich reden. Gleichzeitig gab es offene Begehrlichkeiten, etwa vom Deutschen Meeresmuseum, das Interesse am Skelett des Wals signalisierte. Ausufernde Bürokratie, komplizierte Zuständigkeitsregelungen und technische Auflagen verzögerten jede Hilfe fast bis zum Schluss. Das hatte deutlich technokratische Züge: Das Schicksal eines fühlenden Individuums wurde mehr verwaltet als mit Herz und Verstand gerettet. Besonders auffällig war, dass Akteure wie eine Shantyband oder ein Meeres-Verlag besonders vehement gegen Rettungsversuche vorgingen – oft dieselben Stimmen, die in der Coronazeit die Regierungslinie mitgetragen und teilweise übelste Ausgrenzung gegen Ungeimpfte betrieben oder gefordert hatten. Und hier reimt sich etwas. 
News5 betitelte das Video so: „Bei einem ersten Überflug der Barge, mit dem der Buckelwal bis in die Nordsee gezogen worden ist, war „Hope“ am Samstagmorgen nicht mehr zu sehen. Bei einem Blick aufs Meer sah man dann die bekannten Luftstöße des Wals am Horizont. Sicher ist: der Wal ist aus der Barge geschwommen und lebt!“ Unsere Anmerkung: Der Moment der Freilassung konnte aus unbekannten Gründen wohl nicht dokumentiert werden und der Tracker, der am Wal angebracht wurde, funktonierte nicht, oder nur teilweise. So ist es nicht hundert Prozent sicher, dass es sich bei dem schwimmenden Wal auch um Timmy/Hope handelt. Es gibt also weiter Ungereimtheiten, auch darum, ob der Wal an der Hinterflosse gezogen worden sein soll, was von Tierärzten stark kritisiert worden war. Es wurden wohl auch Mithelfer ausgeschlossen, was Kritiker zur Frage bringt, ob der Wal nicht in Wirklichkeit heimlich entsorgt wurde.
Hier ein Statement von Dr. Kirsten Toennies, die auch beim Rettungsteam dabei war. Auch sie wurde angegeriffen und verleumdet. Hier ein Statement der zweiten Tierärztin: https://www.facebook.com/reel/981595591052892
Gegen die Schiffsbesatzung gibt es schwere Vorwürfe von den Rettungskräften. Nach vorliegenden Informationen sei das Team von News 5 sowie medizinisches Fachpersonal systematisch von der finalen Phase der Freilassung ausgeschlossen worden. Ziel sei es offenbar gewesen, eine Dokumentation der Ereignisse zu verhindern.

Wahrnehmung und Mitleid

Es ist eine Frage der Wahrnehmung, ob wir bei Mitgeschöpfen Mitleid empfinden. Wäre der Wal auf einer abgelegenen Sandbank gestrandet, wo ihn niemand gesehen hätte, wäre sein Schicksal allein der „Natur“ überlassen worden – genau das Argument, das viele Gegner einer Rettung vorgebracht hatten. Viele machten den Rettern und Mitfühlenden den Vorwurf, dass man das Leid in der Massentierhaltung nicht im gleichen Maß bemitleide wie den Wal. Ja, man kann es den Leuten nur bedingt vorwerfen, denn das Leid der Massentierhaltung ist größtenteils unsichtbar. Wenn diese Art der Unterbringung Glaswände hätte und die Tiere öffentlich geschlachtet würden, gäbe es hier mit Sicherheit deutlich mehr Protest und Aufschreie.
Immerhin hat sich inzwischen in Deutschland auch wieder eine Friedensbewegung gebildet, die gegen die Kriege demonstriert, die die Menschheit gegeneinander führt und in denen unfassbare Grausamkeiten auf allen Seiten begangen werden. Viele Menschen haben also Mitgefühl und auch ein Unrechtsbewusstsein. Nur reicht es nicht, seinen Unmut und Protest im Netz durch Kommentare verpuffen zu lassen. Es ist wichtig, sich vor Ort zu organisieren und den Protest auf die Straße zu bringen und sich nicht gegeneinander ausspielen zu lassen. Timmy/Hopes Schickals wurde auch dazu genutzt, Tierschützer gegeneinander aufzubringen. Jetzt gehen Menschen, die fest daran glauben wollen, dass Timmy/Hope tatsächlich gerettet wurde, gegen die vor, die die Geschichte hinterfragen und skeptisch sind und umgekehrt.

Die Rolle der Medien

Die Berichterstattung verstärkte die Problematik. In manchen TV-Beiträgen (u. a. auf RTL) wurden die Menschen, die tatsächlich real vor Ort protestierten und emotional mitfieberten, pauschal als „verwirrte Schaulustige“ dargestellt. Kompetente, sachliche Stimmen für eine Rettung bekamen hingegen oft nur wenig Reichweite oder wurden gar nicht gesendet. Stattdessen wurde die komplette private Rettungsinitiative teilweise sogar politisch eingeordnet und als „rechts“ angeprangert – weil man offenbar die Gesinnung einzelner Beteiligter unter die Lupe genommen hatte. Dazu kamen unterschiedlichen Ansichten und Streit unter den Rettern. Das Thema war wochenlang omnipräsent und lenkte von anderen wichtigen gesellschaftlichen und politischen Fragen ab. Viele Menschen fieberten mit – doch es wirkte stellenweise mehr wie ein großes Spektakel und Unterhaltung, denn wie echtes, tiefes Mitgefühl für ein leidendes Mitgeschöpf.

Die Millionärsproblematik

Schön, dass am Ende Millionäre eingesprungen sind und die Rettung ermöglicht haben. Das zeigt aber auch ein widersprüchliches Bild unserer Gesellschaft: Ein einzelnes charismatisches Tier kann gerettet werden, wenn genug Geld und private Initiative dahinterstehen. Was wäre jedoch passiert, wenn kein Millionär eingesprungen wäre? Wäre Timmy dann einfach verendet, während die Bürokratie ihre Formulare sortiert? Schon immer lag die Macht beim Geld. Heute liegt sie bei Geld und Daten. Dabei sollte sie doch eigentlich beim Volk liegen. 
Die Millionärin Karin Walter-Mommert (zusammen mit MediaMarkt-Gründer Walter Gunz Hauptgeldgeberin der Rettung) äußerte sich in der BILD fassungslos über die O-Töne von Mecklenburg-Vorpommerns Umweltminister Till Backhaus. Backhaus hatte mehrfach angedeutet, für den Wal Timmy (Hope) ein Denkmal auf der Insel Poel errichten zu wollen und sich in Medienauftritten (u. a. bei SternTV) als Teil einer erfolgreichen Rettungsstruktur dargestellt.Walter-Mommert widerspracht in einem Artikel der BILD scharf:
  • Sie würde stattdessen ein „Denkmal der Schande“ errichten, weil das Tier viel zu lange hilflos liegen gelassen wurde.
  • Backhaus habe die private Initiative lange Zeit behindert oder nur geduldet.
  • Die Retter hätten keine echte Verantwortung und Kontrolle bekommen.
  • Backhaus habe ihnen sogar eine Liste mit 23 Fragen gestellt, die innerhalb kürzester Zeit beantwortet werden mussten, sonst wäre die Duldung entzogen worden.
  • Erst als die Barke sichtbar war, seien sie ernst genommen worden.

Sie betont, dass sie und ihr Team (nicht der Minister oder Behörden) die eigentliche Arbeit geleistet haben – unter schwersten Bedingungen und gegen Widerstände. Insgesamt hätten sie und Gunz bereits ca. 1,5 Millionen Euro investiert (ohne Schiffe).Positiv äußert sie sich über den aktuellen Zustand von Timmy: Er werde immer aktiver, singe kräftiger und habe eine enge Bindung zur Tierärztin aufgebaut. Sie sei stolz auf ihr Team, das trotz Anfeindungen alles gegeben habe. Quelle: https://www.facebook.com/derkinderschutzaktivist

 

Beispielfoto spielende Wölfe.

Verbotene Hilfe beim Wolf

Genau diese Diskrepanz zeigt sich auch beim Wolf. In Deutschland ist es tatsächlich verboten, verunfallten oder verletzten Wölfen zu helfen, in Italien oder Polen wird versucht, sie zu retten. Wölfe gelten als streng geschützte Wildtiere (§ 7 BNatSchG in Verbindung mit der Bundesartenschutzverordnung und europäischem Recht). Menschliches Eingreifen – ob Bergen oder medizinische Versorgung – ist in der Praxis nur unter sehr engen Voraussetzungen und mit ausdrücklicher Ausnahmegenehmigung möglich. Wer eigenmächtig handelt, riskiert eine Straftat. In dieser Woche verunfallte erneut ein Wolf nach einem Verkehrsunfall (bei Debstedt in Niedersachsen). Er wurde durch den Jagdpächter erschossen. Ob er tatsächlich so schwer verletzt war, dass keine Rettung mehr möglich war, ist nicht überprüfbar. Hier ein Bericht mit einem Foto des Wolfs.  https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/wolf-unfall-debstedt-a-siebenundzwanzig-100.html
Die Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) führt eine zentrale Datenbank zu Totfunden. Dort wurden seit 2000 bis Ende April 2026 insgesamt ca. 1.053–1.054 Wölfe durch Verkehr (überwiegend Straßen) getötet (von insgesamt rund 1.407 Totfunden). In den letzten Jahren lagen die jährlichen Zahlen meist bei 100–150 Verkehrsopfern. Wie viele von diesen Wölfen nach dem Unfall getötet und nicht behandelt wurden, wissen wir nicht. Auch Wölfe, die unter Räude litten, werden immer wieder getötet, obwohl es drei wirksame Medikamente gibt, die die Milben, die die Krankheit verursachen, abtöten.
Tatsächlich hatte Umweltminister Backhaus im Jahre 2020 eine Wölfin, nur wegen des puren Verdachts, dass sie sich mit einem Hund gepaart haben könnte, erschossen. Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft Schritte unternommen und die Anonymität von Backhaus wurde, nachdem wir Strafanzeige erstattet hatten, wegen den Ermittlungen aufgehoben: https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/05/08/staatsanwaltschaft-will-gegen-umweltminister-backhaus-wegen-illegaler-wolfstoetung-anklage-erheben/

Vom Wal zum Wolf – und was wir daraus lernen können

Der Fall Timmy/Hope kann uns helfen, wieder mehr Mitgefühl für alle Schicksale zu entwickeln und genauer hinsehen – bei Walen, bei Wölfen, bei Menschen, bei Wildtieren und bei so genannten Nutztieren. Timmy/Hope zeigt, dass Rettung möglich ist, wenn der Wille da ist. Gleichzeitig erinnert er uns daran, dass wir bessere Wege finden müssen, mit Andersdenkenden umzugehen, statt sofort auf Propaganda, die spaltet oder verurteilt, herein zu fallen. Hier ein neues Interview zum Thema mit Dr. Jonas Tögel: https://www.youtube.com/watch?v=BLaLleEcAuM
Hinter denen im Rampenlicht stehen Politikern scheint es noch eine weitere Macht zu geben, die tatsächlich entscheidet. Denn das Verhalten von Backhaus ist kein Einzelfall, Bei dem verirrten Wolf Alster in Hamburg oder bei Grindi im Schwarzwald, waren es Politiker von anderen Parteien, die zunächst ähnlich kaltschnäuzig auftraten. Erst massiver Druck, ausgehend von den Bürgern, scheint gewirkt zu haben. Dazu ist es aber auch wichtig, die Realität wahrzunehmen. Hier ein Interview mit Tom-Oliver Regenauer: https://www.youtube.com/watch?v=YAc8xsM4UA0
Bei Wolfsschutz-Deutschland e.V. kämpfen wir täglich um jedes einzelne Wolfsleben. Also genau um das, was vielen bei Timmy/Hope so wichtig war. Wir sind unabhängig, transparent und handeln vor Ort in den Wolfsgebieten. Jeder, der sich ehrlich für den Schutz der Wölfe einsetzt, ist bei uns willkommen – ohne Ausgrenzung.
Wir wissen nicht, ob Timmy/Hope jetzt tatsächlich überleben wird, aber es war für viele Menschen wichtig, ihm seine Chance zu geben. Sie hatten sein Leid wahrgenommen und Menschen sind ins Handeln gekommen. Sollte Timmy/Hope doch sterben, so wird sein Körper in den natürlichen Kreislauf des Lebens eingehen und anderen Arten als Nahrung dienen.
Statement von Brigitte Sommer vom 25.04.2026

Wer sich wirklich für Wildtiere einsetzt, muss lernen loszulassen. Die Natur erinnert uns immer wieder daran, dass sie sich unserer Kontrolle entzieht – sei es bei einem Wal wie Timmy oder bei Wölfen mit Trackern und Sendern. Sie ist nicht beherrschbar. Und genau das wirft uns auf unsere wahre Rolle zurück: Wir sind nicht die Herren der Schöpfung, sondern nur eine Variante von vielen.

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Tierschützer protestieren in Hanau: Schliefenanlagen sind tierquälerische „Fuchsgefängnisse“

Am Samstag, 25. April 2026, fand in der Hanauer Innenstadt (Kölnische Straße) eine Mahnwache mit Infostand gegen die Schliefenanlage des Foxterrierclubs Hanau-Klein Auheim statt. Wolfsschutz-Deutschland e.V. war vor Ort und hat die Protestaktion von Pro Fuchs Hessen / Wildtierschutz Deutschland Sektion Hessen sowie Wildtierschutz Deutschland e.V. aktiv unterstützt.

In der Schliefenanlage des Clubs werden derzeit zwei Füchse gehalten. Die Anlage liegt direkt an der vielbefahrenen Bundesstraße B 43a, sodass die Tiere permanent starkem Verkehrslärm ausgesetzt sind. Tierschützer begutachten die Anlage regelmäßig von außen und sehen dabei immer wieder Massen von Kotresten im Gehegebereich sowie Knochenreste und hingeschüttetes Hundetrockenfutter in Ringform außerhalb der Anlage – deutliche Hinweise auf hygienisch bedenkliche Zustände und unnatürliche Haltung.
Blick auf das Gefängnis der Füchse im Gehege des Foxterrierclubs Klein-Auheim. Foto: Privat
Knochenreste
Knochenreste
Trockenfutter

Wie funktionieren Schliefenanlagen?

Schliefenanlagen sind künstlich angelegte Tunnelsysteme aus Betonröhren oder Holz, die einen natürlichen Fuchsbau nachahmen sollen. Am Ende des Tunnelsystems befindet sich meist ein größerer „Kessel“. Zur „Ausbildung“ der Jagdhunde werden die Füchse in das Tunnelsystem getrieben. Anschließend werden Terrier oder Dackel nacheinander in die Röhren geschickt. Manche Anlagen verfügen über eine sogenannte „Schleife“, mit der der Fuchs gezwungen werden kann, mehrmals durch das System zu laufen, während mehrere Hunde hintereinander auf ihn gehetzt werden. Die Hunde sollen den Fuchs aufspüren, hetzen und stellen. Dabei sollen sie ihn aber durch die Technik im Tunnelsystem nicht beißen können, was aber oftmals nicht sichergestellt ist. 
Nachgestellte Situation in einer Schliefenanlage. Das Bild ist mit KI erstellt.

Das Leiden der Tiere – Füchse, Dachse und Jagdhunde

Für die Wildtiere bedeutet diese Praxis extremes Leid. Im engen, dunklen Tunnelsystem sind Füchse und Dachse den Angriffen der Hunde hilflos ausgeliefert. Es kommt regelmäßig zu schweren Bissverletzungen, tiefen Wunden, Kieferbrüchen und quälenden Kämpfen. Viele Tiere leben in permanenter Todesangst, entwickeln Verhaltensstörungen und leiden unter chronischem Stress.
Besonders grausam ist die Baujagd selbst, auch während der Setzzeit, wenn hochtragende Füchsinnen oder Elterntiere ihre Jungen verteidigen müssen. Aber auch die Jagdhunde werden bei dieser „Ausbildung“ missbraucht. Sie werden bewusst zu aggressivem Verhalten gegenüber Wildtieren konditioniert, erleiden häufig selbst schwere Verletzungen durch Bisse der Füchse oder Dachse und werden zu reinen „Kampfmaschinen“ abgerichtet. Viele Hunde entwickeln dadurch Verhaltensprobleme und ein gestörtes Verhältnis zu anderen Tieren.
Auch Brigitte Sommer von Wolfsschutz-Deutschland e. V. war mit dabei. Wir setzen uns nicht nur für Wölfe, sondern auch für die kleinen Beutegreifer ein. Foto: privat.

Sinnlose Jagd auf nützliche kleine Beutegreifer

Füchse und Dachse sind ökologisch hoch nützliche Kleinkarnivoren. Sie halten Nagetierpopulationen (Mäuse, Ratten, Wühlmäuse) natürlich in Schach und tragen so zur Reduzierung von Ernte- und Forstschäden bei. Füchse fressen außerdem große Mengen an Insekten, Aas und Fallobst. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass eine intensive Bejagung von Füchsen oft das Gegenteil bewirkt: Durch den sogenannten „kompensatorischen Effekt“ steigt die Überlebensrate der verbleibenden Jungtiere, sodass die Population langfristig kaum abnimmt. Die Jagd auf Füchse und Dachse ist daher nicht nur aus ethischer, sondern auch aus ökologischer Sicht absolut sinnlos und dient vor allem traditionellen Jagdinteressen und Tötungslust. 

Wolfsschutz-Deutschland e.V. lehnt jegliche Form der Baujagd und die Haltung von Wildtieren zu Trainingszwecken grundsätzlich ab. Wir fordern:

  • Die sofortige Schließung der Schliefanlage des Foxterrierclubs Hanau-Klein Auheim
  • Die Freigabe der beiden dort gehaltenen Füchse in eine geeignete Wildtierstation
  • Ein bundesweites Verbot aller Schliefenanlagen in Deutschland
  • Ein Ende der tierschutzwidrigen Baujagd auf Füchse und Dachse

Der Vorsitzende des Foxterrierclubs verteidigte die Anlage gegenüber der Offenbach-Post mit dem Hinweis auf baurechtliche Genehmigung und regelmäßige Veterinäramts-Kontrollen. Für uns bleibt die Nutzung lebender Wildtiere als „Trainingswerkzeug“ jedoch eindeutig tierschutzwidrig. Alle Teilnehmer der Mahnwache in Hanau, darunter auch der Tierrechtsaktivist Peter Hübner und eine Tierrechtsgruppe aus Frankfurt,  demonstrierten für echten Wildtierschutz und gegen jede Form tierquälerischer Praktiken im Namen der Jagd. Dazu kamen jede Menge interessierter Besucher. Wir bedanken uns für die tolle Organisation des Veranstalters. 

 

Quellen:
Allgemein

Jägerpräsident Dammann-Tamke will Rudelabschüsse – Wolfsschutz warnt vor Eskalation

Vor genau drei Wochen hat Niedersachsen mit der Änderung des Bundesjagdgesetzes die Jagd auf Wölfe offiziell eröffnet. In unserem Artikel vom 4. April 2026 haben wir bereits vor den dramatischen Folgen und den massiven Interessenkonflikten gewarnt. Diese Entwicklung, die wir seit Jahren angekündigt und kritisiert haben, nimmt nun immer konkretere und besorgniserregendere Formen an.

Dammann-Tamkes umstrittener O-Ton

Am 15. April 2026 erklärte Helmut Dammann-Tamke, Präsident der Landesjägerschaft Niedersachsen und des Deutschen Jagdverbands:
„Für uns Jäger sind wildbiologische Faktoren die entscheidenden Kriterien für ein funktionierendes Bestandsmanagement beim Wolf. Selbstverständlich gehört für uns dazu auch der Elterntierschutz. Wir plädieren daher für eine dreimonatige Schonzeit des Wolfes in den Monaten April, Mai und Juni.“

Gleichzeitig forderte er jedoch in „Problemgebieten“ eine Bejagung ganzer Rudel

Diese Kombination aus angeblicher Schonzeit während der Welpenaufzucht und der Forderung nach Rudelabschüssen empfinden wir als besonders zynisch und brutal. Auch der jagdpolitische Sprecher der SPD, Christoph Willeke, nimmt kein Blatt vor den Mund: „Wir werden mit dem Ausschöpfen der Möglichkeiten zur Wolfsbejagung in Niedersachsen nicht hinter das Bundesjagdgesetz zurückfallen“, sagte er dem Jagdblatt Pirsch. Die Berechnungsgrundlage für die geplante Freigabe von 27 adulten, territorialen Wölfen sei ihm aktuell noch nicht bekannt, daher könne er hierzu keinen Standpunkt einnehmen. Es werde jedoch zusätzlich noch einen Abschuss von Jungwölfen geben, wenn die bereits entnommene Zahl nicht den guten Erhaltungszustand gefährdet. Das werde man dann von Jahr zu Jahr sehen.
Christian Meyer (Grüne) im Landtag (nach Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz): „Die Landesregierung wird alle Möglichkeiten, die das Bundesgesetz bietet, vollumfänglich umsetzen.“
Dazu soll ein Rissradius nicht von einem Kilometer, sondern von 20 Kilometern gelten, um die Anonymität der Häscher zu gewährleisten. Ab Juli sollen Jagdpläne stehen. Nicht die Landkreise sollen zuständig sein, es soll vom Land aus bestimnt werden.
Wölfin mit Welpen.

Wir sind gegen jeglichen Wolfsabschuss

Wolfsschutz-Deutschland e. V. lehnt jeden Abschuss von Wölfen grundsätzlich ab. Der Wolf gehört als Teil der Natur in unsere Landschaft. Statt Abschüssen und willkürlichen Quoten brauchen wir endlich wirksamen, präventiven Herdenschutz.

Versagen der Behörden beim Herdenschutz

Statt die Veterinärämter endlich anzuweisen, bei nachweislicher Herdenschutzverweigerung konsequent einzugreifen, wird das Geld lieber in teure Wolfsjagden gesteckt. Diejenigen, die ihre Tiere wirklich schützen wollen, sollten unbürokratisch 100 % Förderung für geeignete Herdenschutzmaßnahmen erhalten – ohne endlose Antragsverfahren und Gutachten.

Teure Wolfsjagden statt günstigem Herdenschutz – ein Blick in die Schweiz

Dass Wolfsabschüsse für den Steuerzahler extrem teuer sind, zeigt ein Blick in die Schweiz besonders deutlich. Dort kostet der Abschuss eines einzelnen Wolfs im Schnitt rund 35.000 Schweizer Franken (ca. 36.500 Euro). In manchen Kantonen (z. B. Wallis) verschlingen die Regulierungsmaßnahmen pro Saison 800.000 bis über 1 Million Franken. Während Hunderttausende Euro in Nachtsichttechnik, automatische Waffen, Munition und Überstunden der Jäger fließen, bleibt der echte, präventive Herdenschutz chronisch unterfinanziert. Nicht nur die Jagdlobby, sondern auch die Waffen- und Optikindustrie profitiert massiv von dieser Entwicklung – finanziert vom Steuerzahler.
Wolfswelpen.

Besorgniserregende gesellschaftliche Dimension

Es drängt sich der Eindruck auf, dass Teile der Politik und der beteiligten Lobby die Bevölkerung durch diese Jagdeskalation bewusst an Gewalt gegen Tiere gewöhnen und damit auch kriegswilliger machen wollen.

Die Monitoring-Problematik

Besonders verwerflich ist das Verhalten einiger Personen, die aus persönlichem Vorteil Monitoringdaten direkt an Jäger oder jagdnahe Strukturen weitergeben. Das ist kein neutrales Monitoring mehr – das ist gezielte Vorbereitung der Jagd. Wir kritisieren dieses Verhalten scharf: Wer aus Egoismus sensible Wolfsdaten an die Jägerschaft meldet, verrät den Wolf und untersützt die Wiederausrottung.

Unsere Forderung

Drei Wochen nach der Jagd-Eröffnung zeigen sich die Folgen deutlich: Statt unabhängigem Monitoring und flächendeckendem Herdenschutz wird der Weg in Richtung Wolfsausrottung geebnet.Wir fordern:
  • Ein unabhängiges, wissenschaftliches Monitoring ohne jegliche Beteiligung der Jägerschaft – http://www.change.org/wolfsmonitoring
  • Konsequentes Einschreiten der Veterinärämter bei Herdenschutzverweigerung, bzw. die Erschaffung unabhäniger Kontrollmechanismen, denn die Staatsanwaltschaft Memmingen ermittelt tatsächlich gegen das Veterinäramt Günzburg wegen möglicher Verstöße gegen das Tierschutzgesetz. Auslöser waren Recherchen von Tierrechtlern, die im November und Dezember 2025 in zwei Schafbetrieben erhebliche Missstände dokumentiert hatten – nach ihren Angaben litten bis zu 20 Prozent der Tiere unter Schmerzen. Das Veterinäramt selbst fand bei einer Kontrolle 11 auffällige Schafe in einer Herde von etwa 50 Tieren. Den Aktivisten zufolge waren die anschließenden Behördenkontrollen unzureichend und teilweise widersprüchlich zu den Angaben gegenüber der Presse. Die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob das Amt seiner Aufsichtspflicht nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist.
  • Unbürokratische 100-prozentige Förderung für alle, die ihre Tiere wirklich schützen wollen
  • Ein sofortiges Ende aller Wolfsabschüsse

Wer diese gefährliche Entwicklung stoppen will, muss jetzt aktiv werden. Wir haben diese Eskalation seit Jahren angekündigt. Jetzt kämpfen wir weiter. Auch vor Ort direkt in den Wolfsgebieten. 

 

Hier unser oben zitierter Artikel: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/04/niedersachsen-eroeffnet-die-jagd-auf-woelfe-wolfsschutz-deutschland-e-v-warnt-vor-massivem-interessenkonflikt-der-jaeger/

Quellen:

https://www.ljn.de/ueber-uns/aktuelles/news-artikel/news/wolfsmanagementplan-fuer-niedersachsen-landesjaegerschaft-fordert-effektives-rissmanagement

https://www.pirsch.de/news/woelfe-rudel-bejagen-niedersachsen-geplant-43121?fbclid=IwY2xjawRZMGVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeGisHnl32AcJXjoVsbuKb-71PHzhiswoOGBzsMBtYBxhTO42AWWO0GETob0g_aem_V2rTwi0PtzZ_GRQcx413AQ

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Wolf Grindi in akuter Gefahr? Wolfsschutz-Deutschland e. V. befürchtet neue Abschussverfügung unter CDU-Verantwortung

Seit dem Wechsel der Zuständigkeit für den Wolf zum CDU-geführten Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz (MLR) am 2. April 2026 gibt es auf der offiziellen Seite des Umweltministeriums keine neuen Monitoring-Daten mehr. Die Inhalte werden während der Übergangsphase nicht aktualisiert. Genau in dieser Phase der Unsicherheit ist unsere  UIG-Anfrage zur Abschussgenehmigung des Hornisgrinde-Wolfs „Grindi“ (GW2672m) endlich beantwortet worden. Diese Antwort schätzen wir als alarmierend ein. Außerdem waren wir am 24. März 2026 wieder mit einem Team in Grindis Revier. Lesen Sie hier alle Hintergründe in unserer Fotoreportage.  

UPDATE 12.10.2026: Landwirtschafts- und Umweltministerium beantworteten uns unsere UIG dahingehend, dass keine weiteren Maßnahmen geplant und auch keine Abschussverfügung geplant sei. Mehr Infos hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/wp-admin/post.php?post=20113&action=edit

Was die Behörden-Antwort offenbart

Nach Ablauf der Abschussgenehmigung am 10. März 2026 gab es weitere vier als „kritisch“ eingestufte Sichtungen: am 11.02., 18.02., 02.03. und 21.03.2026. Die Einordnung als verhaltensauffälliges Tier der Kategorie C3a beruht jedoch nicht auf harten Fakten, wie Rissen oder tatsächlichen Angriffen, sondern auf Behauptungen.
Die Behörden genehmigten für die Vergrämung (bereits seit 20.06.2024) 21 Personen (Namen geschwärzt), die Grindi mit Betäubungsgewehren oder Blasrohren – auch aus dem Auto und mit Nachtsichtgeräten – beschießen durften. Die Maßnahmen erstreckten sich über ein riesiges Gebiet: Gemeinden Baden-Baden, Bühl, Bühlertal, Forbach, Ottersweier, Sasbach und Sasbachwalden sowie das Vogelschutzgebiet Nordschwarzwald, Wälder und Wiesen um Baden-Baden, Talschwarzwald zwischen Bühlertal und Forbach, Wilder See, Hornisgrinde und Oberes Murgtal.
Besonders perfide: Spaziergänger und Wolfsfreunde, die Grindi schützen wollten, wurden beschuldigt, Auerhähne während der Aufzuchtzeit zu stören – während die Behörden selbst mit hohem Personalaufwand (durchschnittlich drei Personen über 20 Wochen à 40 Stunden) massiv nachstellten.
Beispielfoto Wolfsrüde.

CDU und Peter Hauk

Mit dem Ressortwechsel liegt das Wolfsmanagement nun beim CDU-Minister Peter Hauk. Die CDU hat im Wahlkampf sogar noch eine deutlich wolfskritischere Linie als Cem Özdemir (Grüne) vertreten und schnellere sowie noch einfachere Abschussmöglichkeiten gefordert. Wir befürchten daher, dass unter der neuen Zuständigkeit und nach der Aufnahme ins Bundesjagdrecht und dem Durchgang durch den Bundesrat, bereits eine neue Abschussverfügung für Grindi vorliegt oder in den nächsten Wochen erlassen werden könnte oder sogar schon existieren könnte. Deshalb haben wir eine weitere UIG-Anfrage gestellt.

 

Wolfsfigur an einem Wanderweg bei Herrenwies. © Brigitte Sommer

Einige Nachstellungen im Detail

  • Am 16.07.2024 trat Grindi in eine Soft-Catch-Fußfalle (die wir seit Langem scharf kritisieren), https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/03/17/besenderung-von-woelfen-telemetriedaten-als-grundlage-fuer-kuenftige-abschuesse/ konnte sich aber selbst befreien.
  • Am 22.01.2024 ruhte er auf einem nicht benutzten Skihang; als Menschen brüllend auf ihn zurannten, zog er sich ruhig zurück – auf eine Distanz, die für ein Narkosegewehr zu groß war.
  • Mehrfach versuchten Personen mit Hunden (u. a. 25.02. und 28.02.2025), Begegnungen zu provozieren – genau das, was Wanderern und Touristen später vorgeworfen wurde.
  • Fußfallen, sogar Lockstoffe und die geplante „Hard-Release-Methode“ (die wir bereits im Fall Großhennersdorf scharf kritisiert hatten) kamen zum Einsatz. Eine Expertin von Team Tierschutz bestätigte: Es gibt keinen einzigen wissenschaftlichen Beleg für die Wirksamkeit solcher Vergrämungsmethoden.

Jäger durften Menschen gefährden?

Trotz allem hielt Grindi immer ausreichend Abstand (nie kamen die Verfolger auf 20–25 Meter heran). Insgesamt gab es 180 Sichtungsmeldungen, meist mit mehr als 20 Metern Abstand.
Die Tötungsgenehmigung vom 23.01.2026 beruhte auf einer lediglich „wahrscheinlichen“ oder „vorstellbaren“ Gefahr – eine extrem niedrige Schwelle, die wir in früheren Artikeln bereits als rechtsstaatlich hochproblematisch kritisiert haben. Drei Personen durften Grindi mit halbautomatischen und sogar automatischen Waffen, Nachtsichtgeräten, Bildverstärkern und aus stehenden Fahrzeugen töten. Eine Tötung sollte sogar bei „Gefahr für die Gesundheit der Menschen“ gerechtfertigt sein – obwohl es sich hier nicht nur um eine theoretische, sondern um eine tatsächliche Gefahr handelte. Die Gefahr für Menschen durch die Jäger war allerdings real.

 

Fragwürdige Aktion, die von selbst ernannten Wolfsfreunden geradezu gefordert wurde. Die Frage lautet aber doch, wer wirklich davon profitiert, hohe Strafen für das Begehen von abgesperrten Wegen anzudrohen. Jagdfrevel kann nun so gut wie gar nicht mehr, bzw. unter sehr erschwerten Bedingungen dokumentiert werden. © Brigitte Sommer

 

An fast jedem Weg und fast an jeder Ecke sind neue Wildkameras angebracht. © Brigitte Sommer

 

Mitarbeiterin der Nationalparkverwaltung mit Jagdhunden. Viele glauben noch immer, die Natonalparkverwaltung wäre wie die FVA, auf „der Seite von Grindi“. Dabei sind diese Behörden weisungsgebunden und der Regierung unterstellt. Auf der Webseite der Parkverwaltung heißt es, dass die Behördenmitarbeiter auch jagen. Foto: Privat.

 

Fahrzeug der Nationalparkverwaltung. © Privat

 

Hoher Personal- und Kostenaufwand auf Steuerzahlerkosten

Der Personalaufwand für die Nachstellungen und Vergrämungsversuche belief sich auf mindestens 20 Wochen à 40 Stunden mit durchschnittlich drei Personen – das entspricht rund 2.400 Arbeitsstunden. Bei einem konservativen Stundensatz von 60–80 € (inkl. Überstundenzuschläge, Fahrzeuge, Ausrüstung wie Nachtsichtgeräte, Betäubungsgewehre, Lockstoffe und Logistik) ergibt sich allein für diesen Einsatz eine Kostenschätzung von 144.000 bis 192.000 Euro. Hinzu kommen noch Kosten für die Soft-Catch-Fußfallen, die geplante Besenderung und die vorbereitete „Hard-Release“-Vergrämung. Trotz dieses enormen Aufwands und der massiven Nachstellungen zeigte Grindi weiterhin scheues Verhalten und hielt stets ausreichend Abstand.

 

Geheimes Jagdhaus zwischen Badener Höhe und Sandsee? Außen wirkt das Gebäude verfallen, doch innen ist es sogar mit Laminatboden und Regalen eingerichtet, plus Ausguck im Dach. Foto: Privat.

 

Die Abschussgenehmigung

Eine realistische Kostenschätzung für die Bereitstellung und den Einsatz dieses Kommandos (Waffen, Optiken, Nachtsichttechnik, Munition, Fahrzeuge, Schulungen und Bereitschaft) liegt bei mindestens 35.000 bis 60.000 Euro. Hochwertige Nachtsicht- und Wärmebildgeräte der verwendeten Klasse kosten pro Set schnell 8.000–15.000 €, spezielle Schalldämpfer und automatische Waffen für Behörden zusätzlich mehrere Tausend Euro pro Einheit. Dazu kommen laufende Kosten für Bereitschaft, Wartung und Munition.Gesamtkosten-Schätzung für Nachstellungen + Abschussvorbereitung: 180.000 – 250.000 Euro allein für die Verfolgung und Tötungsvorbereitung eines einzelnen, scheuen aber neugierigen Wolfs – auf Kosten der baden-württembergischen Steuerzahler.

 

Fakt ist, dass im Nationalpark gejagt wird. Hochsitze sind überall zu finden. © Brigitte Sommer

 

Wegeabsperrungen schützen vor allem das Tun der Jäger. Ob hier tatsächlich Tiere geschützt werden, ist fragwürdig, denn es handelt sich um ganz normal ausgebaute Wege. © Brigitte Sommer

 

Warum werden ganz normale Wege gesperrt? © Brigitte Sommer

 

Für Jäger gilt das Wegegebot nicht. © Brigitte Sommer

 

Auch wahre Wolfsfreunde laufen hier Patrouille. Jemand hat hier unseren Aufkleber hinterlassen. © Brigitte Sommer

 

Der Sandsee war früher einmal ein Badesee © Brigitte Sommer

Überall werden neue Kamerafallen installiert. Hier im Film

Am 24. März gingen wir noch von neuen Besenderungsversuchen aus. Inzwischen schätzen wir, dass auch eine neue Abschussverfügung ausgestellt werden könnte.

 

Im Nationalpark Nordschwarzwald erhebt sich der historische Aussichtsturm des Schwarzwaldvereins auf dem höchsten Punkt Baden-Badens. Erbaut 1890/91 zu Ehren von Großherzog Friedrich I. von Baden, bietet er nach ca. 150 Stufen eine beeindruckende Rundumsicht über den Nordschwarzwald, die Rheinebene und bei klarer Sicht bis zu den Vogesen und den Alpen. Aufgenommen vom Wanderweg unterhalb – ein klassisches und lohnendes Ausflugsziel für alle Naturfreunde. © Brigitte Sommer

 

Friedrichturm. © Brigitte Sommer

 

Diese Wandertouren sind empfehlenswert.

 

Hündin Albas Aufgabe ist es, Wolfslosung zu finden. Das gibt uns einen Überblick über das Territorium. Foto: Privat.

 

Blick vom Friedrichsturm auf Herrenwies. © Brigitte Sommer

 

Blick auf den Sandsee. © Brigitte Sommer

 

Blick auf den Sandsee. © Brigitte Sommer

 

Am Rand des Nationalparks befinden sich große, gerodete Flächen. Hier Badener Höhe Richtung Sand. © Brigitte Sommer

 

Massive Fällungen im Film

 

 

 

Blick von unterhalb der Hornisgrinde Richtung Straßburg. © Brigitte Sommer

 

In dem Gebiet gibt es nur normalen Tourismus, keinen Wolfstourismus. Bei Unterstmatt ist die Gastronomie auch auf Biker eingestellt. © Brigitte Sommer

 

Straße vom Mehliskopf Richtung Herrenwies. Im Winter sind die Parkplätze auf der linken Seite voll belegt. © Brigitte Sommer

 

Blick auf die Kirche von Herrenwies. © Brigitte Sommer

 

Skianlage und Sommerrodelbahn am Mehliskopf. © Brigitte Sommer

 

Blick Richtung Bühl und Bühlertal. © Brigitte Sommer

 

Ziemlich sicher ein Trittsiegel von Grindi. © Brigitte Sommer

 

Inzwischen dürften einige Mobber verstanden haben, dass sich weder unser Verein Wolfsschutz-Deutschland e. V. noch unsere Vorsitzende diffamierende Lügen gefallen lassen. Wir sind bereits gegen einige Leute juristisch vorgegangen. Aus rechtlichen Gründen dürfen wir den Verfasser nicht mit Namen zeigen. Wer ihn jedoch kennt und eine Anschrift hat,  darf sich gerne bei uns melden. Wir sichern natürlich, wie immer, Quellenschutz zu.

 

Es dokumentierten Gudrun, Brigitte und Wolfslosungssuchhündin Alba, die natürlich kastriert, immer an der Leine im Einsatz und zudem ein Podenco aus dem Tierschutz ist. Es kursieren noch immer boshafte Lügengeschichten, in denen behauptet wird, unser Team sei im Februar mit zwei Hunden unterwegs gewesen, unter anderem sogar einer läufigen Hündin, um illegal zu züchten. Fakt ist, dass die unkastrierte Wolfshündin Liv bei keinem der Einsätze in Grindis Territorium dabei war. Die Wolfshündin Liv lebt seit sechs Jahren in der Familie und Familie Sommer hat überhaupt keine Absicht, zu züchten. Auch nicht in Zukunft. Foto: Privat.

Rückblick und Mobbing gegen Brigitte Sommer

In unseren früheren Artikeln haben wir die fragwürdige Einstufung, die mangelnde Verhältnismäßigkeit und die teuren, wissenschaftlich zweifelhaften Methoden kritisiert. Besonders perfide war das Mobbing gegen unsere Vorsitzende Brigitte Sommer, nach einer zufälligen Begegnung mit Grindi, die von einem SWR-Team, das am Treffpunkt aufgelauert hatte, gefilmt worden war. O-Töne wurden im Bericht aus dem Zusammenhang gerissen. Die Vergrämung von Grindi und die Aussage, dass es keinen Wolfstourismus dort gibt, wurden heraus geschnitten. Da das Senckenberg-Institut nicht für unseren Verein analysiert, unterscheiden wir Wölfe in den Gebieten durch ihr Aussehen. Voraussetzung dafür sind möglichst gute Fotos. Natürlich hat Brigitte Sommer hochauflösende Fotos für unser internes Wolfsmonitoring gemacht. Wir konnten so auch noch vor Kurzem durch eine Meldung an uns bestätigt sehen, dass es sich tatsächlich um Grindi gehandelt hat. Wir geben weder Bilder die wir erstellen, noch Bilder von Meldungen an uns heraus. Teile der Medien und einige Einheimische warfen Brigitte Sommer „Wolfstourismus“ vor. Ironischerweise organisierten genau jene Personen später die „Schutz-Wanderungen“, meldeten die genauen Touren an die Behörden weiter und stellten sich als Helden dar, zum Beispiel mit geteilten Wolf-Menschen-Profilbildchen und in diversen Zeitungsartikeln. Grindi hat also hauptsächlich wegen seiner eigenen Schläue diese Zeit lebend überstanden. 
Inzwischen ist die Porfilneurosen-Karawane thematisch zum Wal in der Ostsee weitergezogen, kreiert KI-Liedchen und fühlt sich erneut als Experte. Es gab Flyer-Aktionen einer Art Bürgerwehr gegen Touristen, Forderungen nach Wegeabsperrungen und Freude über Strafen bis 10.000 Euro.

Unsere Forderung

Statt fast einer Viertelmillion Euro für tierquälerische Nachstellungen und ein teures Erschießungskommando brauchen wir endlich echten, präventiven Herdenschutz und eine sachliche, wissenschaftsbasierte Wolfspolitik ohne Panikmache. Im Territorium von Grindi braucht es jetzt tatsächlich echte Freunde des Wolfs. Wer das endlich verstanden hat, ist in unserem Team herzlich willkommen.

Wolfsschutz-Deutschland e. V. – Wir bleiben dran und lassen nicht locker.

 

Und wir verlosen noch einmal eine Tasse, einfach Blog abbonieren:

 

Hündin Alba war selbstverständlich auch am Parkplatz an der Leine, sie sah lediglich eine Katze. Im Einsatz ist sie still.

Quellen:

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Behörde bestätigt: Jungwolf Alster benimmt sich natürlich mustergültig

Vor fast vier Wochen sorgte der junge Wolf „Alster“ in Hamburg-Altona für Schlagzeilen. Am 30. März 2026 verirrte sich das entkräftete Jungtier in eine Einkaufspassage in der Großen Bergstraße (Nähe IKEA), geriet in Todesangst und verletzte eine 65-jährige Frau, die ihm helfen wollte. Das Tier floh anschließend in die Binnenalster und wurde geborgen. Heute liegt uns eine aktuelle Stellungnahme der Pressestelle der Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft (BUKEA) vor.

Alster war völlig erschöpft aus der Alster geborgen worden. Beispielfoto schwimmender Wolf. © Brigitte Sommer

 

Auf unsere Nachfrage, ob die Behörde eingeräumt hätte, dass es sich nicht um einen Biss gehandelt habe,  teilte ein Pressesprecher mit: „Eine derartige Äußerung kann ich Ihnen nicht bestätigen. Wir gehen nach dem Polizeibericht und Zeugenaussagen von einem Biss aus.“
Gleichzeitig beschreibt die Behörde den Hergang exakt so, wie wir ihn von Anfang an eingeordnet haben:„Der Wolf hat das Hamburger Stadtgebiet vermutlich im Westen betreten. Es handelte sich um ein Jungtier in der Abwanderungsphase auf der Suche nach einem eigenen Revier. Dabei legen Wölfe weite Strecken zurück und können sich – wie in diesem Ausnahmefall – in urbanes Gebiet verirren. Das Tier zeigte über Tage, in denen es sich gestresst und verirrt im Hamburger Stadtgebiet aufhielt, dennoch ein artentypisches, scheues Fluchtverhalten und mied Menschen. Im Moment des Vorfalls, bei dem eine Frau verletzt wurde, war der Wolf offenbar in einer außergewöhnlichen Stresssituation.“ Der Wolf verhält sich derzeit arttypisch und unauffällig. Wo genau er ausgewildert wurde, kommuniziert die Behörde allerdings nicht.
Verschiedene Zeitungen berichteten von einer Freilassung in der Fischbeker Heide – eine offizielle Bestätigung liegt bis heute nicht vor.

Jungwölfe auf Wanderschaft: Natur pur

Jungwölfe in der Abwanderungsphase (meist 1–2 Jahre alt) verlassen ihr Geburtsrudel, um ein eigenes Revier zu finden. Sie legen dabei oft Hunderte Kilometer zurück – bis zu 70 km an einem Tag. Ohne Karte oder Kompass ist es normal, dass sie durch Ortschaften, Felder oder städtische Randgebiete streifen. Ihr Verhalten bleibt dabei typischerweise scheu und fluchtbetont – solange keine extreme Stresssituation eintritt. Genau das war bei Alster der Fall.
Besonders bedauerlich ist, dass selbst manche Wolfsfreunde und Unterstützer zunächst nicht einräumen wollten, dass auch ein Wolf in einer solchen Extremsituation schnappen kann. Wer nicht zugeben mag, dass auch ein Wolf mal beißen kann, versetzt sich selbst in eine schlechtere argumentative Position. Denn genau dann, wenn es tatsächlich einmal passiert, können Medien und Behörden den Fall umso stärker instrumentalisieren und zur Panikmache nutzen. Diese Haltung entspringt letztlich demselben Rotkäppchensyndrom – nur von der anderen Seite: Ein panisches, in die Enge getriebenes Jungtier kann in Todesangst zuschnappen oder beißen – das ist eine ganz normale biologische Notwehrreaktion und kein Angriff. Wer das leugnet, schadet nicht nur einer sachlichen Debatte, sondern letztlich auch dem ernsthaften Wolfsschutz.
Beispielfoto Jungwolf.

Unsere Forderung bleibt klar:

Alster hat gezeigt, dass er ein normales Jungtier ist, das sich in einer extremen Ausnahmesituation befunden hatte. Er verdient eine echte Freilassung ohne GPS-Sender. Transparenz beim Polizeibericht und beim genauen Auswilderungsort wäre tatsächlich in diesem ein wichtiger Schritt, denn die Daten des Senders gehen an die Jäger. 
Quellen:

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Allgemein

Zehn tote Wölfe in Italien: Die gefährlichen Folgen der Rückstufung und Hasspropaganda

Bereits im Januar 2026 warnte Wolfsschutz-Deutschland e.V. in dem Artikel „EU-Wolfsherabstufung: Italien jagt, Spanien widersteht – doch der wahre Konflikt liegt woanders“ vor den Konsequenzen der Herabstufung des Wolfs in der EU. Nur knapp drei Monate später bestätigen sich diese Befürchtungen auf dramatische Weise. Ganz Rudel werden illegal, teils durch Gift, ausgelöscht. 

Im Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, einem der wichtigsten Schutzgebiete für den Apennin-Wolf, wurden innerhalb weniger Tage zehn Wölfe vergiftet. Fünf Tiere wurden in der Region Pescasseroli gefunden, fünf weitere am 15. April bei Alfedena (San Francesco) in der „Area Contigua“ des Parks. Bei einem der Funde wurde offenbar ein ganzes kleines Rudel ausgelöscht. Die Kadaver lagen verstreut, daneben fanden sich Reste von Giftködern. Die Staatsanwaltschaft Sulmona ermittelt wegen schwerer Umweltstraftaten und gezielter Wilderei. Der Parkdirektor und WWF sprechen von einem der schwersten Wildtierverbrechen der letzten Jahre.
Beispielfoto Wölfe.
„Bären und Wölfe sind Ausdruck der Kultur dieses Landes, und ich habe angeordnet, die Tötung dieser Tiere oder Brandstiftungsfälle niemals oberflächlich zu behandeln“, bestätigte der Oberstaatsanwalt Luciano D’Angelo dem Blatt Corriere della Sera. Und weiter: „Die ersten Untersuchungen sagen uns, dass es sich um Gift handelt, später werden wir genau wissen, welches. Wir gehen vor, als ob – entschuldigen Sie den respektlosen Vergleich – Menschen getötet worden wären. Meiner Ansicht nach ist das nicht das Werk eines Jägers oder eines Verrückten. Der Vorfall ist schwerwiegend und als solcher werden wir ihn behandeln, beginnend mit dem Straftatbestand, mit dem wir das Verfahren eröffnet haben, nämlich der ungerechtfertigten Tötung von Tieren.“ Auch der Direktor des Parks, Luciano Sammarone, zeigte größte Besorgnis: „Es geht nicht nur um den Verlust einiger Individuen“, wurde er im Corriere della Sera zitiert. Weiter: „Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde in Alfedena ein ganzes Rudel ausgelöscht, und das bedeutet, dass die biologischen und ökosystemischen Folgen erheblich sein werden. Das Gift dann… ist der feigste Akt überhaupt. Unterschiedslos. Man weiß nicht, was man tötet. Man kann Wölfe treffen, aber auch Füchse, Hunde und andere Haus- oder Wildtiere. Es ist pure Gewalt.“

Aktuelle Situation in Italien

In Italien leben derzeit etwa 3.000 bis 3.500 Wölfe (ISPRA-Schätzung 2026). Seit Januar 2026 gilt der Wolf nicht mehr als streng geschützt. Auf Druck von Landwirtschafts- und Jägerverbänden wurde eine jährliche Quote von bis zu 160 legalen Abschüssen eingeführt. Bisher wurden davon nur sehr wenige tatsächlich umgesetzt. Gleichzeitig hat sich die Zahl illegaler Tötungen deutlich erhöht. Allein in Piemont wurden seit Jahresbeginn bereits 18 tote Wölfe geborgen, viele davon vermutlich durch Gift oder Wilderei. Nutztierrisse durch Wölfe machen EU-weit nur etwa 0,6–1 % aller Nutztierverluste aus. Dennoch werden einzelne Fälle medial stark aufgebauscht.

Die Rolle von Politik und Medien

Politik und große Teile der Medien tragen erheblich zur Verschärfung des Klimas bei. Durch einseitige, emotional aufgeladene Berichterstattung, die einzelne Risse reißerisch herausstellt, während erfolgreicher Herdenschutz oder die ökologische Bedeutung des Wolfs kaum erwähnt werden, wird regelmäßig Hass und Wut auf den Wolf geschürt. Der Wolf dient als willkommener Sündenbock, um von strukturellen Problemen der Landwirtschaft abzulenken.
Beispielfoto Wölfe.

WWF Italy: Große Möglichkeiten – zu wenig konkrete Unterstützung

Der WWF Italy verurteilt die Vorfälle zu Recht öffentlich. Mit seinen erheblichen finanziellen und politischen Ressourcen könnte die Organisation jedoch deutlich mehr leisten – etwa durch konkrete Unterstützung der Carabinieri Forestali bei Ermittlungen (Finanzierung von Laboranalysen, Spürhunden oder Hinweis-Systemen). Bisher bleiben es meist bei Pressemitteilungen.
Wolfsschutz-Deutschland e.V. lehnt Abschüsse jeglicher Art strikt ab. Konflikte müssen ausschließlich durch konsequenten Herdenschutz, Prävention und sachliche Aufklärung gelöst werden – nicht durch Tötungen.
Fazit: Die zehn vergifteten Wölfe in den Abruzzen sind ein dramatisches Warnsignal. Sie zeigen, dass die politische Herabstufung und die mediale Hetze nicht zu weniger Konflikten führen, sondern zu einer gefährlichen Normalisierung der Verfolgung.

Wolfsschutz-Deutschland e.V. fordert unverändert:

  • Strengen und dauerhaften Schutz des Wolfs ohne jegliche Abschuss-Ausnahmen
  • Wirksamen, flächendeckenden Herdenschutz statt Symbolpolitik
  • Ausgewogene und faktenbasierte Berichterstattung statt Hetze
  • Echte europäische Solidarität im Wolfsschutz.

 

Quellen:

Unser Artikel vom Januar:

https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/01/27/eu-wolfsherabstufung-italien-jagt-spanien-widersteht-doch-der-wahre-konflikt-liegt-woanders/

WWF Italia (offizielle Stellungnahme, ca. 16.–18. April 2026): „Eines der schwersten Naturverbrechen der letzten 10 Jahre“.
https://www.wwf.it/pandanews/animali/10-lupi-uccisi-nel-parco-nazionale-dabruzzo-lazio-e-molise/

Corriere della Sera (17. April 2026): „La strage dei lupi“ – detaillierter Artikel mit Aussagen der Staatsanwaltschaft.
https://www.corriere.it/cronache/26_aprile_17/la-strage-dei-lupi-10-esemplari-avvelenati-in-pochi-giorni-aperto-un-fascicolo-a0adf5bd-d131-499e-8f66-77e4d0906xlk.shtml

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Oder:

Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX

 

 

Allgemein

Raben und Wölfe: Die cleversten Strategen des Waldes – Neue Studie enthüllt erstaunliche Intelligenz

Sie zählen zu den intelligentesten Tiere der Welt: Raben. Und sie haben eine ganz besondere Beziehung zu einem anderen hochintelligenten Jäger – dem Wolf. Eine im März 2026 im Fachmagazin Science veröffentlichte Studie zeigt nun, wie raffiniert diese Partnerschaft wirklich ist.

Nicht nur Mitläufer – sondern clevere Planer

Bisher ging man davon aus, dass Raben einfach den Wölfen folgen, um an die Reste ihrer Beute zu gelangen. Die neue Studie aus dem Yellowstone Nationalpark beweist jedoch: Die Raben sind viel schlauer. Forscher um Matthias-Claudio Loretto (Vetmeduni Wien und Max-Planck-Institut) haben über zweieinhalb Jahre hinweg 69 Raben mit GPS-Sendern ausgestattet und ihre Bewegungen mit denen von 20 Wölfen und 11 Pumas verglichen. Das Ergebnis ist beeindruckend: Die Raben merken sich die Orte, an denen Wölfe besonders erfolgreich jagen – sogenannte „Kill-Hotspots“. Anstatt den Wölfen ständig hinterherzufliegen, kehren sie gezielt zu diesen erfolgreichen Stellen zurück. Teilweise aus Entfernungen von bis zu 155 Kilometern! Wie ein guter Gastronom, der seine Lieblingsrestaurants im Gedächtnis hat und sie regelmäßig anfliegt.

Ein hochentwickeltes räumliches Gedächtnis

Raben nutzen also nicht nur Zufall oder ständige Begleitung, sondern ein ausgezeichnetes räumliches Gedächtnis. Sie lernen aus Erfahrung, wo es sich lohnt zu suchen – und planen ihre Flüge entsprechend. Das zeigt eine kognitive Leistung, die man bisher eher bei Säugetieren wie Elefanten oder Schimpansen vermutet hätte. Trotzdem bleibt die enge Beziehung zwischen Raben und Wölfen bestehen. Raben profitieren enorm von den Rissen der Wölfe. Umgekehrt helfen Raben den Wölfen manchmal, indem sie laut rufen, wenn sie einen Kadaver entdecken, oder sogar spielerisch mit den Welpen interagieren.

Warum diese Studie wichtig ist

Die Forschung unterstreicht einmal mehr, wie komplex und intelligent das Zusammenspiel von Beutegreifern und Aasfressern in intakten Ökosystemen ist. Wölfe als „Ökosystem-Ingenieure“ schaffen nicht nur durch ihre Jagd Lebensraum für viele andere Arten – sie ermöglichen auch hochentwickelte Verhaltensstrategien bei Raben. Für den Wolfsschutz ist diese Studie ein weiteres starkes Argument: Der Wolf ist ein zentraler Bestandteil eines funktionierenden, biodiversen Ökosystems. Wo Wölfe leben, profitieren auch andere hochintelligente Arten wie die Raben.

Faszinierende Intelligenz in unserer Natur

Raben können Werkzeuge benutzen, Gesichter erkennen und komplexe soziale Beziehungen pflegen. Dass sie nun auch noch strategische „Hotspot-Karten“ im Kopf zu haben scheinen, macht sie zu wahren Meistern der Anpassung. Diese neue Studie erinnert uns daran, wie wenig wir noch über die faszinierenden Zusammenhänge in der Natur wissen – und wie wichtig es ist, Beutegreifer wie den Wolf zu schützen, damit solche natürlichen Wunder weiter existieren können.
Der Wolf und der Rabe – ein uraltes Dream-Team.
Originalstudie in Science (12. März 2026):„Ravens anticipate wolf kill sites across broad scales“
von Matthias-Claudio Loretto u. a. Link: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz9467

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Allgemein

Verordnete Wolfstötungen in Österreich: Warum tun die großen Verbände zu wenig?

Während in Deutschland ab Sommer 2026 in mehreren Bundesländern die Tötung von Wölfen  und sogar eine Jagd auf Wölfe deutlich erleichtert wird, zeigt Österreich bereits jetzt, wohin der Weg führt: In den ersten beiden Monaten 2026 wurden bereits sieben Wölfe „legal“ getötet – fünf in Kärnten, zwei in Tirol. Alles auf Basis von Verordnungen. Gleichzeitig plant Salzburg als erstes Bundesland eine fixe präventive Tötungs-Quote von zwei Wölfen pro Jahr – ohne vorherigen Nutztierriss, einfach „zum Schutz der Almwirtschaft“. Das neue Gutachten des Instituts für Naturschutz und Naturschutzrecht Tübingen vom März 2026 ist eindeutig: Solche Wolfstötungen sind in Österreich derzeit unionsrechtswidrig. Und trotzdem gehen die Tötungen weiter.

 

Das neue Gutachten vom 24. März 2026

Das Rechtsgutachten des Instituts für Naturschutz und Naturschutzrecht Tübingen (im Auftrag von ANCA – Austrian Nature Conservation Agency) kommt zu einem eindeutigen Ergebnis:
Wolfsentnahmen in Österreich sind derzeit unionsrechtlich nicht rechtmäßig.

  • Warum? Der Wolf muss sich in einem günstigen Erhaltungszustand befinden (FFH-Richtlinie, Anhang V). Österreich hat das selbst in seinem offiziellen Artikel-17-Bericht an die EU verneint. Der Bestand ist zu klein, zu fragmentiert und viele Gebiete sind nicht dauerhaft besiedelt.
  • Die bloße Herabstufung des Schutzstatus auf EU-Ebene ändert nichts: Es gibt keine Freigabe zur regulären Bejagung. Abschüsse dürfen nur in außergewöhnlichen Einzelfällen (Art. 16 FFH-RL) erfolgen – nicht als vorsorgliches oder routinemäßiges „Management“.
  • Das Monitoring in Österreich ist nicht belastbar genug, um einen günstigen Zustand nachzuweisen.
  • Zusätzlich läuft seit März 2026 ein EU-Vertragsverletzungsverfahren gegen Österreich (INFR(2022)2056): Die Kommission hat eine „mit Gründen versehene Stellungnahme“ geschickt – die letzte Stufe vor einer möglichen Klage vor dem EuG

Das wirft eine unangenehme Frage auf: Warum tun die großen, finanzstarken und zum Teil staatlich geförderten Naturschutzverbände nicht deutlich mehr?

Beispielbild Wolf © Brigitte Sommer

Verordnungen statt Bescheide – die perfekte Waffe gegen effektiven Wolfsschutz

Die Bundesländer haben ein System gefunden, das den Artenschutz elegant umgeht. Früher erfolgten Tötungen per individuellem Bescheid, der von Umweltorganisationen relativ schnell angefochten werden konnte – oft mit aufschiebender Wirkung. Heute setzen Kärnten, Tirol und nun auch Salzburg gezielt auf generell-abstrakte Verordnungen. Diese erlauben pauschal Tötungen in ganzen Gebieten, ohne konkrete Einzelfallprüfung, ohne DNA-Identifizierung und ohne zwingende Prüfung von Herdenschutzmaßnahmen. Gegen solche Verordnungen gibt es praktisch keinen schnellen Rechtsweg mit Stopp-Wirkung. Der Weg über die Aarhus-Konvention und den Verwaltungsgerichtshof (VwGH) ist lang und kommt meist zu spät.
Das Ergebnis: 25 getötete Wölfe 2025, sieben bereits im Frühjahr 2026 bei einer geschätzten Gesamtpopulation von nur rund 90–100 Tieren. Das ist systematische Ausrottung per Verordnung. Ein neues Gutachten bleibt wirkungslos – weil niemand konsequent klagt. Das Tübinger Gutachten ist glasklar: Die derzeitige Tötungspraxis und erst recht präventive Quoten verstoßen gegen europäisches Recht. Dennoch bleiben die Verordnungen in Kraft. Gegen die sieben Tötungen 2026 hat keine der großen Organisationen konkrete, fristgerechte Rechtsmittel eingelegt, die noch hätten wirken können. Stattdessen: Pressemitteilungen, Stellungnahmen und Appelle.
Als erstes Bundesland in Österreich plant jetzt auch noch eine fixe Abschussquote von zwei Wölfen pro Jahr – präventiv, also ohne vorherige Nutztierrisse. Die neue Wolfsverordnung (angekündigt am 10. April 2026 von LH-Stv. Marlene Svazek, FPÖ) soll „zum Schutz der Alm- und Weidewirtschaft“ gelten. Sie ist bereits in Begutachtung und soll ab Mai in Kraft treten.

Aktueller Wolfsbestand in Österreich laut dem Österreichzentrum Bär, Wolf, Luchs (Stand März 2026) und aktuellen Monitoring-Daten:

Ca. 92–102 nachgewiesene Wölfe.

Nur 8–9 Rudel (davon ca. 4 mit bestätigter Reproduktion).

Die Tiere stammen aus der alpinen, dinarisch-balkanischen und zentraleuropäischen Population.

Viele Nachweise sind Einzeltiere auf Wanderschaft; dauerhafte Rudel gibt es vor allem in Niederösterreich, Kärnten und vereinzelt in anderen Ländern.

Der Bestand wächst nicht mehr wie früher – auch wegen der hohen Abschusszahlen. 2025 wurden 25 Wölfe „legal“ oder illegal getötet (ca. ein Viertel der gesamten bekannten Population).

Österreich liegt damit weit unter den Mindestzahlen für einen günstigen Erhaltungszustand (z. B. 100 Rudel in den Alpen oder stabile Rudel im Waldviertel).

 

Beispielfoto Wolf. © Brigitte Sommer

Die großen Verbände: Starke Worte, wenig Konsequenz

Die wichtigsten Akteure in Österreich sind WWF Österreich, Naturschutzbund Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung sowie Tierschutz Austria und Protect. Diese Organisationen verfügen über erhebliche finanzielle Mittel, professionelle Strukturen, juristisches Know-how und erhalten zum Teil erhebliche öffentliche Förderungen und Projektgelder vom Bund und den Ländern. Sie alle haben den Tirol-Fall bis zum EuGH begleitet und kritisieren die Salzburger Präventiv-Verordnung zu Recht als „Dammbruch“. Doch bei einer so dramatischen Situation – ein Viertel der Population jährlich getötet, klare Rechtswidrigkeit per Gutachten und nun sogar präventive Tötungsquoten ohne jeden Rissnachweis – reicht das bei weitem nicht aus. Warum werden nicht jede einzelne Verordnung sofort mit einer Aarhus-gestützten Anfechtung beim VwGH überzogen? Warum keine systematischen Musterklagen, weitere unabhängige Gutachten und massive Lobbyarbeit bei Landesregierungen und im Nationalrat? Warum keine großen, öffentlichkeitswirksamen Kampagnen, Demonstrationen und gezielte Mobilisierung von Mitgliedern und Spendern? Es drängt sich der Verdacht auf, dass bei manchen dieser Verbände die professionelle Pressemitteilung und reine Öffentlichkeitsarbeit wichtiger geworden sind als der harte, langwierige und teure Kampf vor Gericht und in den politischen Hinterzimmern. Wer teilweise vom Staat finanziert wird, scheint bei Konflikten mit ebenjenen Landesregierungen auffallend zurückhaltend zu agieren. Schöne Worte und gut gemachte Stellungnahmen? Ist das am Ende nur Show für die Spender und die eigene Reputation?
Kleinere, unabhängige Vereine und Orgas können nicht die gleichen Ressourcen aufbringen. Gerade deshalb erwarten wir von den großen Playern deutlich mehr Einsatz. Die juristischen Möglichkeiten in Österreich sind bewusst begrenzt und werden von der Politik gezielt ausgenutzt. Die großen Naturschutz- und Tierschutzverbände dürfen sich damit jedoch nicht abfinden. Sie haben die Macht, das Geld und den Einfluss, das System massiv zu fordern – durch konsequente Klagen sowie echte Lobbyarbeit und öffentliche Mobilisierung. Solange in Österreich Wölfe per Verordnung und präventiver Quote getötet werden, während unabhängige Gutachten klare Rechtswidrigkeit attestieren, bleibt der Natur- und Tierschutz ein Papiertiger.
Wolfsschutz-Deutschland e.V. fordert die großen Verbände auf: Schluss mit halbherzigen Appellen und symbolischer Kritik. Mehr Klagen, mehr Konsequenz, mehr echter Einsatz – für den Wolf auf beiden Seiten der Grenze. Wolfsfreunde sollten zuem mehr kleine und unabhängige Vereine unterstützen, z. B. in Österreich den VGT oder Tierschutz Austria und in Deutschland uns von Wolfsschutz-Deutschland e. V. 
Quellen:

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Allgemein

Wolf Alster ist frei – aber auf Bewährung

Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. freuen uns über die Auswilderung des jungen Wolfs „Alster“ aus Hamburg. Nach wochenlanger Ungewissheit durfte das verängstigte Jungtier plötzlich nun doch endlich wieder in die Freiheit. Statt Einschläferung oder lebenslanger Gefangenschaft hat die Umweltbehörde den einzig richtigen Schritt gewählt: Freilassung. ABER – und dieses Aber ist entscheidend – handelt es sich um eine Schein-Freilassung.

Alster trägt jetzt ein GPS-Sendehalsband. Er ist „frei“, aber permanent überwacht. Sein genauer Freilassungsort bleibt geheim. Der vollständige Polizeibericht zum Vorfall in der Einkaufspassage Altona wurde bis heute nicht veröffentlicht. Und die gesammelten Bewegungs- und Verhaltensdaten fließen direkt in Strukturen, die aus Wolfsschutz-Sicht alles andere als neutral sind.
Beispielfoto Jährling. © Brigitte Sommer

Notwehr-Situation statt „gefährlicher Wolf“

Erinnern wir uns: Ein knapp einjähriges, stark verängstigtes Jungtier irrt in eine belebte Passage, läuft panisch gegen gläserne Türen und will nur raus. Eine Frau nähert sich ihm – vermutlich in der gut gemeinten Absicht zu helfen. Dabei kommt es zu einer leichten Verletzung (Riss im Mundwinkelbereich). Zeugenaussagen sprechen von einem Prankenschlag oder panischen Schnappen in höchster Stresslage. Selbst wenn es ein Biss gewesen sein sollte, und das stellten wir von Wolfsschutz-Deutschlande e. V. von vorne herein fest: Es war klassische Notwehr eines Wildtiers, das sich in die Enge getrieben fühlte. Statt dies als einmaligen Ausnahmevorfall einzuordnen, wurde der Wolf wochenlang medial und politisch hochgekocht. Die Frau selbst wurde von beiden Lagern angegriffen – von Wolfsgegnern instrumentalisiert, von manchen „Wolfsfreunden“ moralisch verurteilt. Solche öffentlichen Hinrichtungen haben nur einen Zweck: Hilfsbereite Bürger abzuschrecken. Wer will künftig noch ein verletztes oder verirrtes Wildtier retten, wenn er danach in Presse und Internet zerrissen wird?

Angst-Rhetorik und die falschen Prioritäten

Hamburgs Umweltsenatorin Katharina Fegebank (Grüne) warnte öffentlich: „Er hat das einmal getan, tut er das wieder?“ und sprach von Schulhöfen und Kitas. „Wölfe sind Raubtiere“, sagte sie. Am selben Tag (30. März 2026) wurde in Hamburg-Groß Flottbek ein 13-jähriger Junge vor der Stadtteilschule Flottbek bei einer Auseinandersetzung unter Jugendlichen lebensgefährlich mit einem Messer verletzt. Einer der beiden 15-jährigen Tatverdächtigen ist syrischer Staatsangehörigkeit; beide waren der Polizei bereits wegen früherer Gewaltdelikte bekannt. Die politische und mediale Aufregung darüber blieb so gut wie aus.Viele Wolfsfreunde behaupten immer wieder, wolfsfeindliche oder restriktive Politik käme ausschließlich „von rechts“. Dieser Fall zeigt einmal mehr, dass Politiker aller Parteien mitmachen. Eine grüne Senatorin nutzt Angst-Rhetorik vor dem Wolf, während reale Gewalt an Schulen ruhiger behandelt wird. Wir sind überzeugt: Die Messerthematik könnte aus Angst vor der AfD bewusst zurückhaltend benannt werden. Paradoxerweise könnte genau diese Tabuisierung die AfD eher stärken statt schwächen.

Die wahren Gefahren, von denen abgelenkt werden könnte

Während über einen einzelnen, leichten Wolfs-Vorfall wochenlang debattiert wird, laufen parallel Entwicklungen, die viele Bürger als schleichende Einschränkungen von Freiheit, Frieden  und Transparenz empfinden:
  • Die Einführung der Europäischen Digitalen Identität (EUDI-Wallet) soll bis Ende 2026 flächendeckend kommen.
  • Der digitale Euro (CBDC) befindet sich in der finalen Vorbereitungsphase – eine Entscheidung könnte noch 2026 fallen, die Einführung ab 2028/2029 möglich sein.
  • Seit Januar 2026 müssen Männer zwischen 17 und 45 Jahren Auslandsaufenthalte länger als drei Monate vorab beim Karrierecenter der Bundeswehr genehmigen lassen.
  • Kriegstreiberei und die Kriege im nahen Osten.

Gleichzeitig fließen deutsche Steuergelder (über den EU-Haushalt und niedersächsische Landesmittel) in das EU-Projekt LIFE WILD WOLF, an dem der NLWKN beteiligt ist. Dieser ist zugleich für Wolfsschutz und Abschussgenehmigungen zuständig. Im Projekt sitzt auch die FACE (europäischer Jagd-Dachverband). In Niedersachsen betreibt die Landesjägerschaft das offizielle Monitoring – Jäger liefern die Daten, die nun auch künftig von den Jägern für Verhaltensbewertungen und Abschüsse genutzt werden können. Seit dem 2. April 2026 gilt dort ein erleichtertes Schnellabschuss-Verfahren mit Quoten. Wir berichteten hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/04/niedersachsen-eroeffnet-die-jagd-auf-woelfe-wolfsschutz-deutschland-e-v-warnt-vor-massivem-interessenkonflikt-der-jaeger/

Ein Influenzer hat die Freilassung mit Sender und die Weitergabe von Daten an das LIFE WILD WOLF-Projekt positiv dargestellt. Auf den ersten Blick pro-Wolf, auf den zweiten Blick unterstützt es die Behördenlinie: Besenderung statt echter Freiheit.

 

Unsere Forderung

Freilassung ja – aber ohne Sender und ohne Weitergabe von Daten an Behörden mit Abschusskompetenz. Echter Wolfsschutz braucht:

-unabhängiges Monitoring (weg von der Jägerschaft)

-konsequenten Herdenschutz statt Abschuss-Quoten

-volle Transparenz (Polizeibericht, Freilassungsort, Datenfluss)

-und keine Finanzierung von Management-Projekten mit Steuergeldern, die letztlich die „Regulierung“ von Wölfen erleichtern

Gleichzeitig fordern wir eine ehrliche und faktenbasierte Debatte  – für Menschen und für Wölfe – ohne Tabus und ohne Scheuklappen. Alster ist frei. Das ist ein kleiner Erfolg. Aber solange er mit einem Halsband markiert ist und seine Daten in ein System fließen, das ihn bei der nächsten „Auffälligkeit“ zum Abschusskandidaten machen kann, bleibt die Freiheit eine Farce. 

 

Die Wolfsfreunde, die mit Petitionen, Veranstaltungen, Artikeln, Reels  und FB-Aufrufen mit dafür gesorgt haben, dass Alster frei kommt, können sich freuen, denn ohne öffentlichen Druck wäre dies sicherlich nicht passiert, aber Wachsamkeit und Wahrnehmung müssen erste Priorität bleiben.

Quellen u.a.: Nach möglichem Angriff in Hamburg: Wolf wieder in freier Wildbahn | ndr.de

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/

Allgemein

Niedersachsen eröffnet die Jagd auf Wölfe: Wolfsschutz-Deutschland e. V. warnt vor massivem Interessenkonflikt der Jäger

Niedersachsen hat sein Wolfsmanagement weiter verschärft. Mit einer neuen Handlungsempfehlung vom 2. April 2026 erhalten die Unteren Jagdbehörden (Landkreise) deutlich einfachere Möglichkeiten für Schnellabschüsse. Das Verfahren wurde „jagdrechtlich modifiziert“ und bürokratisch erleichtert. Damit ist die Jagd auf Wölfe in Niedersachsen praktisch eröffnet. Zusätzlich legt die Handlungsempfehlung jährliche Entnahme-Quoten, was nichts anderes als Wolfstötungen heißt, fest.

Für das Jagdjahr 2026/2027 dürfen in der atlantischen Region maximal 22 adulte, territoriale Wölfe (inklusive Fallwild) entnommen werden, in der kontinentalen Region maximal 5. Sobald diese Obergrenze erreicht ist, muss die Jagd für das Jagdjahr beendet werden. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. lehnen jeden Abschuss von Wölfen ab – egal ob als „Schnellabschuss“, „Problemwolf“-Regelung oder im Rahmen solcher Quoten. Die aktuelle Entwicklung ist aus unserer Sicht ein weiterer schwerer Rückschritt für den Schutz der Wölfe und öffnet für Türen für deren erneuter Ausrottung. 
Beispielfoto Wölfe. © Brigitte Sommer

Jäger kontrollieren jetzt Monitoring „und“ Abschussentscheidungen

Das Wolfsmonitoring in Niedersachsen wird bereits seit Jahren maßgeblich von der Landesjägerschaft Niedersachsen (LJN) durchgeführt. Der offizielle Wolfsbeauftragte des Landes ist Raoul Reding von der LJN. Dieselbe Organisation, die vom Abschuss profitiert, liefert also die Datengrundlage für Bestandsschätzungen, Rissanalysen und Managemententscheidungen. Mit der neuen Regelung erhalten die Unteren Jagdbehörden (Landkreise) nun noch mehr praktische Entscheidungskompetenz bei Schnellabschüssen. Der Begriff „zumutbarer Herdenschutz“ bleibt schwammig und gibt den Behörden großen Spielraum. Damit haben die Jäger faktisch sowohl die Überwachung, als auch die Abschussentscheidungen weitgehend in der Hand. Raoul Reding wurde in den letzten Tagen mehrfach zum Hamburger Wolf zitiert und warnte vor „unberechenbaren“ Wölfen sowie vor „falsch verstandener Tierliebe“. Solche Aussagen aus der Jägerschaft sind kein Zufall – sie kommen von der gleichen Seite, die gleichzeitig Daten liefert und Abschüsse durchführt.

Auch der Hamburger Wolf „Alster“ ist betroffen

Macht mit bei unserer Protestaktion, schreibt an die Hamburger Umweltbehörde und an Katharina Fegebank. Ihr könnt das Bild auch ausdrucken und verteilen. https://www.change.org/p/bundesministerium-für-umwelt-naturschutz-und-nukleare-sicherheit-bundesministerin-svenja-schulze-der-wolf-gehört-zu-deutschland/u/34452930
Der junge Wolf aus Hamburg befindet sich derzeit in einer Auffangstation in Niedersachsen. Er ist ein Jungtier (knapp ein Jahr alt), bei dem das Welpenfell noch erkennbar ist. Jungwölfe wandern in diesem Alter oft weite Strecken auf der Suche nach einem eigenen Revier. Dass er sich bis nach Hamburg verirrt hat, ist ungewöhnlich, aber nicht unmöglich. Wir berichteten hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/02/hamburger-wolf-alster-neue-infos-und-unsere-klare-forderung-nach-freilassung/
Wir schließen Nachstellungen oder andere menschliche Einflüsse nicht aus. Sollte Hamburg den Wolf in Niedersachsen auswildern oder dauerhaft unterbringen, könnte er künftig direkt unter die neue, erleichterte Abschussregelung fallen. Wolfsexperte und Wolfspädagoge Thomas Frost fordert daher eine Auswilderung des Tieres möglichst in Mecklenburg-Vorpommern. Wir schließen uns dieser Forderung an – dort erweist sich die Lage für den Wolf erst einmal sicherer, da kein vergleichbares Schnellabschuss-Verfahren existiert und die Umsetzung des neuen Bundesrechts zögerlicher verläuft. Wichtigste Bedingung: Die Auswilderung muss ohne Sender erfolgen. Ein GPS-Halsband würde das Tier unnötig markieren und könnte es in Konfliktregionen schneller in den Fokus von Behörden und Jägern rücken und die Sender könnten gehackt werden. Nur eine unauffällige Freilassung gibt „Alster“ eine echte Chance, sich natürlich einzuleben und Häschern zu entkommen. 

Unsere Forderungen:

Keine Abschüsse von Wölfen – weder „Schnellabschuss“ noch „Problemwolf“-Regelung noch über festgelegte Quoten.

Das Wolfsmonitoring muss unabhängig von der Jägerschaft erfolgen.

Konsequenter, flächendeckender Herdenschutz statt Tötung von Wölfen.

Wir haben dazu eine Petition auf Change.org, in der wir fordern, dass das Wolfsmonitoring in Niedersachsen der Jägerschaft entzogen wird: http://www.change.org/wolfsmonitoring

Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. warnen seit Jahren vor genau diesen Entwicklungen und wir wurden dafür beleidigt und gecancelt. Nun ist es endgültig an der Zeit, dass sich Wolfsfreunde endlich den Realitäten stellen. Und gerade die, die immer noch persönliche Vorteile vom Melden der Daten an die Jägerschaft ziehen, haben nun gar keine Ausrede mehr. Das Mobbing gegen uns muss aufhören, sonst wird der aktive Wolfsschutz noch weiter geschwächt. Bei denen, die dies noch immer nicht einsehen, muss gefragt werden, ob sie nicht auch selbst Interessenkonflikte haben und nicht die Wolfsfreunde sind, für die sie sich ausgeben.

 

Quelle: https://www.ml.niedersachsen.de/presse/pressemitteilungen/wolf-im-jagdrecht-hinweise-an-die-jagdbehorden-ubermittelt-249999.html

 

 

Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:

Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr –  und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich. 

Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/