Wolfsschutz-Deutschland e. V. stellte ja bereits Strafanzeige wegen des Erschießens eines falschen Wolfs im Raum Hannover. Nun stellt sich heraus, dass es die Mutter von sieben Welpen war.
Wir berichteten über diesen Fall bereits hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2023/10/23/wolfsschutz-deutschland-e-v-stellt-strafanzeige-falscher-wolf-in-niedersachsen-erschossen/
Gegen die eigentliche Abschussverfügung vom vierten Oktober auf den Vaterwolf des Burgdorfer Rudels hatte der Verein Freundeskreis frei lebender Wölfe e. V. geklagt und auch am 25. Oktober eine Eilverfügung erfolgreich durchgebracht. Bis zur endgültigen gerichtlichen Entscheidung darf nun gar nicht mehr auf das Burgdorfer Rudel geschossen werden.
Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. sind absolut schockiert und entsetzt über diese illegale Wolfstötung, die wohl als Schießgenehmigung getarnt war? Die Welpen des Burgdorfer Rudels sind zwar jetzt mit einem Alter von sechs Monaten schon fast so groß wie ihre Eltern, aber sie können sich noch nicht alleine ernähren. Der Vaterwolf wird große Probleme haben, alle durchzubringen, was zur Folge haben kann, dass nun mehr statt weniger Weidetierrisse stattfinden werden. Wölfe binden sich an den jeweiligen Partner ein Leben lang. Auch sie empfinden, wie wir Menschen, Trauer und Schmerz.
Die Bauern selbst profitieren von dieser eklatanten Fehlentscheidung kein bisschen, während sich aber stattdessen vielleicht ein Jäger aus Uetze seine Wolfstrophäe ins Wohnzimmer legen kann. Wildes Hineinschießen in bestehende Rudel ist einfach nur kaltherzig sowie dumm und kurzsichtig und es ist vernunftbegabten Politikern auch nicht würdig. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. mahnen an, dass hier wieder einmal mehr Eigeninteressen und Lobbyismus bedient wurden und wir fragen uns, warum hier die Basis von SPD und Grünen nicht lauthals protestiert. Es kann doch nicht sein, dass die jeweiligen kompletten Parteien derart krasse Fehlentscheidungen mittragen.
Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung
Es ist leider Fakt, dass der Schutz der Wölfe in Zukunft wohl immer mehr über Gerichte und Anwälte durchgesetzt werden muss. Deshalb brauchen wir auch dringend finanzielle Unterstützung. Unser Verein wird nicht staatlich gefördert, was uns zum einen tatsächlich auch sehr unabhängig macht, zum anderen aber natürlich auch finanzielle Probleme bereitet.
Schon kleine, regelmäßige Beiträge, wie z. B. ein monatlicher Dauerauftrag von 5 Euro können uns helfen. Seit Vereinsgründung vor fünf Jahren standen wir ohne wenn und aber und politische Winkelzüge auf der Seite der Wölfe und wir widersprachen unerschrocken Politkern ebenso wie anderen Verbänden. Gerade in diesen schweren Zeiten ist ein Verein wie der unsere essentiell.
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Auch Paypal ist möglich: https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
73 Gedanken zu „Niedersachsen: Mutterwölfin des Burgdorfer Rudels totgeschossen“
„Der Vaterwolf wird große Probleme haben, alle durchzubringen, was zur Folge haben kann, dass nun mehr statt weniger Weidetierrisse stattfinden werden.“
Auch, weil die Jungwölfe es evtl. noch nicht gelernt haben, Wild zu jagen.
Dass unsere Politiker dieses Wissen ignorieren, zeigt mir überdeutlich, dass sie den Wolf wieder ausrotten wollen!
wissen wir eigentlich ob der vaterwolf noch lebt und nicht irgendwo verscharrt liegt?
und könnte es sein ,dass desshalb die wölfin weidetiere gerissen hat..??
in jedem fall beweist der abschuss der mutterwölfin 2erlei.
1. die politiker sind nicht real am eu-artenschutz für wölfe interessiert.
was ja schon die wahl der landesjägerschaft für das wolfsmanagment in nds.nahelegt,wie der nun erbrachte beweis
2.daß die landesjägerschaft absolut nicht für das artenschutz managment geeignet ist. und das in einer derartigen brutalsten weise.das von einem größern strafverfahren gegen alle verantwortlichen gar nicht abgesehen werden kann.wenn justiz rechtsstaatlich ohne willkür und bliebigkeiten sein soll.dann muss sie das auch sein und zwar zureichend.
für was ie landesjägerschaftin nds überhaupt gut sein soll ist damit keines wegs
geklärt,ebenso nicht ob sie nicht viel eher eine auf grundrechtswidrigkeiten beruhende tierquälende u.o.mordende ist…..di mit einem landes bzw. bundeswitem verbot und auflösungsgebot zu blegen ist und wäre.wenn es mit geeichten gewichten zu ginge….mene tekel ufah sin…oder so ähnlich.
wr o. was ist illegal und wer oder was noch…..die jägerschaft,die politiker am ende
auch die justiz selbst…wäre ja kein wunder in dieser wundervollen zeit….
Wird nicht besser, wenn man es immer wieder und wieder wiederholt. Es ist vollkommen scheissegal, ob Friseusen oder Zahnarztfrauen das Wolfsmanagement übernehmen, das ist ein wissenschaftliches Verfahren. Das ist standardisiert. Das ist so, als würden sie nur ukrainischen Jungfrauen im Morgentau zutrauen, einen Liter Wasser abzumessen. Fakt ist, das ist standardisiert, da kommt das selbe raus, wenn es ihr Hufschmied macht, der Jäger ihres Herzens oder ihre Gattin. So und nun bitte nich 25x posten, dass das schlimm ist, das das die Jäger machen.
Politiker sind am Machterhalt interessiert. Sie glauben doch selbst nicht, dass denen ein paar hundert gekillte Weidetiere im Jahr irgendwelche Kopfschmerzen machen oder dass die sich für unfähige Nutztierhalter interessieren. Das ist die blanke Angst vor den Idioten, die der Adligen und der aggressiven Frau und dem rausgeschmissen Lehrer mit Mannlichkeitsproblem ihre Stimme geben, weil sie, warum auch immer annehmen, diese abgehalfterten Westimporte wurden sich für irgendwelche Belange der Ossies interessieren. Der Wolf ist da nur zufällig reingeraten. Vorher waren es die Flüchtlinge. Irgendwas ist immer. Nebelkerzen, dievon eigenen Versagen ablenken sollen. Na wenn das so billig zu haben ist…
ich behalte mir vor hier im sinne der sache,das zum kommentar zu gebn was ist für richtig halte auch so oft wi mir das notwendig erscheint.es ist niemand gezwungen das hier beigetragene zu lesen.
selbst bin ich für die aufhebung jeder jagd.und trau keiner jagdvereinigung über den weg….zumindest erst dann,wenn sie sich aus ethischen u.rechtsbedenken aufgelöst hat…
die jagd, vor urzeiten zur nahrungsbeschaffung erfunden und betrieben, als der beginnende „mensch“ vom tierkadaver-fresser (aasfresser!) zum aktiven jäger wurde, ist heutzutage ein ganz reales verbrechen an natur und umwelt, und damit an uns allen, die wir eine intakte natur als lebensgrundlage dringender denn je benötigen = wir können uns, ganz im gegensatz zu früher, die jägerei heute nicht mehr leisten, es hat sich, als relikt aus vergangenheiten, schlicht überlebt, ist aus sogar vielerlei gründen obsolet geworden, zumal wir heute in unseren fleischgewinnungs-KZs der tieremassenhaltungen und tieremassenschlachtungen fleische aller arten sogar in irrsinnigen überschüssen erzeugen, und 90% dessen, was jäger zur begründung ihrer tätigkeit dennoch als alibis vorschieben, im licht neuer erkenntnisse zu natur und umwelt völlig unsinnig ist.
wieder mal Profi’s unterwegs
ich wäre für Selbstjustiz
LG Mandy reiner
Ja! Die armen Babies… 😥
ja aber auch die arme ehemals glückliche treusorgende mutterwölfin.
und der arme wolf der es evtl. hat mit ansehen müssen oder längst bei seinem illegalen ableben..ihrer hilflos noch gedachte..
Die armen Babys sind so groß wie ihre Eltern. Der Abschuss war sinnlos und ist zu verurteilen, keine Frage. Aber wir wollen uns gerne an Fakten orientieren, für Emotionen ohne Fakten ist die Bildzeitung besser geeignet, da kennen die sich aus. Seien Sie unbesorgt, auch dann bleibt noch genug übrig, worüber man sich aufregen kann.
sabotage alle tage……wäre ausreichend.
gegen geltendes unrecht.
Das ist ein Verbrechen und müsste schwer bestraft werden. Die Jägerschaft, die sich für einen solchen Muttermord einspannen lässt, ist nur noch zu verachten. Ein armseliger Haufen von jagdlichen Killern. Waldförster Jürgen Jacoby
ja sie wäre vor ihrer rechtsnotwendigen auflösung noch strafrechtlich
zu behandeln und regresspflichtig nicht ohne zu entlassen.
Einfach unglaublich. Als wenn die Jägerschaft in der Lage wäre, zwischen den verschiedenen Wölfen zu unterscheiden. Absolut lachhaft, wenn es nicht so traurig wäre. Für die gibt es keine „falschen“ Abschüsse, jeder erschossene Wolf ist für die der richtige Wolf. Hier geht es eindeutig um die Ausrottung der gesamten Wolfspopulation in Deutschland. Und wenn die verantwortlichen Politkasper etwas anderes sagen, dann ist es eine glatte Lüge.
Genauso ist es! Und das wissen auch alle, die an diesem Tötungsverbrechen mitwirken. Und der Jagdscheininhaber oder die Jagdscheininhaberin, der/die diese Wölfin geschossen hat, müsste es eigentlich am Besten wissen, denn er/sie hat ja das Pseudo-Grüne-Abitur gemacht. Und ein sehr schlauer Spruch der Jägerschaft lautet ja: “ Was du nicht kennst, das schieße nicht tot!!“ Aber das ist auch nur eine dumme Phrase, die keiner von den Damen und Herren interessiert. Sonst wäre die Wölfin ja noch am Leben. Sich den Tierschutz auf die Fahne zu schreiben, gehört zu den alltäglichen Sprüchen der Jägerschaft, die kaum beachtet werden, sonst würde die Wölfin noch leben. Das war ein vorsätzliches Verbrechen durch einen Nimrod mit Hütchen und Gamsbart, dem sofort sein Jagdschein abgeholt werden müsste. Aber was wird passieren, obwohl der Schütze/in bekannt sein dürfte? 3x dürfen Sie alle raten!! Nichts ist meine Antwort. Recht wird gebeugt und der Täter/in geht ohne Bestrafung nach Hause. Armes Deutschland bei solch einer Jägerschaft und solch einer Rechtsprechung!!!. Waldförster Jürgen Jacoby
so dumm ist der spruch gar nicht..für dumme…wäre er ein leitsatz.für dummdreist eine mahnung.aber er bleibt eine retardierende u. antiquierte rechsvorstellung inclusivierende.nämlich daß es ein zureichend begründetes recht auf sonderprivilegien, wie etwa die jagd auf freilebende tiere rechtsintern eben kann,bzw. hat.jagd ist bestellter totschlag , einer vorher festgelegten menge verschiedener arten von tieren… sie hat erwiesener maßen keinen mittleren nutzen.
“ Es kann doch nicht sein, dass die jeweiligen kompletten Parteien derart krasse Fehlentscheidungen mittragen. “ => doch, ganz offenbar kann es nicht nur sein, sondern IST so. – und der wolf-an-sich + wirklich funktionierende natur interessiert die leute genausowenig, wie die im anderen thread von eiko erwähnten tieremassenhaltungen und die damit verbundenen ununterbrochenen abermillionen von tierequälereien – wir sitzen auf einem narren/irren-schiff, das dem abgrund entgegenfährt, während wir an deck bis zum exzess unsere spiele um geld, macht, und wohlergehen solange es geht zynisch weiterspielen.
das ist nicht falsch mit dem narrenschiff,nur hat es da mehrere klassendecks,also klassistische ….auf denen unterschiedliche aber ähnliche spiele gespielt werden und andere eher zur mannschaft ,als zu den passagieren gehören.
ähnlich der titanic……und das was niemand für möglich hielt ist real längst eingetroffen…weil intentionalisierter nebenefekt.viele brandherde schaffen verwirrung,erschöpfung,unsicherheiten und ängste…
eine stark hand wird helfen..ein staker law and order staat.und die helfer stehen schon bereit…
ganz wie geplant……evtl. spielt ein kapelle die gedanken sind frei….und
es wird gemeldet die rettungsboote reichen nicht für alle; also die für die 2 u.3 klassse…
ein trompeter spielt il slencio….vor dem deutchlandlied…oder besser noch danach ?
die völlig ohne sinn und verstand getöteten wölfe, füchse usw usw sind allesamt tote soldaten in einem von uns allen ( = weil wirs zulassen!) gegen die natur geführten dauerkrieg, den wir NIEMALS gewinnen werden …
@waldemar. stimmt nicht waldemar..es ist viel schlimmer..ssnd unbeteiligte zivilisten..
die wahnsinngen zum opfer fallen..wahnsinnige die uns vortäuschen wollen sie hätten legal das recht so zu handlen.was den wahnsinn nicht aufheben würde nur seine verbreitung erweitert.tapfere seelen also die den homo monstera korruptie schutzlos
und hilflos ausgfiefert sind.
wer betreibt das so genannt wolfsmanagment in nds.??die hallaliköppe…die zumeist großfressigen und anmaßenden….wasser-cohlenstoffcalziumeiweisverbindungen….
die ja dem wolf nix böss wolln nur den wölfen…und das gern ganzjährig wie bei dn anderen unschuldigen opfern….den ziviisten.
Unglaublich und grausam, Ungeheuer Mensch….
Wieviel krankes (wenn überhaupt vorhandenes) Hirn muss man haben…
Was wird jetzt aus den Welpen???
Es ist das Ungeheuer Mensch, das die heimische Flora und Fauna systematisch zerstört und letztlich den ganzen Planeten…
Ich glaube schon lange nicht mehr an die „einzig denkende, mitfühlende Spezies Mensch“…
Wir sind verantwortlich für das Artensterben und letztlich die Vernichtung des Planeten.
Ich hasse diese schiesswuetigen hirnentkernten Vollidioten. Glücklicher Weise ballern die sich bei ihren heimtückischen und feigen Mörderjagden auch ab und mal selber ab….
👍👍
Was wird aus den mutterlosen Welpen ?
Die Welpen sind schon gross, aber noch unerfahren. Was wird passieren? Sicher nichts, worüber sich die Weidetierhalter freuen können. Wenn die Wissenschaft sagt, lässt das, das bringt nichts, kommt mir das vor, wie das Kind vor der heissen Ofenklappe. Nein, das ist aua. Will es aber unbedingt selber wissen. Na dann, fröhliches Lernen in belebter Natur.
Wir halten mal fest, das anlocken und füttern von Wölfen steht unter Strafe. Also, liebe unfähige Weidetierhalter, hier steht einfachstes Handeln mit vollständiger finanzieller Unterstützung durch den Staat gegenüber Vernachlässigung von Weidetieren und wirtschaftlichem Verlust, drohender Ruin und Verstoß gegen Bundesnaturschutzgesetz. Vielleicht doch mal ein Video gucken, wie es die anderen Schäfer hinkriegen? Weil wenn erst die Jäger losrennen, wird’s wirklich schlimm. Aber das kann man seinem Kind alles erklären, es fasst trotzdem an die Ofenklappe. 😭
die meistgetragene tracht ist die niedertracht .was tat und tut man den wölfen..
den freilebenden tieren,oder
den gefangenen tieren,die man nutz.- und schlachttiere nennt…
was tut man den menschen…..wenn sie einer anderen klasse angehöhren..
die man ihnen bereitet und zu gewisen hat…
wir sehen also auch hier,das geltender eu-artenschutz,tierschutzrecht ja zivilisatorsche vernunft nichts gelten bei disn parlamntariern und politischen parteien…..dieser
sachverhalt stellt nun die parlamentarisch parteiendemokratie erneut grundsätzlich ,wie besonders auf diesem gebiet,
der übergeordneten eu-rechtsverpflichtungen und der gesamten ökologie nicht nur in frage sondern außer kraft.
ein schadensersatz von nicht unter 15 ooo eur sollte veranschlagt werden,allein für
die ermordung einer mutterwölfin,für jeden erwachsenen wolf 13 000 euro,für jeden welpen 10.000. lebenwelpen sind zu dem einem großen freilandgehge anzuvertrauen…d. in etwa so groß sein sollte wie ein halbeswolfsrevier,damit die 1 jährigen dort die widerauswilderungskonditionn erlernen können.evtl. von einem
erwachsenen wolf bzw. wölfin.hir evtl dem vater wolf der zu betäuben wäre.
das revier sollte das rudel allrdings wieder erhalten,es ist daher durch vergrämung
von neusiedlern frei zu halten.oder aber dem rudel wird ein angemessenes ersatz revir gestellt.
die regresskosten sollten in den realen wolfsschutz ,die widerauswilderung und mdizinische vesorgung gehen….diesen scheißpolitikern muss das rechtswidrige handwerk gelegt werden
den politikern sollte die strafe bei genehmigung jedoch höher veranschlagt werden.
etwa 50.000 euro für jeden erwachsenen wolf.bei einem bstehenden rudel das doppelte.für jeden welpen 25.000 euro.
verantwortung muss sich graduiert auch haftungsrelvant bezahlbar machen.
und wolfsschutz ist kin tierhandel,daher sind di regressverpflichtungen gleich mit zusätzl.geldstrafen zu verbinden.entsprechenddem verantwortungs u.damit verhinderungsgrad.
gut wäre es ,wenn all andren eu-wolfsschützer dise sachverhalte des wolsschutzes
ebenso mitbetreuen.ie regresspflichtigkeit für den kaum zu ersetzendn schaden.
si schafft konfrontation und bwußtin für di htliche illegalität der vermeindlich legalen handlungen.die hintergehung des eu-wolfschutzes ist als solche juistisch zu fixiern und zu ahnden…von den gerichten dr mitglidsstaaten.aus eigenem anlass und aus rechtsgültigkeitswahrungsintresse…..es bedarf nicht erst eine strafanzeige…von organisationen u.o. privatpersonen….sondern ein schadensabwndungsinterss von allgem. interesse liegt vor.das müßte ebenso ins u recht hineinimplementiert werden.
eine eigentlich grob fahrlässig unterlassung…………….wie auch die begrifflichkeiten entnahme,problemwölfe und wolfsabweisende zäune rechtlich unzureichend weil
uneindeutig zu bemängeln sind.recht hat indeutig bis inideutig zu sein.alles andere wäre schmiererei.
es ist ganz leicht und einfach, einen wolf x zu töten, aber es ist unmöglich, den dann vorsätzlich-verursachten untergang auch nur des einen einzigartigen wunders „wolf x“ gültig end-zu-begründen, das sollten alle mit grünem abitur bedenken, EHE sie den finger krumm machen.
die taste e will nicht immer wie sie soll….gelegentlich auch ander tasten.
ist z. zeit eine notlösung mit diesem gerät.mein pc ist mal wieder in rparatur.
bis dahin….geht s nur so….
Was ist denn mit der EU oder der Justiz? Könnt Ihr da nicht mal intervenieren?
Sie brechen die Gesetze und das geht immer so weiter??!!
die frage ist mehr als berechtigt.in der tat was tun die brüsseler artenschützer*innen igentlich für das lebn und überleben der wölfe spziel noch der rudel.
zuschauen und aussitzen..sich kolaborirend korumpieren lassen…fürs urselinchen….
und weitere impertinenzen..
Na das lief ja dann ganz toll. Schlimmer geht’s ja nicht.
Wer das Interesse hat, vor allem die Nerven und das Durchhaltevermögen, um zu erfahren, wie das in einem Rechtsstaat so zugeht, wenn am europäischen und Bundesnaturschutzgesetz herumgekratzt wird, dass auch mal eine schießsgeile Naturschutzbehörde eins auf die Nuss kriegt, weil sie ihre Hausaufgaben nicht machen, der kann sich ja mal in diese schwierige Materie einlesen. Lang anhaltende Kopfschmerzen und zwischenzeitliche Wutanfälle garantiert.
Was ich rausgelesen habe, es muss garnicht geprüft werden, wie der Wolf an die Weidetiere gekommen ist.
Also wenn das keine Klatsche ist für die Weidetierhalter, die Anstrengungen unternehmen, Wolfsschutz kostet, gegenüber den Idioten, die einfach garnichts machen und vor Gericht trotzdem als Rissvorfälle gewertet werden, also da würde ich auch Fragen stellen, warum man die Idioten hier so behütet und verhätschelt. Richtig gut finde ich in diesem Zusammenhang, dass denen erst der Wolf klarmachen muss, dass nichts tun, vielleicht doch nicht so ein Wettbewerbsvorteil ist, wie sie gehofft hatten. Tja, Pech gehabt, dumm gelaufen. Aber deutsche Gerichte wollen da trotzdem ganz tief einsteigen. Bringt ja auch Geld. 👍
Viel Spass 🫣
https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/616dbdea-e591-4f9e-8738-72bea76001e1
Der Link zur Urteilsdatenbank
https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/616dbdea-e591-4f9e-8738-72bea76001e1
@eiko.
bstn dank für den beitrag mit dem link zum VGH.
aus disem wird ersichtlich,daß der richter den wolssicheren herdnschutz für unzumutbar hält.zumindest aber nicht für eine alternativ zur wolfsermordung.
wieso ein zurichnd sicherer hrdenschutz unzumutbar sei wurde nicht angegeben oder näher ausgeführt.imerhin ist damit ,also mit der verweigerung des zureichend sicheren herdenschutz ,das gesamt u-wolfsprojekt mehr als gefährdet.
daher halt ich di behautung der unzumutbarkeit und alternativlosigkeit für unzumutbar unzulässig gegen das eu-wolfsschutzprogramm gerichtet.
der richter des verwalungsgerichtes hat hier eine notwendige priorität als unzumutbar verweigert. ich denke nicht das dies rechtlich haltbar ist.
das gericht hat die nachhaltigkeit eines wolfsicheren schutzes nicht berücksichtigt.
der abschuss eines wolfes ,eines paars eines rudels ist erst der anfang nachfolgende werden dann,unter berufung auf der unredlichen unzumutbarkeit,
(wieder einmal hieß es geld oder leben.wieder wurden die schwächsten
wegen ihrer natur die opfer)..also hier der rüde des rudels dem man bereits
die mutter weggeschossen hat…wird man sie nun auch ermorden…weil man anders für unzumutbar hält??
wenn diese rechtsposition derartig führend maßgebend sein soll,dann ist der eu-artenschutz für d.wölfe passe.
und das ist es.das gericht ist in selektiver spekulation vorgegangen nicht in objektiver
umfassender artenschutz rechtlichkeit.es hat den zu beklagenden rchtssachverhalt reduziert auf ein sachinventarsrecht.die komplextät des des programmes wurde nur unzureichend berücksichtigt.durch den abschuß wird das eu-wolfsprogram als solches
keinen größeren schaden erleben,aber durch die kontinuität eines gebilligten unzureichenden herden bzw. weidentierschutzes.und wie bereits gesagt in kontinuität,mit den nachfolgenden wölfen..mit diesem urteil.
daher ist dieses urteil zum erschießen auf befehl m.ea.
eine falsche ,rechtsungültige selektive tat…im labormodus.mit erheblichen nachfolge rechtswidrigkeiten…die aber ebenso verdrängt werden.unzureichender artenschutz
aus mangel an naheliegender objektiver antizipation im hinreichenden eu-artenschutzverplichtungsmodus.so kann das ncht gehen.ein rechtu. in urteil
sind immer in einem kohärenzverhältnis zu andern rchten,insbesondere zu übergeordnet prioritären.d.h. bei einer hinreichenden berücksichtigung des eu-artenschutzes und des tierrechtes auf artgerechtes leben,wie des widetierschutzes
und einer hinreichenden plausibilitätsprinzipsberücksichtigung ist eine derart selektive rechtsauslegung unzulässig,an der kontextsache vorbei geurteilt.
gerade so als wolle man den gesamten sachverhalt nicht brücksichtigen..
die ablehnung kommt m.a.denn auch einer konstruierten willkür nahe.
um die die beklagten ja gebeten hatten.
Abschuss illegal. Was auch sonst?
Es handelt sich hier um nichts anderes als kriminelles asoziales Pack.
Ich hätte Verwendung für euch.
das phänomen ist die häufigkeit illegaler amtlicher handlungen und ihre nicht ahndungen..auf allen ebenen der res publica.von denen manhe sogar dirkt
vorgegeben sind oder werden.
im kontext weiterer rechtswidriger forderungen und erwiesenen falschen rechtsvorstellungen…
Sauerei.
wie bereits gesagt,im großen und ganzen eine informelle kriminelle vereinigung…
an der ministerien massgeblich mitbeteiligt sind…etwa umwelt.- u. landwirtschaftsministerien….pressrechtsaufsichtsbehörden….justiz,landesregierungen,sowie die anderen üblichen verdächtigen..
unterlassener und suspendierter eu-artenschutz sind regierungskriminelle handlungen.bei ihnen liegt die struckturelle aufsichtspflicht
stimmt, ingio. mindestens eine sauerei…aber im grunde eine intentionale…..
daher ein großere sauerei…die ihrer strafrechtlichen und disziplinarischen.
antworten nicht entgehen kann.
die forderung nach einer eigenen wildtier.-u.artenschutz staatsanwaltschaftlichen abteilung….im cluster umwelt.-natur.- und artenrechtsstrafsachverhalt….weide.- und haustiere wäre ein anderes cluster .zum 1. cluster wären auch nicht errichtete schutzsachverhalte wie unterlassener tierbrücken.-u. tunnelbau ,sowie unterlassene schutzeinzäunungen,geschwindikeitsreduzierungsvorgaben u.auch unterlassene weidetierschutzzäune einzurichten.nicht einhalten von gewässerandstreifen,zerstörungen von feldrandgehölzen,gewässer.- und boden verunreinigungen..ect.
für mindestens jedes bundesland 1-2 ist völlig angemessen u.notwendig richtig.
die rht frilebender tiere sind zwingend notwendig aufzuarbeiten und entsprechend wissenschaftlich rechtsethisch auszugstalten.
NDR: Umgang mit Wölfen: „Schutzzäune für die Schafe reichen nicht“
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Umgang-mit-Woelfen-Schutzzaeune-fuer-die-Schafe-reichen-nicht,ndrinfolivestream112.html
sicher ist im falle der gezielten tötung des burgdorfer rüden keine berufung zu gelassen.
wie hoch ist eigentlich das nettodurchschnittseinkommen dort in der region
und wer betreibt dort weidetierhaltung..insbEsondere auch pfeRde und rinder..??
Das gibt es doch nicht !! Ein Muttertier erschießen? Diese Menschen sollen endlich lernen , MIT DER NATUR ZU LEBEN !
es kann als privilegiertes lernen und rückbesinnung
aufgefasst werden jetzt noch die möglichkeit zu haben
mit der natur zu leben und sich integrativ zu verhalten.
denn mit einer stark veränderten wird es überlebensnotwendig…
von ihr zu lernen…
Das war es schon immer. Jeder lernt von der Natur, selbst Schäfer, die keinen Bock haben, ihren Job zu machen und für die Tiere zu sorgen, die ihnen anvertraut sind. Auch die lernen von der Natur.
weibliche tiere schießen galt bisher als inovativ gegen populationsvermehrungen..
das es ein muttertier war konnte zeitg festgestellt werden,wurde es aber nicht.oder aber es war egal,hauptsache das urselnahe rudel ist nicht mehr.ursel kann wieder ruhg schlafen..und überall erzählen lassen sie hätt sich durchgesetzt.soll si doch der
wehrwolf holen….obwohl..kann man ihm das zumuten.?
Für wie blöd halten uns eigentlich Landwirte mit Jagdschein und Hobby Jäger? Auch bei uns haben die Ansitze überhand genommen und verschandeln unsere Natur erheblich. Während meines letzten Spazierganges duch Feld und Wald habe ich sage und schreibe, ca. alle 400 m eine solcher unansehnlichen Kasperbuden gezählt. Wer genau hin schaut muss feststellen, dass die Tiermörderbuden viel öfter von Tier Killern besetzt sind, als in den vergangenen Jahren. Und da wollen uns die Grünröcke weiß machen, dass all die illegal getöteten Wölfe „aus Versehen“ erschossen worden sind? Eigenartigerweise waren es fast ausschließlich Wolfsfähen, die vom Leben in den Tod befördert wurden und da muss auch dem Dümmsten der Gedanke kommen, dass hier ein ganz ausgeklüngeltes System dahinter steckt. Dort, wo man Fähen tötet, ist für längere Zeit nicht mit Nachwuchs zu rechnen, der Wolfsvater wandert evtl. ab und für kurze Zeit hat man sein Ziel erreicht. Da stimme ich mit Jürgen Jacoby überein ,nämlich, gezielt und bewusst, also mit Vorsatz getötet. Ich kenne einen Wildbiologen, der zu diesen Märchen der Lodenröckträger sagt:“ Selbstverständlich kann man als guter Beobachter jeden Wolf von einem anderen unterscheiden!“ Ich frage mich immer, wie ein Mensch mit gesundem Menschenverstand und Bildung sich in solch einer Gesellschaft wohlfühlen kann, die nicht davor zurück schreckt, gegen Gesetze/Verordnungen zu verstoßen und somit zu Verbrechern wird.
leider ist das ausmaß der kriminellen gesellschaft so umfassnd total,daß es zur normalen gesellschaftsform geworden ist.das wußten schon frühere generationen kritischer geister und es hat sich nichts daran geändert,bis auf das ausmass..und der noch gewahrte schöne schein.dr hir bereits öfter angsprochen wurde.
dazuauch you tube prof. michael hartmann…diverse beträge zu reichtums und armtsenstehung und staatliche beteiligung..
wer zahlt darf in der herbst und frühjahrsjagd mit ansitzen..
Wer zahlt, darf auch die Angel ins Wasser halten. Was entnehmen Sie denn daraus? Für praktisch jedes Hobby muss man blechen. Nun ist die Jagd allerdings relativ geregelt, man geht da nicht zu einem Wochenendseminar, döst da vor sich hin und kriegt seinen Jagdschein, oder? Die Jäger bestimmen auch nicht selbst, was geschossen wird und was nicht, die am allerwenigsten.
Trotzdem hat die Frau oder der Mann mit dem Finger am Abzug die letzte Verantwort und wer da bei begrenzter Sondergenehmigung den falschen Wolf erschießt, ist nicht nur eine Fehlbesetzung, sondern auch zur Verantwortung zu ziehen.
Hier wird es sicher schwierig, denn bekanntlich hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Also falls jemand einen Fall kennt, in dem ein Jäger/Jägerin zur Verantwortung gezogen wurde, dann her damit. Ich meine jetzt keine Kuschelstrafen unter 1000 Euro, sondern Lizenz weg, Waffen weg, Landrover weg und zum Nutzen von Naturschutzorganisationen öffentlich versteigert. Aber wir sind ja nicht in Italien.
Die andere Seite ist die gewachsene Historie. Nicht überall in Deutschland ist die Jagd ein Hobby für gelangweilte Unternehmergattinnen und Adelspack. Gibt auch ganz normale Jäger, die Hege und Jagd gleichermaßen als Aufgabe angehen.
Angeln ist auch nicht notwendig, aber dann sehen sie mal zu, wenn sich die Idioten dicht an dicht auf der Rügendammbrücke drängeln, um den letzten Heringen des gesamten Ostseeraumes den Garaus zu machen. Die Menschen eine vernunftbegabte Spezies? Oha… Da habe ich so meine Zweifel. Es ist einfach genial, dass der Wolf den Zusammenbruch eines Staates für sich ausnutzen könnte, das Chaos dass die abgewickelten Industrie und der Abzug einer der vier Alliierten, sowie dutzende aufgegebene Militärstandorte hinterlassen haben. Die Mondlandschaften einer vom Braunkohletagebaue bis heute brutal geschändeten Natur – hereinspaziert, herzlich willkommen, Futter ist so viel da, da richten alle zusammengenommenen Jäger keinen Schaden an. Und einige Nutztierhalter und sogar die Präsidentin der EU sorgen für einen kleinen Snack zwischendurch. Zäune? Nein, kein Problem, höchstens bei der Hälfte der Weidetiere. Der Rest versteht sich als MC Donalds. Kommt eh auf den Grill. Hier tun viele so, als hätten sie irgend eine Aktie daran, dass es wieder so viele Wölfe gibt.
unsere wälder + felder-ränder sind heute landesweit mit jagdlichen-ansitzen aller möglichen arten geradezu zugepflastert = das ist realer kriegszustand = es wird an tieren geschossen und erschossen, was das zeug hält, und kein wunder, bei ca 400.000 jägern im land + wilderern unter dem radar (auch diese sache ist vollkommen aus dem ruder gelaufen und läuft weiterhin aus dem ruder)
Ja, das ist Bild live TV, da brauchen sie auch keine Fakten. Wer ein bisschen Zeit und Muße hat und keine Angst vor Zahlen, kann sich ja mal damit beschäftigen, wie das in Deutschland geregelt ist mit der Jagd. Die Zahl der Hochsitze zu zählen, ist da ungefähr so hilfreich, wie über die Zahl der Autobahnschilder etwas über den für den Wolf extrem tötlichen Hochgeschwindigkeitsverkehr herauszufinden. Das ist hier gar kein Thema, wird als selbstverständlich akzeptiert, aber im letzten Land der Raser werden 4x mehr Wölfe durch Vollidioten hinterm Lenkrad getötet, als durch alle Jäger zusammen.
Und keiner verlangt hier die Abschaffung der geistlosen und umweltzerstörenden Abschaffung der Raserei. Und fragen Sie mal die Leute nach freiwillig 130, kann jeder tun, braucht man keine Genehmigung.
Die Debatte um die Jagd ist irgendwie scheinheilig. Nicht, dass die Jagd nicht in der Kritik stehen darf, nur zu. Aber der Elan, mit dem man sich hier auf die stürzt, die einen elementaren Anteil an den wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Wolf leisten, die 10.000ende Spuren und Sichtungen melden, ohne ihn gleich abzuknallen, die wundert mich einfach. Man ja persönliche Feindbilder haben, aber ich verargere doch nicht die, die mit im Boot sitzen?! Wozu soll das gut sein?
Natürlich sind es auch Jäger, die den Wolf jagen, keine Frage. Aber werfen Sie doch nicht alle in einen Topf. Da kommt nur gerührter Quark raus.
“ jäger, die einen elementaren Anteil an den wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Wolf leisten …“ – aha, die 140 unterrichtsstunden zum (schnellen) grünen abitur sind genauviel wert, oder sogar wertvoller, wie ein mehrjähriges biologie oder ökologie vollzeit-studium? das kann nicht Ihr ernst sein. zudem gelten jäger mehrheitlich mit recht als psychisch geschädigt im sinne pervers-pathologischer erkrankungen. ich selbst kenne so einige jägersleut, und kann Ihnen versichern, von 10 jägern haben mindestens sieben bis acht nach normalen standards beurteilt deutlich nicht alle tassen im schrank.
Ja. Ich kann ja mal für mein Bundesland sprechen, das ist das mit dem Wald und den Wölfen drin und ca. 12.000 Jägern, die die fröhliche Vermehrung des Wildes nicht in den Griff kriegen. Die haben es auch nicht geschafft, die von Polen aus eingeschleppte afrikanische Schweinepest aufzuhalten. Mal sehen, was den anderen Bundesländern dazu einfällt, wo sie ja vorher nichts damit zu tun hatten.
Hier mal, wie das so geregelt ist mit der angeblich so willkürlichen Jagd.
Enthalten auch die Jagdstatistik, vielleicht interessant für die, die hier ohne irgendwelche Zahlen zu kennen, einfach erzählen, dass die Jäger dem Wolf das Futter wegschiessen und dass er deshalb gezwungen sei, sich an Nutztiere. Zu vergreifen.
Vollkommener Blödsinn, sorry.
Der Wolf ist seit 20 Jahren hier, Brandenburg trägt die Hauptlast, sind aber noch nicht ganz so nervös, wie die Bundesländer, die noch garnicht mitreden können oder sollten.
Eindeutig zu sehen, dass der Wolf im Wildbestand gar keine Spuren hinterlässt. Gerade mal ab 2021 gehen die ersten drei Wildarten etwas zurück, auf einem völlig außer Kontrolle geratenen Niveau.
Nicht einmal die oberste Jagdbehörde darf alleine agieren, auch die hat einen Beirat, in dem oh Wunder- die Vertreter der wesentlichen Interessengruppen in einer Kulturlandschaft sitzen.
Hochsitze zählen und daraus ableiten wollen, wie es ums Wild bestellt ist, da kann man auch im Kaffeesatz rühren.
Also, alles da, wer hier schreibt, hat auch Internet. Schadet nicht, da mal reinzuschauen. Würde mich sehr wundern, wenn das in den anderen Bundesländern sehr viel anders geregelt ist.
https://mluk.brandenburg.de/mluk/de/landwirtschaft/jagd/jagdstatistik/#
wie auch immer gschimpft wird,die,der geneigte waldg.-u.feldgänger*in ,hat sich nicht
mit unrecht beladen bei der feststellung, das die ansitze in der dicht zugenommen haben.
auch ist die position der generellen oder auch der nur hobbyjagd-abschaffung berechtigt.wurde ausführlich dargestellt und ist mins wissens teil dr position
des veeins.di behauptungen jäger schißen den wölfen das futter wg ist logisch nicht von der hand zu weisen.n wlfsrvieren jagen ist das futter klauen.und in nicht ausgewisenen fehlt der durchziehern die leichte beute..
und nun tun si uns und sich den gefallen und schreben sie nicht mehr vondr nüzlichkeit dr jagd undjägerschft für die wölfe…womöglich noch fuchs und und und…
da wär die bildzeitung doch eher mit ihnen, herr eiko
und ja di armen babys ,die nun ohne anlitung als haberwachsene beut machen müssen und damit inexstnziellen konfliktn it dm für si zugelasssen verhaltn geraten.
ihr überlebenschancen sind schon reduziert bevor es überhaupt angefangen hat für sie.und sparen si sich auch ihre herabwürdigenden bewrtungen,wie blödsinn.ode unrstellung der gefühlsduslei….sotwas ließt hier niemand gern.und trägt nichts zur sach bei.ihre jagdbefürwortende haltung ebenso wenig.
Das beste ist ja, ich befürworte die Jagd noch nicht mal, ich lehne sie aber auch nicht ab.
Aber auch ich musste hier erfahren, dass es offensichtlich starke regionale Unterschiede gibt. So gibt es in den alten Bundesländern absurde Entwicklungen, wie rotwildfreie Zonen und die Jagd ist dort vielleicht auch mehr Hobby gelangweilter reicher Fatzkes, die einfach ein Hobby haben wollen, was sich andere nicht leisten können. Gesellschaftlich bedingt, gibt es offensichtlich gewaltige Unterschiede zu den jungen Bundesländern. Weniger Privatbesitz, mehr Wald, mehr Wild und traditionell ganz normale Jägerinnen und Jäger, die noch paar andere Aufgaben haben und übernehmen. ZB die Feldarbeit fürs Wolfsmonitoring und Wildtierfütterung in besonders harten Wintern. Auch der Kampf gegen den Erntetod zählt zu deren Aufgaben. Ich bin kein Jäger, aber ich habe es mit den Zahlen und wenn die kein Problem signalisieren, muss man auch keins erfinden.
Auf der anderen Seite ist es richtig, sich gemeinsam Fehlentscheidungen entgegenzustellen. Wir haben noch immer zu wenige Wölfe, außer in Brandenburg, da testen wir den Maximalbestand, wir haben kein Problem mit Wölfen, sondern um Herdenschutz und deshalb ist es falsch, eine Wölfin mit Nachwuchs zu schießen. Die Genehmigung ist falsch und die Ausführung sowieso.
Nur, die Rückkehr der Wölfe ist ein Prozess, ein lebendes System, extrem empfindlich. Das geht nicht nur bergauf, es hat sich etwas geändert in diesem System und nun probiert man, das anzupassen. Tragisch, aber noch kein Weltuntergang. Wieviele Tiere aus einer brutalen Massentierhaltung werden täglich geschlachtet und verwertet? Wie viele Menschen weltweit sterben täglich für unseren Wohlstand? Wie viele Tote fordern die bei der UNHCR gelisteten Konflikte? Nicht nur die beiden schrecklichen Kriege, die derzeit die Medien beherrschen? Man muss auch aufpassen, dass man beim Fokussieren auf ein Problem, nicht den Überblick verliert.
Kämpfen Sie für die Rückkehr der Wölfe, spenden Sie, engagieren Sie sich, unterschreiben Sie die aktuelle Petition gegen die Tötungsgenehmigung. Alles richtig. Aber legen Sie diesem Engagement Fakten zugrunde.
„wildtierfütterung in harten wintern durch jäger und ihren anhang“, das ist gut, denn dabei wird ja auch bestimmt der wolf gefüttert …, ach ne, der gehört ja im deutsch-jägerlatein zur klasse „raubwild“ und darf auch „gesetz(t)lich“ keinesfalls auch nur angefüttert werden. im yellowstone lagen die winters verhungerten wapitihirsche massenhaft herum, bis man den wolf wieder zuließ, seitdem gibts das problem laut auskunft dortiger „ranger“ (nicht „jäger“) nicht mehr. bedeutet? deutsch-wildfütterung ist doch nicht gut, sondern im gegenteil ein fehler, der auf dem fehler, dass es deutsch-jägerei gibt, aufsetzt, indem per rückkopplung gerade die jägerei bewirkt, dass es unter ständiger jagdlicher niederhaltung des sog „raubwildes“ zuviele (jagbare) wildtiere gibt, wodurch sich die deutsch-jägerei perpetuierend immer weiter selbst-alibisiert (selbstläufer). resume: (1) wer mit der flinte durch wälder läuft, hat entweder von den natürlichen zusammenhängen keine ahnung, oder ist schlichtweg geisteskrank, und (2) die jägerei ist eine ökologische dauerkatastrophe, die sich auf tradition beruft, heute immer mehr zusätzliche alibifunktionen übernimmt, aber all das ohne den geringsten faktenrealen nachweis ihrer daseinsberechtigung, denn was jäger an wirklichem nutzen bringen können ist minimal, während gegenüber jägern ernsthaft ausgebildete „ranger“ (das sind die ohne flinten als penisersatze) das 1000fache an echtem nutzen bringen, wie überall und weltweit nachweisbar, wo heute ranger statt jäger eingesetzt werden. ökologisches arbeiten in wald und feld von rangern kann eben nicht ersetzt werden durch einen 140 stunden schnellkurs zum „grünen jagdabitur“, der lediglich bewaffnete ökologische vollidioten erzeugt.
Dinge lernt man hier…Der Wolf wird gleich mitgefüttert -frisst der jetzt Stroh? Oder die Rehe neuerdings Fleisch? Oder holt er sich das Bambi gleich an der Futterkrippe weg? Das wäre eine coole Idee, weil Wölfe direkt anzulocken und zu füttern, ist ja strengstens verboten. Und wofür genau brauchen Jägerinnen ihr Gewehr als Penisersatz? Das scheint mir nicht so durchdacht. 🤔 Auch wenn die Flinte oft Jagdbüchse genannt wird, scheint mir das zu weit hergeholt.
wölfe sind nach eu-artenschutzrecht vollständig geschützt.die aufbrechung des schutzes duch hintergehungskonstrucktionen,die dazu noch jeder plausibilität entbehren,
sind so perfide wie kriminel.aber sie ind lider anscheinend rhtsgültig.was noch prider ist.es fehlt also nicht nur an zureichendem schutz sondern auch haltbarem recht
das sind fakten die sie nachvollziehen können..
o-ton „jagdbericht: “ Im Jagdbericht wird der Stand des Jagdwesens im Land Brandenburg dargestellt und >>> das ökologisch unverzichtbare Handeln der Jäger transparent gemacht. <<< Er dient Behörden, Verbänden, zahlreichen Institutionen und den Medien als wichtiges Informationsmaterial, als Grundlage für sachbezogene Diskussionen und fachlich begründete Entscheidungen. " — "das ökologisch unverzichtbare handeln der jäger", das muss man sich auf der zunge zergehen lassen, arme wälder und natur, was hat die bloß ca 600 millionen jahre mit bäumen und wäldern gemacht, bevor es mensch und jäger gab? gottlob sind wir jetzt weiter, und helfen der natur wo es nur geht mit insbesondere massenmorden an wildtieren aller arten …
Wir waren schon weiter. Das ist im hier und jetzt und wer bitte soll denn sonst wissen, wieviele Wild es in Wald und Flur gibt, wenn nicht die Jäger? Religionslehrer?
Es kann gut sein, dass die Jagd in der Kritik steht, auch begründet. Nur wenn ich in einem extrem genutzten und dann benutzten Wirtschaftraum an einer einzigen Stellschraube drehe, dann muss ich auch abschätzen können, was passiert und im besten Fall diese Veränderung begleiten und evaluieren.
Na ja, genau das machen die doch. Ihnen ist bekannt, wer darüber bestimmt, was wann geschossen werden darf oder auch mal nicht? Da fließen auch die Vorstellungen der Jäger ein und der Forst, aber nur unter ferner liefen. ALLE Akteure einer dicht besiedelten Kulturlandschaft reden da ein Wörtchen mit, inklusive der großen Naturschutzverbände.
Man kann nicht einfach irgendwas als Forderung hinausrufen, ohne dass man sich der Konsequenzen bewusst ist.
Setzen Sie die Jagd auch nur eine Saison aus, stehen Ihnen die Bauern auf der Matte und fragen mal freundlich an, was Sie eigentlich demnächst so essen wollen. Wildschwein wäre genug da, nur Getreide ist knapp. Beides gleichzeitig klappt nur, wenn die Wildschweine bejagt werden. Allerdings ist das gerade außer Kontrolle geraten. Der Bestand explodiert regelrecht. Und da kann es eine Korrelation zur Jagd geben, durchaus plausibel, aber vielleicht haben die einfach nur saugute Bedingungen und sind potent wie sonst was. Futter gibt’s ja im Überfluss und der Handel ist gnadenlos und brutal. Der erpresst die Bauern. Ich muss immer staunen, wenn uns irgendwelche D Promis erklären, wir sollen nicht so verschwenderisch mit den Lebensmitteln umgehen. Lächerlich. Die tatsächlichen Vernichtung erfolgt im Krieg zwischen Erzeuger und Handel. Also vielleicht gibt es so viel Wild, weil es so viel zu fressen gibt? Weil es keine richtigen Winter mehr gibt. Im stadtnahen Raum und im dicht zersiedelten Speckgürtel wird sowieso nicht gejagt. In den munitionsverseuchte Arealen auch nicht, nicht in den setzungsgefährdeten Hinterlassenschaften der Braunkohletagebaue, nicht in Industriearealen usw. Bei mir rennen die Füchse abends durch die Straßen in der Nähe von Stadtparks und fressen die Mülltonnen leer. Ab und zu mal eine Ratte oder eins der Millionen Karnickel, Wildschweine kennen garnichts, für die ist ein Gartenzaun ein kurzzeitigen Hindernis, reicht’s dahinter lecker, rennen die einfach durch. Also mit der Jagd hat das hier garnichts zu tun, dass es so viel Wild gibt. Übrigens, auf dem Bugagelande werden auch Schafe und Ziegen gehalten, hinter Hochsicherheitszäunen.
ihr unmut trägt seine berechtigung in sich.überhaupt ist zufragen,warum die länder u.kommunen wälder an privatesitzer verkaufen,gerde jetzt zur klimazerstörungsphänomenalen zeit.die ökologie der wälder und die
frage des eigentums ist längst prioritäre grundrechtserhaltungssache .
es hat also eher rückkaufe zur grundrchts und menschenrechtssicherung z geben.
wnn man aber den mülliardären zuviele steuern erläßt,kann der souverän nicht wirklich und wirkend souverän im eigenen haus sein.das wieder wäre grundrechtsvertragswidrig…und ist es folglich auch.
Das verstehen Sie ganz falsch mit dem Privatbesitz. Wo Sie auch hinsehen, führt die neoliberale Denk- und Handlungsweise zum Erfolg. Schulen und Kitas, öffentliche Gebäude verkauft und zurückgemietet, unsere Wälder, unsere Wasserversorgung und das Abwassernetz, die vier Energieversorger, die sich einvernehmlich den deutschen Markt teilen, die Bahn, Wasserstraßen, wo Sie auch hinsehen, nur blühendes Gedeihen. Fragen Sie den liberalen Finanzminister, die Denkweise der FDP ist ein einziges Erfolgsmodell. (Zumindest für die Klientel der FDP, die mit dem Kohle scheffeln nicht mehr hinterherkommen) OK, der Rest der Bevölkerung sieht einen fahrenden DZug ohne Personal auf dem Führerstand und er ahnt bereits, wer am Ende die Trümmer wegräumen muss. Aber Nörgler gibt’s ja immer.
Der Grund für diesen Wahnsinnserfolg steht um Grundgesetz. Eigentum verpflichtet. Wenn Sie sich keinen Wald leisten können, können Sie garnicht mitreden. OK, 80 Millionen Deutsche denken sich, da stimmt doch was nicht, vielleicht ist ja Eigentum eher das Problem, aber da sind die Meinungen geteilt. Fragt man die wenigen Superreichen, denen mehr als 3/4 des gesamten Vermögens dieser Nation privat gehören, die sehen das ganz anders.
ja sicher die ökolinken wollen dem arbeiter die villen im tessin wegnehmen
und dem prekariat die zahnbürsten…mit den fingern geht s ja auch..
dem mittelstand die co2haltige energie verteuern…
und der luxusklasse das erbe schmälern.
das darf man doch nicht zu lassen……oder….??
Was sind denn Ökolinke? Links und Umwelt sind keine Themen, die man einfach so zusammenklöppeln kann.
Der Atomausstieg ist eine Errungenschaft der Christlichen Union, das anfeuern der Kohlekraftwerke und das Festhalten am Braunkohleabbau, das ist das wo die Menschen ihr Zuhause abgebaggert kriegen und letzte Urwälder gerodet werden, auch der Import von Frackinggas, bei uns ist die Gewinnung zu Recht verboten, aber was schert uns die Umweltzerstörung bei den anderen, das sind rein grüne Wirtschafts-Themen.
Kann man durcheinanderkommen, aber Ökolinke ist einfach nur Quark. Beleidigt auch die, die unter der letzten linken Diktatur im Gefängnis saßen, weil sie die Stimme erhoben haben gegen die massive Umweltzerstörung.
das siehst du völlig falsch. ich BESITZE einen gegenstand von wert x, den verkaufe ich dann an zb eine „holding, und miete den gegenstand x dann zurück. das verfahren nennt man? umverteilung/raub von unten nach oben? nein, sondern völlig legale „moderne wirtschaftspolitik“. dass somit die reichen immer reicher werden, ja gott, dafür können die doch nichts, das ist vielmehr naturgesetz „the winner takes it all“.
Der wirkliche FDP Witz an der Sache ist ja, dass das vorher gar kein Besitz war, um Sinne von selbst erworben. Wenn Bund und Länder diese Gebäude, Firmen, Infrastruktur der Daseinsvorsorge bauen lassen, dann ist das ja noch lange nicht ihr Zeug, was sie irgendwelchen Immobilien- oder Hedgefonds verkaufen können. Die haben das ja nicht bezahlt, sondern wir. Wieso können die denn was verhökern, was ihnen garnicht gehört? Keine Ahnung, mal Sarah Wagenknecht fragen, das scheint mir die einzige, die sich dazu mal Fragen stellt. Wieso hat die Kirche Grundbesitz? Wieso gehört der von Tun und Tatnix der halbe Wald? Nicht im Osten, da würde das Adelspack zum Teufel gejagt. Auch nicht nett. Aber was soll’s, dank der treu siegenden Treuhand sind die ja alle wieder da und Funfakt am Rande – jetzt zoffen sich die Erben der einst zwangsenteigneten jüdischen Künstler, Mediziner, Fabrikanten und Kaufleute mit den Erben der Nazis, wem nun die schönen Villen in Toplage wirklich gehören. Auch in den Museen siegt die Herausgabe von jahrzehntelang zurückgehalten Beutekunst für richtig viel Spass. Das Adelspack bekommt seine Schlösser und Ländereien zurück, Entschädigung? Ja wer fragt denn danach? Wirklich seltsam. Aber ich komme noch aus so einer Zeit, da ging es im Gesundheitswesen um Gesundheit in nd da waren die Patienten gemeint und nicht Pharmakonzerne, die Krankenhausbetreiber und die Chefärzte. Ich habe das nie verstanden, warum das eine gute Idee sein soll, staatliches und kommunales Eigentum zu verhökern.
Berlin hat ein nicht zu losendes Wohnungsproblem. Komisch oder, obwohl die halbe Stadt in kommunaler Hand war, genau wie die Energieversorgung, die Wasserbetriebe…
Kaufen wir jetzt zurück, jetzt wo alles kaputt ist. Die nächste geniale Idee.
Eigentum verpflichtet zu garnichts.
du wolltest mir noch für den privaten kontakt deine -mailadresse übermittelen.
soweit du also noch interesse hast..
ja sicher die ideologie des neoliberalismus ist nur von ökonomischen nicht von ethischem wert.in natustromunternehmen bracht mir das mal nahe,an der börs zählzt nicht wohr dr strom kommt nur wi hoch di listung ist.ob aus tokraft oder solar ist irrelevant.zwar ist solarenergie menschenrehtseralende ,aber
dafür hat es keinen ökonomische mehrwrtauspreisung.mit anderen wordten,di menschenrechte gehen unter,weil sie ökonomisch nicht erfasst und ausgepreist wurden.
so ergeht es den wölfen,der natur,ect. wnn dr gwinner alles bekommt,wirlich alles,dann steht ihm auch der schwaze punkt zu,der gehört dazu.
dr kapitalismus ist ja nur die ablösung von der monarchistischen herrchaft,duch di herrschaft des kapitals.er ist nicht die universelle realisirung der universellen mnschenrechte und daher nur ein schon viel zu langer menschenrechtswidriger zwischen zustand…man schaue einmal aud die umfassnde vernachlässigung der volkswirtschaftlichen der grund und menschenrechtsbelange inder brd durch die regierungn dr letztn 30 jahre..und die immernoch nicht wider aufgenommen vermögenssteuer erhebungen. womit kommt man uns…??? mit neuveschuldung…
statt erstmal die steuergeschenke an die vermögenden zurückzuvordern wg nichtinnoativer umstellung der eigenen energienutzung.undgleichziti di vemgenssteuer wider zu beleben. keine nunsturn,aber ruhende erhebungen
aus staatsreason wiederbeleben.der staat ist zur gegnwehrvrpflichtt,wenn das kapital
ihn ruinieren will. diese geld ist geld und strom ist strom warenwertigkeiten sind reale fixierunen nwahrer also falscher sachverhalte…..solarzellen aus sklavenarbeit
können ammarkt gar nicht verkauft werden….oder bodenschätz aus pogromartigen massenmorden…..ob zu kaiser wilhelmszeiten oder derzeit im südsudan…und anders wo. neoliberalismus ist eine kriminelle menschenrechtswidrige ideologie….hund ist nicht gleich hund und mensch ist nicht gleich mensch.uch hat nicht alles seinen preis
an sich,sondern erst aus der resistance gegen die verwertung und ihrer ideologie der freien verfügbarkeiten.ob di natur ein unbelassenes eigenes existenzrecht hat..streitet man sich noch,wi damals zur zitn des kolnialismus.über afrikaner und andre indigene
völker…nur weil ihre waffentechnick nicht besser war als die des europäischen kapitalismus.wäre si es gewesen..hätte es inen derartige kolonialismus wohl nicht gegeben.und genau so ist die gewalt des kapitals heute noch im staat zu hause.
sicher s wird nicht gleich geschossen+hingerichtet wie 1848….aber immer noch gilt
der eine reich der andre bleich…oder leich..
also denk andeine e-mailadresse..
@ wolfenen „also denk an deine email-adresse“ – das mache ich doch ganztägig 24/7, ich habe sonst nichts mehr im kopf …, selbst meine vier deutsch-doggen haben eigene email-adressen. meine ist [ waha3103x@googlemail.com ]
Der eine reich, der andre bleich.
Könnte man konkretisieren, denn sonst klingt es so zufällig. Der Reiche reich, der Arme bleich. Ich sehe hier massenhaft Luxuswagen mit Nationalkennung UA im Kennzeichen. Anfangs dachte ich an Zufall, aber Fahrzeuge dieser Liga sieht man nicht mal in München und da zeigen sich die Kinder der Reichen ja gerne. Ist hier nicht so üblich. Dachte, die haben da einen Krieg und Wehrpflicht. Also alles wie schon immer. Gottseidank trifft es keine Reichen.
Nee, gottgegeben ist da garnichts.
jaja, das nannte man früher gottgewollte ordnung….und dieser gott ist bei vielen noch ein begiff höherer unerreichbarer intelligenz und ordnung.igendwie ertappe ich mich hier psychologisch auch ,wenn mir die unvenunft zu unerträglich wird,wohl wissend ,da? ich die grenzen der vernunft damit hinter mir lasse…ich versuche mich mittlerwile in anderen
interjektionen…um diesen ilusionären weg nicht mehr zu weisen..
die lakota eanspuchten immer dass die black hills nicht zuverkaufen gewesen wären noch es je waren.nun die menschen.- und grundrechte sind es auch nicht.selbst ihre hintergehung oder wesenskenveränderung ist systmkriminalität,also verbrecherisch.wen aber interessiert das,wer
belegt diese zuwiderhandlungen mit strafermittlungsverfahren..???
ob 1000 euro für einen lebenden wolf angemessen bewertet ist,oder eher für einen fuchs…..würden 10 000 euro für einen wolf angemessen erscheinen..
wieviel städtisches land kann ich so pachten,wenn mir die bewohner unangenhem….ab wann darf ich sie auch mit gewalt vertreiben.ihre gewählten vertreter ermorden lassen,was mag das kosten…sicher von regime zu regime unterschiedlich…
ebenso wie bei großwildjagden.alles hat seinen preis nur ist der meist unrealstisch irrational.unwahr,also falsch…wie der freispruch des bezahlhobbyjägers
aus holland der einen wolf erschoss im wolfsrevier ,wo der wolf unter vollschutz steht.notwehr kann da nicht haltbar zum tragen kommen.
korruption trägt es wohl noch..sogar entschädigungslos…
wie könnte man dieses auch die ganzen abschüss-gerichtsurteile befehle,verordnungen als ware bepreisen….???
auch die ganzen abschüsse der letzten 30 jahre…und werden sie juristisch anerkannt und wer soll die bezahlen…die verantwortlichen politiker*innen,oder
wir alle über die steuerkassen…
ja es hat system diese niedertracht der herrschaft als solche und die auf kapitalbegründete…..aber die brd ist selbst so eine.
es gibt aber kein richtiges leben im falschen…das ist ein erhebliches problem der terranischen zivilisation…das sie in die selbstzerstörung bringt.
auch wenn mal wieder die mahner in der wüste verfolgt und gepeinigt werden…..von den tätern…u. ihrer kontextlos urteilenden justiz
@ eiko: “ Aber ich komme noch aus einer Zeit, da ging es im Gesundheitswesen um Gesundheit, und da waren die Patienten gemeint und nicht Pharmakonzerne usw “ – jou, ich kam ebenfalls aus dieser zeit, und war beruflich in diesen bereich tätig. als diese zeit dann mehr und mehr neoliberal endete, hab ich die brocken hingeschmissen, denn ich begriff ziemlich rasch, in welche richtung der zug ab dann lief (sog „patienten“ und krankheiten nur noch als nicht exakt kalkulierbare „störgrößen“ in den bilanzen usw, und euphemistische wortezaubereien, zb „krankenkassen“ in „gesundheitskassen“ umdefinieren) – man hat heute den neoliberalen trick gefunden, auch an krankheiten und leiden bombigst zu verdienen, jeder „patient“ und heimbewohner willkommenes futter für die geldscheißenden kapital- und umsatz- schlachthöfe der sog „gesundheits-industrie“ und ihrer anhängsel, und auch dabei werden dennoch-verluste stets sozialisiert, gewinne aber rigoros privatisiert.
die -mailadresse ist vermerkt.
von der gesundheitssicht..her ollte auch derwolfsschutz notwendig richtig her betrachtet werden.nicht von der stückzahl,als inventar.etwa 3 stück wölfe macht ein rudel mit nur einem welpen.wer krank ist oder verletzt verreckt,oder wird ermordet.
elternlose welpen sind nicht zur ermordung frei zu geben,auch keine mutterwölfinen.überhaupt kein wolf.es braucht wildtiermedizinische auffangstellen.wildtierwandrbrücken und tunnel.
aus dieser jagdideologischen sichtweise wird ja schon die zuwanderung über die oder als untragbar propagandisiert.
s wird mir auch zu blöd hier wegen disn nicht einsichtsfähigen und sachverhaltsverdrehenden einwndunge,das ganz och einmal und immer wieder hier dazustellen.zudem es eine unterschwellige unterstellende pöbelei wird.
zukünftig kann die richtigstellung jemand anderes übernehmen.
Das Prinzip von Kapitalismus gut und knapp erklärt. Darum geht’s. Was mich bis heute begeistert oder erschreckt, je nach Tagesform, ist, wie gut die das verkauft kriegen. Gesundheitswesen. Eine der aggressivsten Lobbyorganisationen der Pharmaindustrie, sitzt hier mit 600 Mitarbeitern und berät die Bundesregierung. Der Verband der forschenden Pharmaunternehmen. Scheint sich zu lohnen. Deren Chefin (der General) wechselte hier nahtlos vom Bundestag an die Spitze der Hauptstadtpolitik, direkt als Senatorin für Wirtschaft und Forschung. Was müssen die gefeiert haben. Heute berät sie die, die im Gesundheitswesen regulieren. Dass sie nicht aus Versehen was zum Nachteil der Unternehmen regulieren.
Lobbypedia, als kleine Nachtlektüre, spannender als jeder Krimi. Aber Vorsicht, liest man sich richtig ein, verursacht das schon mal Übelkeit und Brechdurchfall.