Wir blicken heute nach Spanien und stellen den spanischen Verein Fondo para del proteccion de los animales salvajes (FAPAS) vor. FAPAS arbeitet im gesamten Kantabrischen Gebirge. Genau wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. erhält auch FAPAS keine öffentlichen Subventionen. Nur so können ohne Druck und Eingriff von Behörden, alle möglichen Missstände veröffentlicht und zur Anzeige gebracht werden, wie ein besonders grausamer Fall aus dem Jahr 2020 aufzeigt. Doch auch ganz aktuell ist der Wolfsschutz in Spanien, wie in gesamt Europa, in großer Gefahr.
Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. arbeiten mit FAPAS zusammen und tauschen uns regelmäßig aus.
Im Norden von Spanien durften Wölfe immer noch gejagt werden, obwohl es in anderen Landesteilen längst verboten war. Es gab dort einen regelrechten Jagdtourismus. Erst im September 2021 wurde der iberische Wolf in die Liste der streng geschützten Tiere Spaniens (LESPRE) aufgenommen, so dass nun die Jagd auf Wölfe in ganz Spanien verboten ist. Sie sind seither durch dieselbe FFH-Richtlinie und zusätzlich durch das „Life-Programm“ der E U. streng geschützt. Heute dürfen auch keine Jagdtrophäen mehr angeboten werden. Auktionen wie in der Sierra de la Culebra (Zamora) gehören der Vergangenheit an. Hier wurden zu Höchstpreisen Wolfsabschüsse versteigert.
„Das Ausheben von Wurfhöhlen der Wölfe war vorher geradezu „Volkssport“ in Asturien,“ erinnert sich Michael Theurig Kolbe, Mitglied im Verein VAPAS. https://fapasdeutsch.com/ und bei uns von Wolfsschutz-Deutschland e.V. „Wenige Wochen alte Welpen (Foto) wurden vom Direktor des Nationalpark „Picos de Europa“ im Beisein von drei Forstbeamten im Jahr 2020 ausgehoben. Der Direktor hat alle sieben eigenhändig getötet. Drei von ihnen hat er erwürgt und vier solange auf den Erdboden geschlagen, bis sie auch tot waren.“ Die Forstbeamten hatten sich geweigert, die Tötung vorzunehmen, da kein Grund und keine behördliche Anordnung dafür vorlag. Sie zeigten den Direktor bei der zuständigen Staatsanwaltschaft an. Der Fall landete vor dem Obersten Gerichtshof . Zu einem Gerichtsverfahren kam es nicht, da sich das für den Nationalpark zuständige Ministerium schützend vor den Direktor stellte. Diziplinarisch wurden die Forstbeamten belangt, weil sie sich den Anweisungen des Direktors widersetzen. Die zuständige Landesregierung besorgte ganz schnell im Nachhinein eine Erlaubnis für die Tötung dieser Wolfswelpen, um ihren Nationalparkdirektor vor einer Verurteilung zu bewahren.
Wölfe für wissenschaftliche Zwecke getötet und gequält?
Hier ein bestürzendes Filmdokument aus Spanien. Werden dort Wölfe für wissenschaftliche Zwecke gequält? Der Verein Fondo para del proteccion de los animales salvajes (FAPAS) wird täglich mit solchen Verbrechen an Wölfen in Asturien konfrontiert. Es sind nicht nur Wölfe, sondern auch Bär, Bartgeier, Luchse und andere geschützte Tierarten betroffen. FAPAS hat die SEPRONA (die Umwelt-Polizei Einheit der Guardia Civil) eingeschaltet und Strafanzeige erstattet. Die Ermittlungen laufen noch.
Es gibt bei einigen grausamen Taten in Spanien auch Parallelen zu Deutschland. Es ist in Spanien grausame Tradition, geköpfte Wölfe an öffentlichen Plätzen zu drapieren. Mitte des vergangenen Jahres gab es einen solchen Fall auch in Niedersachsen. Wir berichteten hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2023/04/28/grenzenloser-hass-schon-wieder-zwei-gekoepfte-woelfe/
Könnte es eventuell Verbindungen von Kriminellen aus Spanien nach Deutschland geben? Wir bleiben weiter an den Fällen dran.
Wölfe in Andalusien trotzdem ausgerottet
In einem Bericht des Umweltministeriums der andalusischen Regierung heißt es im August 2023, dass es „seit 2020 keine Anzeichen für die Anwesenheit des Wolfes in Andalusien gibt“, obwohl er eine geschützte Art ist. Bis 2010 solle es schätzungsweise sechs bis acht Wolfsrudel in der Region, hauptsächlich in der Sierra Morena, die bis zu 56 Individuen umfassten, gegeben haben.
Die Spanischen Wolfsschützer haben nun, wie wir finden mit Recht, starke Befürchtungen, dass die hart erkämpften Erfolge in Spanien durch Agrar- und Jagdlobbyisten sowie Korruption in der EU wieder zunichte gemacht werden könnten.
Finnland Vorreiter in Sachen Wolfsvernichtung und Naturschutzfrevel
Die erste Sitzung des Agrarrats in 2024 startet mit wichtigen Themen: Die belgische Ratspräsidentschaft stellt ihr Arbeitsprogramm vor. Strategischer Dialog zur Zukunft der Landwirtschaft beginnt. Breite Einigkeit zum Waldmonitoring-Gesetz. Der Angriff auf den Schutzstatus des Wolfs setzte sich fort, schreibt der „Deutsche Naturschutzring“.
Auf der Sitzung brachte Finnland einen weiteren Vorstoß zur Absenkung des Schutzstatus von großen Beutegreifern vor. Unterstützt wurde die finnische Mitteilung von einigen weiteren Staaten; genauer von Österreich, Tschechien, Griechenland, Italien, Lettland, Rumänien, der Slowakei und Schweden. Darin begrüßen diese Mitgliedstaaten „nachdrücklich“ den Vorschlag der EU-Kommission, den Status des Wolfs von „streng geschützt“ auf „geschützt“ zu ändern. Entsprechend müsse auch die FFH-Richtlinie angepasst werden. Außerdem sollten laut der finnischen Note auch die Populationen von Braunbär und Luchs in einigen borealen Regionen keinen strengen Schutzmaßnahmen mehr unterliegen. EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius verdeutlichte auf der Sitzung, dass im Falle einer Anpassung des Schutzstatus zunächst der internationale Schutzstatus – im Rahmen der Berner Konvention – abgesenkt werden müsse. Wir berichteten hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2023/12/20/eu-will-wolfsschutzstatus-in-der-berner-konvention-herabsetzen/
Es sei ratsamer, die bereits existierenden Möglichkeiten für Schutzmaßnahmen vor Wolfsangriffen auf Weidetieren tatsächlich zu nutzen. Und auch die deutsche Staatssekretärin Silvia Bender, die Cem Özdemir in der Sitzung vertrat, betonte, dass die finnische Mitteilung nicht mitgetragen werden könne und dass die Standards beim Artenschutz „nicht verwässert werden dürfen“.
Diese Aussage hat etwas von Sarkasmus, denn die Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grüne) hat in Deutschland Schnellabschüsse von Wölfen eingeführt, die auf der Bundesumweltministerkonferenz auch beschlossen wurden. Hier will man nach Rissen einfach im Umkreis von einem Kilometer herum auf Weiden ohne vorherige DNA-Bestimmung drauflos schießen. Niedersachsen mit Umweltminister Meyer (Grüne) will die Schnellabschüsse etablieren, obwohl dort mehr als ein drittel der Risse gar nicht von Wölfen verursacht wird.
Quellen:
https://wolfsschutz-deutschland.de/2024/01/07/blutwinter-fuer-wolfsfamilien-in-europa/
https://wolfsschutz-deutschland.de/2024/01/21/jagdhunde-fuer-hohe-risszahlen-verantwortlich/
Wir freuen uns über Unterstützung
Es ist leider Fakt, dass der Schutz der Wölfe in Zukunft wohl immer mehr über Gerichte und Anwälte durchgesetzt werden muss. Deshalb brauchen wir auch dringend finanzielle Unterstützung. Unser Verein wird nicht staatlich gefördert, was uns zum einen tatsächlich auch sehr unabhängig macht, zum anderen aber natürlich auch unsere finanziellen Möglichkeiten begrenzt.
Schon kleine, regelmäßige Beiträge, wie z. B. ein monatlicher Dauerauftrag von 5 Euro können uns helfen. Seit Vereinsgründung vor fünf Jahren standen wir ohne wenn und aber und politische Winkelzüge auf der Seite der Wölfe und wir widersprachen unerschrocken Politkern ebenso wie anderen Verbänden und wir lassen uns durch Drohungen nicht einschüchtern. Gerade in diesen schweren Zeiten ist ein Verein wie der unsere essentiell.
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Auch Paypal ist möglich: https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
9 Gedanken zu „Spanien: Naturparkdirektor tötete Wolfswelpen“
Gesetze sind und werden gemacht, damit wir sie einhalten und in unseren Freiheiten eingeschränkt sind und es wird noch schlimmer werden. Die selbsternannte Elite und ihre Marionetten dagegen, handeln nach ihren eigenen Idiotien. Bei denen gibt es keinen Respekt vor der Schöpfung. Seit 2020 wurde es immer deutlicher sichtbar, wenn man mal über den Tellerrand hinaus schaut.
Das Schlimmste was diesem Planeten passieren konnte: Homo sapiens.
Dieser grauenhafte hirnentkernten Mörder darf niemals Nationalparkchef sein. Der gehört lebenslang hinter Gitter! Ich bin überzeugt davon, dass jemand, der grausam gegen Tiere ist, auch grausam gegen Menschen sein kann.
Ich hasse solche „Menschen“…
Gestern lief die folgende Doku auf 3Sat:
„Wolf und Bär – Schützen oder Schießen?“
Es wurde u.a. ein Schäfer gezeigt, der seine Schafe vorbildlich durch Zäune und nächtliche Einstallung schützt. Der Verband der Schäfer untersagte ihm allerdings ein Interview für die Sendung! Das muss man sich mal vorstellen, dieser Verband hat kein Interesse daran, dass bekannt wird, dass man Nutztiere durchaus gegen Wolfsattacken schützen kann! Pfui Teufel!!
dankefür den hinweis ………..
so sieht es aus…
NDR: „Tote Schafe bei Tribsees: Behörden prüfen möglichen Wolfsangriff“
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Tote-Schafe-bei-Tribsees-Behoerden-pruefen-moeglichen-Wolfsangriff,wolfsriss154.html
Kein Wort, ob diese Schafe geschützt waren! Aber schon wieder Abschuß fordern!
…die lüge soll zur wahrheit werden…
Als Frau Alberti würde ich mir Sorgen machen.
Mit dem stimmt doch was nicht. Da fehlt ja nicht nur eine Latte am Zaun, bei dem ist ja alles zu spät.
Tragisch für die Spanier, so gezeigt zu bekommen, wie sich die Netzwerke der mächtigen gegenseitig in Ämter heben und dort gegenseitig schützen. Aber bei aller Tragik, gut für den Wolfsschutz, denn nach so einem Vorfall kann keiner sagen, er hätte das nicht gewusst. Ich bin für Klarheit. Sicher, schmerzt mehr, aber wenn ans Licht kommt, wer die wahren Gegner sind und wie weit die gehen würden, wenn man sie lässt, oder sein Kreuzchen auf dem Wahlzettel an der falschen Stelle setzt, dann ist das immer besser. Auf die Taten achten, nicht auf bunte Bildchen im Naturschutz oder im amtlichen Umweltschutz. Ich gehe aber davon aus, dass Wähler in Spanien ähnlich irritiert sind, wie Wähler in Deutschland. Aber achtet man auf die Realität, wer macht was, wird es wieder klarer. Ja und noch eins wird mir klar, die, die was dagegensetzen, benötigen etwas Support. Kalender kaufen reicht nicht.
ich finde hier willens.- und machbekudungen der parteipolitiker einiger eu staaten…
aber keinen einzigen zureichenden grund dem gegen den artenschutz nachzugeben.
ich vermute auch hier war finanzielles im spiel keine tragende objektivität.
wenn aber dem kriminellem willen und wollen derartiger personalien nach gegeben wird…das ist es mit dem plausibilitätsrecht bald vorbei..im recbht…dann kann man sich konstruieren was man will.das wäre willkürherrschaft.das bürgerliche lager ist wohl weiterhin nicht willens den somit eintretenden autoritären staat und letztlich den faschimus zu erkennen und seine mitwirkung zu suspendieren. eher wird das plausibilitätsprinzip aufgegeben……ansonsten wieder mal ein bericht über das wirken verwerfliche pathologische existenzen.die rationale schranke im recht kann nicht jeweils von politischen sogenannten mehrheiten aufgelöst werden.
das stelt man nun ja auchin den usa fest.perfidie und impertinenz sind keine zulässigen eigenschaften für die politik.diese mönströse barbarei ist 1945 militärisch besiegt worden.in spanien hat es länger gebraucht. trotzdem versuchen derartige
personalien überall schwachstellen zu durchstoßen und ihre willkür parlamentsfähig zu machen.
irrationalismus ist keine rechtsgrundlage.es fehlt ähnlich wie bei den hiesigen grünen
die notwenig tragbare begründung….sich hier gelder für den weidetierschutz einzusparen ist jedenfalls rechtswidrig.
das die grünen umweltminister sich daran beteiligen..ist ein verrat der schon arg enttäuscht…opportunisten ohne zureichende rückbindung an ihre logos.nicht nur hier beim wolfsartenschutz…und schöne behauptungen revidieren die handlungen nicht.gesellschaftspolitisch ein verlust werden die grünen denn auch wieder absteigen in dem klassismusstaat.ein bißchen ökologie ist eben nicht genug.und antiökologisch geht gar nicht.
diese frau lemke ist eine mehr als peinliche antiökologische fehlbesetzung.
opportunistenstadlie…..reine steuervergeudung. inkompetente politiker hat es immer wieder und das ist ein erstes rechtswidriges manko der parlamentarischen demokratie.pädagogisch minderwertig.nicht emphehlenswert.