Alle Wölfe totschießen und alles wird beser? Man hält es eigentlich im Angesicht der vielen Probleme, unter denen die Menschen im Moment leiden, kaum für möglich, dass die Politik sich tatsächlich wagt, mit wirklich vollkommen unsinnigen Ablenkungsmanövern kurz vor der EU-Wahl aufzuwarten. Man hat die Wölfe ja schon lange als Sündenböcke ausgemacht, doch die Dimension, mit der nun Wahlkampf gemacht wird, macht eigentlich nur fassungslos. Deshalb heute besonders besonnen das Kreuzchen auf dem EU-Wahlzettel setzen.
Ein Meinungsbeitrag von Brigitte Sommer
Schon im Mittelalter waren Wölfe willkommene Objekte, um die Wut von Bauern umzulenken. Nur die Adeligen durften das Wild erlegen, Bürger und Bauern mussten draußen bleiben und hatten mit harschen Strafen zu rechnen, wenn Sie ihre Hunger durch selbst geschossenes Wild decken wollten. Was lag da näher, als den Leuten Angst zu machen vor angeblich gefährlichen Wölfen im Wald? Es wurde auch früher schon zu dem Mitteln von Propaganda gegriffen, was zu irrationalem Hass und zur Ausrottung unserer Wölfe in Deutschland führte.
Heute sind es über 400.000 Hobbyjägerinnen und Hobbyjäger, die einerseits ungestört ihren schießwütigen Trieben nachgehen wollten und die andererseits auch Beutegreifer wie Wölfe oder Luchse als Trophäe schießen wollen, ohne kompliziert ins Ausland reisen zu müssen. Zumal die Einfuhr von Trophäen ja auch immer stärker eingeschränkt wird. Des weiteren sitzen Jäger überproportional in Entscheiderpositionen. Sie bekleiden Ämter in der Politik, bei der Polizei, in der Justiz und in Firmenleitungen. Jäger haben einen Anteil in den Regierungsparteien und der Opposition und sie vertreten knallhart ihre eigenen Interessen.
Natürlich sind solche Begehrlichkeiten dennoch nicht einfach durchzusetzen. Dafür braucht es auch heute noch der Mittel von Propaganda und Meinungsbeeinflussung. Heute natürlich, durch Massenmedien und Internet, noch viel ausgeklügelter als früher.
Neben den Massenmedien gibt es in den sozialen Netzwerken bezahlte Mobber, Trolle und Bots, die praktisch rund um die Uhr Panik schüren und die Wölfe praktisch für fast alles verantwortlich machen wollen: sogar für das Verschwinden von Kindern.
Praktisch kein Tag vergeht, an dem nicht irgendwelche Filme und Bilder auftauchen, die die angebliche Gefährlichkeit der Wölfe belegen sollen, dabei müssen sich die Menschen in Europa vor ganz anderen Gefahren fürchten, nämlich vor Krieg und Armut sowie vor dem Zusammenbruch der mittelständischen Wirtschaft und gesellschaftlicher Spaltung.
Bauern und Nutztierhalter sind durch die Anti-Wolf-Dauerbeschallung inzwischen derart aufgehetzt, dass ich der Überzeugung bin, dass tatsächlich einige glauben, ihr Leben wäre besser, wenn die Wölfe wieder ausgerottet werden würden. Da die Probleme in der Landwirtschaft aber ganz woanders liegen, würde sich eben gar nichts verbessern, ganz im Gegenteil. Wir haben es mit einer Konzernlobbymacht in nie gekanntem Ausmaß zu tun, der es natürlich nur recht sein kann, wenn sich Bauern dermaßen durch das Thema Wolf von den echten Problemen in der Landwirtschaft ablenken lassen. Es gibt übrigens eine im Ausland anerkannte neue Berufskrankheit, unter der Bauern leiden. Sie bekommen Parkinson aufgrund des Jahrzehnte andauernden Sprühens von Glyphosat, das in Deutschland immer noch nicht verboten wurde. Sie haben mit Enteignungen zu rechnen und auch auch die Landwirtschaft, wie wir sie noch kennen, wird bald Geschichte sein. Hass lenkt nicht nur von Problemen, sondern auch vom logischen Denken ab.
Sollten früher die Bauern und Bürger aus dem Wald, weil sie die Adligen nicht stören sollen, sollen sie heute aus dem Wald, um die geradezu wahnwitzigen Rodungsarbeiten in allen Teilen Deutschlands nicht zu bemerken? Wie kann man Klimaschutz fordern, und gleichzeitig den Umweltschutz derart mit Füßen treten? Wald ist für ein gutes Klima essentiell und nicht Ablasszahlungen in Form von Extra-Steuern. Klimaschutz kann nicht ohne Umweltschutz funktonieren. Und Wölfe spielen eine entscheidende Rolle darin.
Nun fordern CDU/CSU die Absenkung des Schutzstatus der Wölfe, die AfD will schon lange lieber schießen als schützen und die SPD und auch Teile der Grünen lassen keinen Zweifel daran, dass sie sich der Lobbymacht beugen wollen.
In der EU setzt sich Ursula von der Leyen (eine Anklage wegen Korruption gegen sie wurde einfach ausgesetzt) dafür ein, dass der Schutzstatus der Wölfe gesenkt wird. Wolfsschützer aus ganz Europa sind entsetzt. In Österreich wurde schon wieder ein Jungtier einfach totgeschossen. Die Jäger seien wahnsinnig stolz, heißt es. Künftig wolle man jeden Wolf totschießen, der sich durch ein Dorf wagt. Dabei ist es doch gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis, dass Jungwölfe im Alter von ein bis zwei Jahren aus ihren Familienrudeln abwandern und sich ein eigenes Revier suchen. Dabei legen sie oft hunderte bis tausende Kilometer zurück und da wieder ein Navi noch Landkarten dabei haben, verlaufen sie sich auch in Städte oder Dörfer. Sie wollen von dort einfach nur weg. Sie sind nicht gefährlich.
Der WDR teilte ein Video, auf dem ein Jungwolf im Kreis Soest zu sehen ist, wie er er hinter einem Traktur herläuft. Der kurze Anreißer ist mit einer Reportage verlinkt, die hier eine mangelnde Scheu erkennen will. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. haben das Video, das der WDR veröffentlich hat, auch zugeschickt bekommen. Es besteht eine ziemliche Diskrepanz zwischen dem Ausschnitt des Videos, dem verlinkten Artikel und den Ö-Tönen des Landwirts in dem verlinkten Artikel. In der Langversion des Videos ist zu hören, dass eine Stimme, sie klingt aus Richtung der Person, die den Trecker fährt, den Wolf durch Pfiffe anlockt. Des weiteren hört man etwas rascheln. Es könnte eine Tüte sein. Der Film zeigt ein Jungtier, das spielen will. Es könnte sein, dass diese Person diesen Jungwolf nicht zum ersten Mal angelockt hat und er Futter erwartet. Ob das Tier gefüttert wurde, um eben ein solches Video zu drehen, das wieder einmal mehr die angeblich mangelnde Scheu der Wölfe darstellen soll, kann man natürlich nicht beweisen. Doch es deutet vieles darauf hin. Sollte dem WDR das komplette Video vorgelegen haben und mit Absicht nur diese Ausschnitte gezeigt worden sein, so wäre das ein presserechtlichtliches Armutszeugnis.
35 Bürgermeister fordern Schnellabschüsse für Wölfe in Baden-Württemberg, weil diese sich ja ständig auf Spielplätzen und in Kindergärten herumtummlen würden! Derweil ist die einzig sesshaft gewesene Wölfin im April bei einem Autounfall geötet worden. Und besonders verstörend ist der Satz «Bei uns haben die Kühe Namen.“ Natürlich nur bis sie ins Schlachthaus wandern.
Was tun? Nun poppen Hochglanzkooperationen von diversen Naturschutz- und Tierschutzorganisationen weltweit auf und versprechen verzweifelten Tierschützern Abhilfe. Doch wie vertrauenswürdig sind diese Orgas wirklich? Auch das Weltwirtschaftsforum will plötzlich sein Herz für Umwelt, Tiere und Natur entdeckt haben.
Ich mache mir darüber schon seit Jahren Sorgen. Unser Verein hatte sich vor fünf Jahren gegründet, um Lobbybändeleien von Naturschutzorganisationen etwas entgegen zu setzen. Es braucht nicht mehr, als öffentlich möglichst mit Riesenreichweite und emotionalen Fotos medienwirksam zu verkünden, dass Tiere geschützt werden wollen und schon springen viele wirklich herzensgute Menschen darauf an und unterstützen selbst Jägerstiftungen oder Orgas, in denen Jäger inzwischen im Vorstand sitzen. Große Orgas, die breitflächig staatliche Unterstützung erhalten oder aber Stiftungen, die von Konzernen unterstützt werden, haben natürlich den Nachteil, dass die Forderungen von Lobbyisten aufgeschlossen gegenüber stehen. Tierfreunde erreichen tatsächlich dann das Gegenteil von dem, das sie sich wünschen. Viele Orgas scheinen praktisch von der Gegenseite übernommen.
Unterstützen Sie bitte kleine Vereine und regionale Vereine. Informieren Sie sich genau über die Orgas. Oft lesen die Menschen ja leider nur noch Überschriften. In den sozialen Netzwerken werden oft gar keine Artikel mehr als Aufmacher gebracht, sondern nur noch Fotos mit einer Überschrift und einer kurzen Einleitung. So kann man sich nicht wirklich informieren. Bitte lesen Sie wieder!
Was die EU-Wahl heute betrifft, bitte ich Sie auch, sich gut zu informieren und sich nicht blenden zu lassen.
Hier noch unsere neue Reportage über den Wahnsinn in Niedersachsen:
Auch unser Verein zählt zu den kleinen unabhängigen Vereinen. Wir nehmem keine Regierungsgelder oder Lobbyspenden an. Wir sind auf Ihre Unterstützung angewiesen. Helfen Sie uns, damit wir weiter ein Bollwerk gegen Lobbyismus darstellen können.
Ich danke unseren vielen Kleinspendern ganz, ganz herzlich für Ihre Unterstützung und hoffe, dass es auch einige Großspender auf uns aufmerksam werden.
Brigitte Sommer
Vorsitzende Wolfsschutz-Deutschland e. V.
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
7 Gedanken zu „Wölfe als Wahlkampf- und Propagandaopfer“
Gibt es überhaupt etwas wo die Politik eingreift was später auch wirklich Sinn macht oder für die Natur ist und es mal ausnahmsweise nicht um Geld geht?
Hätten wir mehr Wild und weniger Jäger würde es dem Wald bedeutend besser geben 100%!
Vernünftig wäre es das Wild zu Pflegen und zu schützen statt es an Geldsäcke zu verkaufen,und es würde weniger Ungeziefer geben!
Und zur gleichen Zeit müsste man natürlich die Wölfe kontrollieren das es keine unkontrollierte Vermehrung gibt,Krankheiten etc.mit Tierarzt
Und ganz bestimmt würden viele den Wald dann meiden die eh nur Müll hinterlassen drin!
Ich würde eh wegen der zunehmenden Erwärmung sobald Bäume Krank sind und weg müssen zusehen das ich Mammutbäume so Pflanze das sie zwischen den bestehenden Bäumen durch wächst und so eine Art Sonnenschirm für die bestehenden bilden und durch das drehen der Erde wechseln sich Sonne und Schatten ab und schaffen so ein kühleres Klima!
Und so tu ich etwas für die Natur und nicht wenn ich Solarparks und Windräder befürworte!
Mir fällt immer wieder dieser Spruch ein, erst wenn der letzte Baum gefällt der letzte Fisch gegessen etc.wird der Mensch blabla🤷♂️🤷♂️🤦♂️
Alles gut und schön was Sie da schreiben, aber Mammutbäume pflanzen? Bis die so groß sind, dass sie andere Bäume beschatten können, ist die Menschheit wohl schon ausgestorben. Und Solarparks sowie Windräder sind eine durchaus vernünftige Alternative. Und noch ein kleiner Tipp für alle: Wer wirklich nach wahren Informationen sucht, sollte Social Media meiden wie die schwarze Pest….
ein wolf läuft einem fahrenden traktor ausgiebig hinterher, das kann ich nur bestätigen, auch ich werde ständig und immer, egal was ich außerhalb des hauses mache, von zahlreichen wölfen verfolgt und bedroht, und dass wölfe kinder und großmütter fressen, wird ja schon in grimms märchen reportert – ansonsten aber unterschreibe ich alles ausdrücklich von frau sommer oben ausgeführte
@ waldemar hammel…
..jaja.. manch abgelegede kirchenpopen..berichteten schon..wölfe machen selbst vor hostien nicht halt..fressen also den leib christi und laben sich an seinem blut..
das ja für die gemeindetrinker gedacht war….da wird nicht nur rotkäppchen..
wobei rotkäppchen war eigentlich die jakobiner mütze und der böse wolf die geheimpolizei,….aber die kirchen sagen auch..das die wölfe nur deswegen auch die hostien fressen können,weil die leute an ihren guten hern gott…ihn in der kirche nicht mal mehr zum ostermahl…fressen wollen…..tja manche leute haben wohl gelernt ihren eigenen verstand zu benutzen und sind antialkoholiker und veganer geworden..
grundsätzlich ist die zunahme von irrationalität und menschenrechtsunzuverlässigkeit zu konstatieren.
irrational und rechtlich unvereinbar sind die zugelassenen nationalistischen parteien zu einem eu-wahlkampf..soetwas schließt sich grundsätzlich wissenschaftlich und rechtlich aus.
verhält sich inkohärent und inkonsistent.
da haben die menschenrechtsinstitutionen der eu mal wieder geistige abwesenheit bewiesen……….muß also grundsätzlich nachgeholt werden und die letzte eu wahl wiederholt werden.unvereinbarkeiten können parteilich nicht zur wahl stehen.. auch nicht überparteilich..
jeder wahlkampf in europa unterliegt der menschenrechtsvernunft und ihren zureichenden schützenden maßnahmen.diese erscheinen als nicht eingehalten worden oder noch viel schlimmer gar nicht erst aufgestellt worden zu sein.
zum anderen ist deutlichst zu erkennen,daß wahlen keine zureichende menschenrechtsprioritäre demokratie bilden u.o.bewahren..das die in den demokratien der menschenrechte, die demokratie grundsätzlich unterdrückt wird durch das derzeitige ,nach dem 2. kapitalistischen weltkrieg,eingeführte politische willensbildungs.-u. .-finde wahlsystem….das den menschen die selbstverantwortliche selbstgestaltung durch dienstleistende politische parteien entzieht.
zu dieser willensbildung hat es keine zureichende jristische ausarbeitung in z.b. den grundrechten der brd.sie ist also daher ebenso unzureichend legal…die menschenrechtspriorität wurde einfach weggestutzt…abgeschnitten..eenso die menschenrechtsvernunft als ökonomisch zu aufwendig degradiert.das sind die großen verbrechen der politischen parteien und der politischen justiz nach dem 2. weltkrieg..man soll also nicht meinen die grundrechte wären eine hinreichende oder nur zureichende wiedergabe der menschenrechtspriorität.
die eu-wahl der brd ist nicht nur mr bedenklich sondern illegal legalisiert..worden.
der utergang des abendlandes erfolg eben an der mindernden und unzureichenden ethik und rechtsethik..an der diskriminierung der menschenrechtsvernunft…trotz gegenteiliger rechtspriorität…kanibalen können nicht gewählt werden,folglich auch nicht zu gelassen werden. folglich kann es auch keiine rechtlich zugelasenen begründungen haben,dies doch zu tun.
was u.a. auch für zwangsdienste..zwangsorganspenden,ect. gilt.
es gilt die rationale menschenrechtsprioritäre ethik und rechtsethik weiter aufzumauern und zu verstärken…ein antifaschistischer schutzwall gegen das barbarentum der irrationalen ,inplausiblen unvernunft.
der zwang zum verblöden ist jedenfalls nicht mit gg art. 1 u.2 zu vereinbaren und der grausamkeite erleben zu müssen die nicht hätten eintrete dürfen,kann ebenso nicht zugemutet werden..innerhalb der menschenrechtsvernunft.
es müssen also andere kräfte amwerk sein.die die dies dulden und die die dies intentional wollen..die errichtung der mr.suspendierenden barbarei..o. willkür..
das ist die große scheide der menschen in der brd u. in europa…
mensch oder unmensch..und kein jammern „beim jüngstn gericht“.
wer sein menschsein verweigert und menschenrechte ablehnt u.o. suspendiert..
kommt nicht mal durchs nadelöhr..
willl sagen, bleibt zur willkürlichen barbarerei verdammt…wird heimatlos..als mensch.
Bei dieser Nachricht frage ich mich: gehört dieses Thema wirklich zur aktuellen Politik???
@ dr.inge könig.
tja aktuelle politik..das ist so eine redewendung..eu-artenrecht und die mobbiistische und amtliche hintergehung dieser rechte sind immer aktuell,ebenso wie die hintergehungen und suspendierungen von völker.- menschen.-u.grundrechte…
sicher vernunftintern sollten mobbistische sachverehalte gar nicht erst aktuell werden..aber sie wurden akutistisch…d.h. der pöbel wurde so laut und perfide,
daß er das rechtssystem auch von innen angriff.wie wir ja alle bezeugen können…mußten erstgegen schnellabschüße der politisch verantwortlichen geklagt werden …das nds umweltministrium hielt es für notwendig den beschluss des verwaltungsgerichtes oldenburg zu bemängeln.hier ging es dann ja wohl eineindeutig nicht mehr um den wolfsartenschutz.zudem kam manmit absolut vernuftlosen argumenten..plausibilitätslose handlungsbegründungen..so ein steuerverschwendender ………….sachverhalt..demokratietheoretisch hätte das gar nicht vorkommen solen,bzw. dürfen.oder hatte das einen noch nicht offenbar gewordenen höheren nutzen?
da wundern sich die grünen so schlecht abgeschnitten zu haben..bei der eu-wahl.
und daß bei der eu-wahl sogar nationalistische faschistische u. nazi parteien u.o. personalien wählbar waren ist absolut kein zeichen einer menschenu. grundrechtsinternen wahl.ich halte diese wahl daher auch für illegal.
daß es keinen zureichenden schutz gegen diese unmenschlichkeiten hat diskreditiert die gesamte eu in diesen prioritären rechtssachverhalten bis in ihre existenzberechtigung.es braucht gar nicht erst die mehrheit vpon rechten und extremrechten..deren zulässigkeit ist schon systemsprengend.das gilt ebenso für die brd.auch das mr widrige handeln aus wirtschaftlichen gründen..etwa mitrussland,china, indonesien, kann nicht zweckdeterminiert die völker.-menschenrechte anderer suspendieren..auch wenn man uns weiß machen will
was braun bzw. schwarzbraun ist..sich von menschenrechtswidrigen regimen abhängig zu machen ist grundlagen zerstörend.
daher steht immer auf der tagesodnung..wehret den anfängen und nicht lasst sie gewähren..und was hier als mitte verkauft wird ist die besitz und einkommens mitte..
nicht die verfassungsprioritäre menschenrechtsmitte.
es wird also mitt der mitte der gesellschaft nichts über die menschenrechtsqualität
dieser mitte ausgesagt ..auch nicht ,wenn diese sich parlamentarisch als mitte oder mehrheitsmitte vertreten sehen will.
soviel zur aktualität und unterdrückter aktualität von politischen systemen und handlungen innerhalb der eu und der brd.
zwangsdienste sind menschenrechtswidrig….also unfreiwillige leistungen,etwa das organspenden ohne vorliegendes einverständnis..das zwangsrekrutieren für soziale u.o. kriegsdienste..die militärische vereidigung ist als beteiligung an einem krieg zu konstatieren,wenn sie auch rechtlich legal ist.im gegensatz zu angriffskriegsführung.
das fehlen von mindestens 400 000 wohnungen pro jahr seit jahrzehnten ist grundrechswidrig…kann aber unterden teppich der aktuellen politik,wenn weitere vernunftwidrige sachverhalte geschaffen werden können..etwa die verweigerung der vermögenssteuer seit 1992,die entdemokratisierung durch feudalen besitz.,die bildungsungleichheit und damit generell die chancengleichheit..kann ebenso unter den tisch..wenn man wölfe jagen kann wie der vernunftlose mob es will.
sie können als eu politikerin den qualitätsschutz sabotieren und trotzdem sich reinwaschen mit green deals..ohne rechenschaftsschuldigkeiten für die unterstützung ausländischer pogromisierender regime…es ist zuviel korruption
in der brd und der eu. menschenrechtsbarrierefrei sollen die merkte sein,daher die neofeudale ideologie der freien märkte..frei von vernunftauflagen der menschlichen existenz.wie meinte herr söder..unlängst.“…. ist ja nicht so ,als wären wir nicht fürs klimaschützen……nur zuerst kommen die gewinne……..,“das werden sie schon noch verstehen..ohne gewinne kein klimaschutz und ohne privatkapitlistischen reichtum keine sozialstaatlichkeit..und menschenrechte…ja aber nur wenn wir sie bezahlen können…. gemeinnützige volksswirtschaft…nana so geht das nicht..sagen die räuber und diebe…….und gemeinnützig kann nur ökologisch sein.und nur ökologisch ist grundrechtszureichend.es hat gar keine andere ,also grundrechtsunzureichende zu geben…die brd ist eben eine kriminelle vereinigung. daselbst.. und sie lebt von ihren mitmachern…es gilt also die menschenrechtspriöritäre vernunft zu realisieren..nicht die entfremdende macht .
ein sehr gutes und notwendiges thema also für das sommerloch..
MENSCHENRECHTSINVENTUR IN DEN MENSCHENRECHTSDEMOKRATIEN.
INSBESONDERE DER EU.
EINE ART SOMMERHOCHSCHULE ZUR ERHALTUNG DER RECHTLICHEN LEBENSGRUNDLAGEN DER EUROPÄISCHEN NATIONEN..
da wären dann die ehaltung der ökologischen lebensräume..wie der wälder und offenlandschaften,der moore und gewässer….also auch wolfsreviere auf zureichende naturbelassenheiten bzw. intaktheit zu prüfen..denn wie beschlossen sind die
ökologischen lbensgrundlagen von unbeeinträchtigtem verfassungsrang.