Ein junger Wolf aus dem Hochwald-Rudel verendet Anfang Januar 2026 in einer kleinen Kapelle am Brandweiher bei Waldweiler (Rheinland-Pfalz). Das Tier, schwer verletzt, hatte sich offenbar dorthin geschleppt und starb in der Ecke nahe dem Altar. Blutspuren am Boden zeugten von seiner Qual. Zwei Wanderer entdeckten den Kadaver am 12. Januar 2026. Das Koordinationszentrum Luchs und Wolf (KLUWO) bestätigte ausgewählten Medien, dass es sich wahrscheinlich um einen jungen Rüden aus dem sesshaften Hochwald-Rudel handelt. Obwohl erste Hinweise auf einen Verkehrsunfall deuten, besteht ein klarer Verdacht auf illegale Tötung. Die endgültige Todesursache muss durch eine pathologische Sektion geklärt werden.
Dieser Vorfall steht nicht allein. Es handelt sich damit um den dritten bekannten Fall eines tot aufgefundenen Wolfs im Hochwald innerhalb weniger Monate. Schon Ende Januar 2025 wurde ein weiterer Jungwolf (Lauf DBB-Wolf Verkehrsunfall) tot aufgefunden. Nach Angaben der Behörden lag der Fundort im Landkreis Trier-Saarburg an der Bundesstraße B407 bei Mandern. Anfang August 2025 folgte ein weiterer Totfund, ebenfalls im Landkreis Trier-Saarburg an der Hunsrückhöhenstraße bei Waldweiler. Hierzu steht in der DBBW-Übersicht „unklar“ (mit Hinweis auf ausstehende genetische/pathologische Analyse). KLUWO-Meldungen beschreiben das tote Tier als „tot aufgefundenes Tier“ ohne finale Ursache, aber mit Verdacht auf Verkehr. Der aktuelle Fundort des dritten Tieres – eine Kapelle – verleiht dem Geschehen eine bittere symbolische Dimension. Ein verletztes Wildtier, das in einem Raum stirbt, der traditionell mit Barmherzigkeit und Schutz assoziiert wird, wirft Fragen auf.
Zwei besorgte Einwohner aus Waldweiler hätten sich an die Redaktion von Presse Blaes gewendet und um Anonymität gebeten, da das Thema Wolf im Ort stark polarisiere. Eine Anwohnerin hätte berichtet, dass zwei Wanderer aus dem Saarland den Wolf am Sonntag, den 11. Januar 2026 entdeckt und daraufhin die Polizei holten. Zeitgleich sei die Großkarnivoren-Hotline des Landes Rheinland-Pfalz verständigt worden. In der Folge seien die zuständige ehrenamtliche Wolfsbeauftragte sowie die Polizei zur Fundstelle gekommen. Nach Einschätzung aller Beteiligten sei das Tier vermutlich in einen Wildunfall verwickelt gewesen und seinen Verletzungen erlegen. Hinweise auf eine Straftat würden laut Polizei nicht vorliegen. Wieso eine solch schnelle Einschätzung?
Umkehrung christlicher Werte
Die Kapelle liegt rund einen Kilometer oberhalb der Hunsrückhöhenstraße. Am Sonntag seien auch zwei ortsansässige Jäger vor Ort gewesen, die in den umliegenden Waldgebieten private Flächen besitzen würden. Beide hätten erhebliche Zweifel an der Unfalltheorie gehabt.
Zum Zeitpunkt des Fundes habe Schnee gelegen, die Temperaturen seien unter dem Gefrierpunkt gewesen und es hätten keinerlei Schleif-, Blut- oder Trittsiegel rund um die Kapelle festgestellt werden können. Aus Sicht der Jäger liege daher der Verdacht nahe, dass der Wolf gezielt in der Kapelle abgelegt worden sei. Als Vorwurf an die Umkehrung christlicher Werte? Falls dies so sein sollte, kann sich derjenige, der den Wolf mit genau dieser Botschaft dort deponiert haben könnte, an uns von Wolfsschutz-Deutschland e. V. wenden.
Das Gebiet grenzt an den Nationalpark Hochwald. Gerade Parteien und auch Menschen, die sich auf christliche Werte berufen, fordern regelmäßig eine Lockerung des Wolfschutzes, Abschussquoten oder wolfsfreie Zonen – oft im Interesse von Jagd und Landwirtschaft. Gleichzeitig werden Hubertusmessen abgehalten, in denen Jäger gesegnet werden. Doch der heilige Hubertus war in der Legende kein Förderer der Jagd: Durch eine Vision (Hirsch mit Kreuz) kehrte er vom Töten ab und lebte fortan asketisch. Kirche und Jägerschaft haben diese Figur umgedeutet und gekapert, um das Töten zu legitimieren – entgegen ihrer ursprünglichen Botschaft von Verzicht und Umkehr. Historisch stand die Kirche häufig auf der Seite der Mächtigen: Von den feudalen Jagdprivilegien des Mittelalters bis zu heutigen Segnungen für Jägerverbände. Die Schöpfung wird gepredigt, doch in der Praxis oft den Interessen der Starken geopfert. Der Wolf in der Kapelle wird so zum stummen Zeugen dieser Diskrepanz: Kein Schutz, kein Erbarmen – nur der Tod. Doch dass hier nicht nur CDU und CSU ein Problem darstellen, klärt sich am Ende in unserer Reportage.
Nach dem Ergebnis der pathologischen Untersuchung behalten wir uns vor, Strafanzeige zu erstatten und eine Belohnung für Hinweise auszusetzen.
Mafiöse Verstrickungen?
Beobachtungen aus Insiderkreisen deuten zudem auf ein systematisches Problem hin: Das KLUWO dulde stillschweigend vieles, um sein Leuchtturmprojekt – die Wiederansiedlung der Luchse im Pfälzerwald – nicht durch den „schlechten Ruf“ der Wölfe zu gefährden. Schon seit 2014 sollen Aktionen für Wölfe im Pfälzerwald boykottiert worden sein, um Konflikte zu vermeiden. Ähnliche Probleme gibt es in der Hohen Rhön, übrigens Biosphärenreservat, in Bayern, wo ein ganzes Wolfsrudel ausgelöscht worden sein könnte, um ein Birkhuhnprojekt zu schützen. Dahinter stehen auch Arbeitsplätze: Viele im forstlichen Bereich hängen von solchen Projekten ab, die sonst keine Beschäftigung bieten würden. Diese Zurückhaltung bei Transparenz und Aufklärung schadet jedoch Recht und Gesetz langfristig. Zu den Vorwürfen passt auch, dass das KLUWO kaum öffentliche Informationen heraus gibt und wenn, oft nur auf Anfragen.
Im Artikel der Lokalzeitung – Beitrag mit weiteren Fotos im nächsten Absatz eingebaut – haben Jäger zum Vorfall geklagt: Wegen der Wölfe gäbe es immer weniger Wild, der Bestand nehme spürbar ab – und damit auch die Jagdmöglichkeiten. Ein Jäger verwies sogar auf ein frisch gerissenes Reh als Beleg für die „Probleme“. Solche Aussagen klingen dramatisch, halten einer näheren Betrachtung aber nicht stand. Tatsache ist: In Rheinland-Pfalz wird seit Jahren konsequent das Prinzip „Wald vor Wild“ umgesetzt. Die Landesforsten und das Umweltministerium priorisieren den Waldumbau und die Verjüngung – das bedeutet: Hohe Abschusszahlen bei Reh-, Rot- und Schwarzwild, angeblich um Verbissschäden zu minimieren. Jährliche forstfachliche Stellungnahmen und Schälschadensaufnahmen führen zu angepassten Abschussplänen, die oft höhere Erlegungen fordern. Die Jägerschaft selbst hat sich in der Vergangenheit weitgehend damit identifiziert und trägt durch intensive Bejagung einen großen Teil dazu bei. Der Wolf? Er ist in RLP mit nur wenigen Rudeln (darunter das Hochwald-Rudel) und geringer Dichte präsent – seine Auswirkungen auf das Wild ist lokal begrenzt und regulierend, nicht ausrottend. „Wald vor Wild“ erscheint stattdessen wie ein technokratisch geprägter Albtraum.
Wissenschaftliche Studien (z. B. aus Yellowstone oder europäischen Vergleichen) zeigen: Wölfe reduzieren überhöhte Wildbestände nicht katastrophal, sondern stabilisieren sie langfristig – sie sorgen für vorsichtigeres Verhalten der Beutetiere, weniger Verbiss und mehr Artenvielfalt im Wald. In RLP selbst sinken die Jagdstrecken bei Rotwild (2024/25: -684 Tiere) vor allem durch forstliche Regulierung, nicht durch Wölfe. Die Klage der Jäger wirkt daher wie ein Ablenkungsmanöver: Statt die eigene Rolle bei der starken Bejagung zu thematisieren, wird der Wolf zum Sündenbock gemacht – obwohl er genau das natürliche Gleichgewicht herstellen könnte, das der Wald so dringend braucht. Zudem treibt der verstärkte Jagddruck Rehe und Hirsche, die eigentlich Steppentiere sind, noch stärker in die Wälder hinein. Ein Teufelskreislauf.
Wolfsschutz-Deutschland e.V. fordert:
- Eine unabhängige Klärung aller Totfunde im Hochwald-Rudel, inklusive der Verdachtsfälle illegaler Tötung
- Volle Transparenz seitens des KLUWO und tatsächliche Ermittlungen bei illegalen Wolfstötungen
Hinweise zu Wolfstötungen oder Konflikten bitte vertraulich an uns, wir garantieren Quellenschutz und Anonymität: Brigitte.Sommer@wolfsschutz-deutschland.de
Wir brauchen dort in der Region aktive Unterstützung: https://wolfsschutz-deutschland.de/mitglied-werden/
Keine ausschließlich „rechte“ Politik
Die grüne Umweltministerin Katrin Eder hat eine dramatische Kehrtwende hingelegt: Noch Ende Januar 2025 nannte sie die Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht eine „Scheinlösung“. Doch nur Wochen später, im Februar 2025, kündigte sie genau das an – getrieben von der EU-Herabstufung des Wolfschutzes und dem Druck aus Landwirtschaft und Opposition. Das novellierte Landesjagdgesetz, das der Landtag im Juli 2025 verabschiedete, tritt voraussichtlich zum 1. April 2026 in Kraft. Der Wolf bleibt zwar ganzjährig geschont, doch Entnahmen bei Problemwölfen (z. B. nach Rissen trotz Herdenschutz) werden bürokratisch erleichtert.
Für uns bei Wolfsschutz-Deutschland e.V. ist das ein Rückschritt: Es öffnet Türen für mehr Abschüsse, ohne dass der Herdenschutz wirklich priorisiert wird. Diese Haltung fand ihren Höhepunkt in der 105. Umweltministerkonferenz (UMK) im Herbst 2025 in Saarbrücken: Alle Umweltminister – quer durch die Parteien, inklusive Eder – stimmten einstimmig für die bundesweite Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht. Der Beschluss forderte vom Bund rechtssichere Regelungen für regionales Bestandsmanagement, was in RLP nun umgesetzt wird. Ein breiter Konsens, der den Wolf vom Symbol des Naturschutzes zum regulierbaren Wild macht.
Die Chancen auf Wolfsabschüsse in RLP steigen damit erheblich: Mit nur vier Rudeln und sieben adulten Wölfen (Stand Januar 2026) könnten schon bei wenigen Rissen Genehmigungen erteilt werden – wie beim Leuscheider Rudel, wo ein Abschuss 2024 gerichtlich gestoppt, aber 2025 weiter diskutiert wurde. Doch hier droht ein Dämpfer aus Frankreich: Die Naturschutzorganisation FERUS klagte zusammen mit ASPAS erfolgreich gegen einen spezifischen Abschussbefehl in den Hautes-Pyrénées. Das oberste Verwaltungsgericht (Conseil d’État) hob am 16. Dezember 2025 den lokalen Erlass vorläufig auf, da er in einem neuen Ausbreitungsgebiet den EU-rechtskonformen günstigen Erhaltungszustand gefährde. Der Staat wurde zu 3.000 Euro an FERUS verurteilt. Dieser Präzedenzfall macht es schwieriger, in fragmentierten Populationen Abschüsse zu genehmigen und könnte zu ähnlichen Klagen in RLP inspirieren. Wir hoffen darauf und werden wachsam bleiben.
Quellen:
Presse Blaes: https://www.facebook.com/profile.php?id=61555146471412
Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:
Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr – und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich.
Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
11 Gedanken zu „Sterbender Wolfswelpe in der Kapelle: Ein blutiger Vorwurf an die Glaubwürdigkeit christlicher Werte“
Armer Jungwölfe der grausam sterben musste. Jede Hilfe kam zu spät. Es sollte der Sache auf den Grund gegangen werden und nicht einfach verharmlost werden. Es tut mir sehr leid für den Jungwölf. Warum wurde er nicht früher entdeckt? Würde er sterbend in die Kirche gelegt!???
Dem Jungwolf hätte niemand geholfen, hätte man ihn noch lebend angetroffen, hätten ihn Jäger erschossen.
Ein Bestandsmanagement braucht es grundsätzlich nicht, da die Anzahl der Wölfe durch das Vorhandensein von Beutetieren reguliert wird. Der Wolf wird niemals Rehe oder Hirsche ausrotten, das ist Jägerlatein, völliger Blödsinn, er würde sich dadurch ja selber ausrotten.
Es ist ein totaler Irrsinn, anhand der geringen Anzahl von Wölfen in Deutschland (lt. BfN 1600 Wölfe) ständig von diesem Bestandsmanagement zu faseln. Wir benötigen zur Regulierung unseres Wildbestands viel mehr Wölfe! Was wir hingegen nicht brauchen, sind Jäger. Die bringen die gesamte Natur durcheinander (s. Yellowstone-Nationalpark, wie oben beschrieben). Ich kriege ständig einen Hals, wenn ich in meiner Nachbarschaft diese Horden von Jägern rumlaufen sehe, die noch die letzten Hasen und Fasane abschießen, obwohl die auf der roten Liste stehen!
Sog. Verbiß durch Rehe gibt es nur deswegen, weil sie sich nicht mehr auf ihre angestammten Wiesen ‚trauen‘.
Ich habe die Schnauze voll. Wenn ich mal einen von diesen 2beinigen Drecksbastarden erwische kommt er nicht mehr aus dem Wald raus.
hab ich großs verständnis für..es braucht halt gegenwehr..
!STOPT diese Grausamkeiten
welch tapferer Schuß …
auch wenn hier noch nicht eindeutig geklärt ist,wo durch dieser jungwolf zu tode kam, kann grundsätzlich umfassend gesagt werden….
wenn wir sehen und lesen und miterleben wie hier menschen mit der ökologischen natur und damit mit allen tieren und pflanzen..ja auch den böden und der athmosphäre umgehen weil sie meinen sie hätten ein recht zu herrschen,so ist dem entgegen zu halten,daß die herrschaft des menschen über den menschen eineindeutig menscenrechtswidrig ist und wir sie diesen antiökologen und antiökonomen nicht überlassen dürfen aus selbstverantwotung und aus treuhänderischer verantwortung für unsere kinder u. kindeskinder sowie unsere ökologische umwelt.daher wehret den anfängen auch hier. ich persönlich halte die
gesamte angelegenheit für menschenrechtsextern antidemokratisch.mit hin ein politisches kriminalstück.nicht erst die herabsetzung des wolfsartenschutzes,sondern die herabwürdgung der menschenrechtssouveränität bereits in den verfassungsrechtssystemen.eine herschaftstruckturelle menschenrechtssuspendierung..ein riesen betrug eine umfangreiche und grundsätzliche unterdrückung des politischen willens und der menschenrechtssouveränität der gesellschaften die menschenrechtsprioritär
verfasst sind. wer immer behauptt die mitte der gesellschaft zu sein und er würdigt die menschenrechte herab…kann nicht mals zurichend legal parlamentarische politk betreiben,dem recht nach..trotzdem wimmelt es gerade zu von diesen….dort.
dem ihk sind die menschenrechtsauflagenin den lieferketten zu kostenintensiv..
ja allerdings ist die brd gesamtgesellschaftlich den menschenrechten prioritär subordiniert verpflichtet…das gilt auch für den autowahnneubau..und die veruntreuung des gemeineigentums deutsche bundesbahn.
ja und im kriegsfall haben wir gar keine menschenrechte mehr..da will so eine kreatur wie der sauerlandmerz uns sagen was wir zu tun und zu lassen haben..
ein weizeres eklatantet zeichen,daß dieser staat nicht menschenrechtsprioritär herschaft beansprucht,obwohl er nur ein konstruckt zur hilfe für die prioritär verfasste gesellshaft sein soll,ebenso die parteien nur dienstleistungsgesellschaften seinsollen und damit ist nicht selbstherrschaft o. gar selbstherrliche herrschaft gemeint. ich erkläre damit auch dieses ganze pseudomenschenrechtsgewurstel z.b. um den wolfsartenschutz für illegal strafrechtsrelevant.weil das unwisenschaftlich unhaltbar antidemokratisch menschenrechtsexterne herschaftsanmaßend.dieser ganze staat ist hochgradig illegal und verheuchelt kriminell.mit einigen idealistischen außnahmen..und es braucht daher eine menschenrechtsinnenrevision.durch die unomenschenrechtskommission und den eugh für menschenrechte.es hat gewichtige eklatante unübersehbare untragbare mängel.. menschen und grundrechtsrealisierungs defizite.. wehret den anfängen und ihren folgen..
bin gern zu weiterem diskurs bereit.
schon lange wird bemängelt,daß es um nationalparke , naturschutzgebite u.a. schutzbereichen kein jagdverbot innerhalb von 20-30 km hat..wer natur und tiere schützen will,bewahrt sie vor jeglicher jagd auch im umfeld der schutzgebiete. es versteht sich von selbst,daß tiere nicht wissen wo die schutzgrenzen enden.
und mit dem schutz ist auch dr schutz vor verkehrsmaschinen gemeint.. also auto und schinenbahnen..2026 slllte ein ökologisch-pazifistes aufstands.- und protest jahr sein.
aufstehen tut not.
mir wird übel! Diesem Pack von Mensch – Mensch? Bestie Mensch wünsche ich alles nur nichts Gutes.