Im Nationaal Park Dwingelderveld (Provinz Drenthe, Niederlande) ist ein sieben Monate alter Wolfswelpe am 11. Dezember 2025 zwei Wanderern hinter her gelaufen. Videos zeigen ein verspieltes, neugieriges Verhalten, das für Wolfswelpen typisch ist. Genau wie Hundewelpen, die spielerisch in Waden kneifen oder um Beine herumtollen, testet der junge Wolf Grenzen aus. Die Provinz Drenthe stufte das als „zorgwekkend gedrag“ (besorgniserregendes Verhallten) ein und plant intensives Monitoring sowie mögliche Vergrämung (z. B. Paintball-Gewehr, Betäubung und Sender). Als Wolfsschutz-Deutschland e.V. sind wir nicht grundsätzlich gegen Vergrämung – im Gegenteil: Eine frühe, konsequente und tierschutzgerechte Vergrämung kann helfen, Scheu aufzubauen und Problementwicklungen zu verhindern. Was wir ablehnen, sind ausartende Maßnahmen wie in Großhennersdorf in Sachsen und Panikmache. Wir beleuchten in unserem Artikel psychologische Aspekte von Panik und bringen Fakten, die zur Entspannung beitragen müssten.
Mögliche Ursachen: Habituation und Persönlichkeitstypen
Psychologische Aspekte und reale Risiken
Sarah Marshall-Pescini, eine britische Verhaltensforscherin und Leiterin des Wolf Science Centers am Konrad-Lorenz-Institut für Vergleichende Verhaltensforschung (KLIVV) der Vetmeduni Wien, leitet seit 2020 ein ambitioniertes Forschungsprojekt zu Wölfen in Italien. Die Studie untersucht, wie Grauwölfe sich an zunehmend menschendominierte Lebensräume anpassen und ob dies zu Veränderungen in ihrem Verhalten, ihrer Physiologie und Genetik führt. Sie ist Teil eines breiteren Forschungsinteresses an der Koexistenz von Raubtieren und Menschen in urbanisierten Gebieten. Das Kernziel ihrer Studie ist es, zu klären, ob Wölfe in der Nähe von Siedlungen anders leben als in abgelegenen Gebieten. Speziell wird gefragt: Gibt es Unterschiede in Verhalten (z. B. Neophobie, Erkundungsbereitschaft, Sozialverhalten), Endokrinologie (z. B. Stresshormone wie Cortisol) und Genetik. Wie wirkt sich Urbanisierung auf die Anpassungsfähigkeit der Wölfe aus? Welche Einstellungen haben Menschen zu „urbanen“ Wölfen und sind sie bereit, ihr Verhalten anzupassen, um Konflikte zu minimieren (z. B. durch besseren Herdenschutz oder Abfallmanagement)?
Eine kürzlich veröffentlichte verwandte Arbeit (Oktober 2025) analysiert Bürgeranrufe zu Wölfen und zeigt einen Anstieg von menschlichen Ängsten, aber keine Zunahme realer Konflikte – ein Hinweis, dass Wahrnehmung oft stärker eskaliert als die tatsächliche Situation.
Beispiele dafür sind:
- Autofahren oder Mitfahren: In Deutschland sterben jährlich ca. 3.000 Menschen im Straßenverkehr – das ist eines der höchsten alltäglichen Risiken, das wir alle bereitwillig eingehen.
- Hundebisse: Hunde verletzen in Deutschland jedes Jahr Zehntausende Menschen, mit mehreren Todesfällen pro Jahr (meist Kinder oder Senioren).
- Kuhunfälle: Auf Weiden oder Almen werden Spaziergänger und Landwirte regelmäßig von Rindern angegriffen – in den Alpenländern gibt es jährlich mehrere tödliche Vorfälle.
- Treppenstürze, Fahrradunfälle, Stromunfälle, Ertrinken usw.: Alles Risiken, die weit höher sind als die Gefahr durch einen Wolf.
Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:
Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr – und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich.
Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
7 Gedanken zu „Wolfswelpe in Drenthe: Spieltrieb wie bei Hundewelpen – Vernunft statt Stress“
Immer sehr interessante Artikel zum Thema Wolf
Besorgniserregend finde ich auch das Verhalten der großen Naturschutzverbände in dem Zusammenhang, speziell das Verhalten des Nabu im Fall Kurti.
Ich habe eine Wolfspatenschaft beim Nabu. Die werde ich wohl kündigen.
obigen artikel unterschreibe ich voll und ganz. allerdings ist das risiko in DE in einen aktiven vulkanschlot zu fallen immer noch weitaus geringer, als von einer an der wand hängenden wolfs-jagdtrophäe mit den rachenoffenen zähnen voran erschlagen zu werden, was die gefährlichkeit von neugierig-verspielten (also intelligenten und im spielen lernenden) jungwölfen deutlich unterstreicht..
in deutschland sind bis heute erheblich mehr menschen einen klimatod gestorben und durch klimazerstörung mehr sachschäden entstanden,als wölfe jemals in einem wolfs .-o. menschenleben anrichten können.. und trotzdem besitz man die perfidität
wölfe unwissenschaftlich ohne volksabstimmung in ein illegallegalisiert gehaltenes jagd bzw. jagdwillkürrecht aufzunehmen…und man besitzt zu dem eine perfidität
klimamenschen.- und grundrechte der kapitalistischen privatökonomie hinten anzustellen…oton sauerland merz DIE KLIMASCHUTZMAẞNAHMEN MÜSSEN DER WIRTSCHAFT ANGEPASST WERDEN……..der dlf brachte heute ,das deutsche parlament hat wölfe in das jagdrecht aufgenommen..die grünren und linken,die sich ökoogisch geben..haben dabei zugestimmt. ökologisch ist das nicht..aber die ganze wählerei ist im grunde so wie sie ausgerichet ist eh menschenrechtswidrig verfassungswidrig.. da sie ohne ein volkssouveränes hinreichendes korrektiv,dem souverän die souveränität abverlangt. das ist mehr als staatkrimminelle nötigung.
das ist souveränitätsanmaßung..ja souveränitäts diebstahl bzw. räuberei.
denn bei jedem rechtsinternen versuch diese wenigstens demonstrativ umfassend wieder herzustellen,setzen sich souveränitätsanteile erheblichen mehrbelastungen und diskriminierungen,ja selbst staatlicher gewalttätigkeiten und bei ggenwehr staatlichen verfolgungswahnsinn aus..wennman nicht gerade zum rechtsextremen sumpf gehört.
die DUH sieht sich wie andere NGOS auch dem entzug des verbandsklagerechtes
aus gesetzt.d.h. diese sauerlandmerzregierung versucht sich menschenrechtsverfassungswidrig darin diese rechte abzuschaffen.dabei sollen regierungen nur die geschäfte leiten nicht aber wie absolutisten herrschen.
der verfassungsverrat wurde aber schon mit der verfassungswidrigen wesenskern änderung des ggart 20 gegen gg art. 1.u 19 geleistet.man vergleiche mal ältere ausgaben mit neueren.da machen sich die böcke zu unschuldigen gärtnern.
eswird nicht mehr menschenrechtsdemokratie..also menschenrechtsinterne souveränität des volkes constituiert,sondern ganz erheblich weniger.. und alles ohne ausgleichsmaßnahmen u.korrektivmöglichkeiten.
im allgem. hat es umwltverträglichkeitsprüfungen UVPS mit AUSGLEICHSMAẞNAHMEN.keine ahnung wie man sich das in sachen wölfe vorstellt..
und bishersind alle diese rechtschaffenden ja nicht mals auf ihre wissenschaftsinterne und rechtsplausiblität hin geprüft worden. will sagen unser
menschenrechtsdefizitäres regime u. system hat auf grund der vernahlässigung dieser prioritären sachverhalte über den ökologisch wertvollen bestand von wölfen abgestimmt und keine partei stimmte für recht nach logisch wissenschaftlichem stand und auch nicht nach logischer rechtsplausibilität. das stinkt ja gerade zu nach
betrug, korruption u bestechung..oder gehirnsuppenkocherei..chemische und physikalische unter druck setzung.das wäre mal einen untersuchungsausschuß wert,den nicht parlamentarier zur kontrolle des parlamentes durchführen müßten…
aber das ist in unserer menschen und völkerechtsprioritären res publica trotz grundgesetz oder wegen dem grundgesetz wohl nicht möglich. sollte es aber unbedingt zum erhalt der prioritären gültigkeit der verfassungsprioritären rechtre und rechtspflichten.will man so sagen diese leute betrügen uns fast in allen angelegenheiten.und rechtspflichten..ja selbst bundeswehr professoren vermeinen
es käme nicht auf die menschenrechte an,man habe einen krieg zu gewinnen.
das ist genau der rechtsethische geltungszustand den ich aufzeigen wollte…
und da besitzt man obendrein noch weiter menschenrechtswidrige impertinenzen
und will junge menschen gegen ihren willen zu militärdiensten nötigen. auch das zwangsdatenerheben und die zwangsmusterungen sind menschenrechtswidrige
militärische zwangsdienste…von versprechen können wir nicht leben.. seit über 40 jahren wird die brd im klimamenschenrechtswidrigen modus gefahren.
und diese menschenrchtswidrigkeit wird von suspekten juristen begünstigend begleitet…. es hat überhaupt kein recht auf klimazerstörung.soviele realwirksame ausgleichsmßnahmen hat es gar nicht.. weder an möglichkeiten,anzahl noch fläche…
in der brd.. und es gilt zunächst auch das europäische klima zu erhalten.. ….und die
europäische artenvielfalt…wo aber diese leute umgehen hat es nur monotonie und
artenschwund wie rechtsschwund. wölfe haben ein unbestreitbares eigenes recht
auf leben…ud die rechtlich inkorrekten konstrucktionen von problemwölfen ,sind
selbstkonstruierte verantwortungsloigkeiten die auf die predatoren abgewältzt werden….wie bei hexenjagden….das nenne ich politischen und juristischen verfall..dekadenz.heuchelei und kriminalität..das ist eine herabwürdigung
des souveränes. nicht mals eine abstimmung hat es gegeben..es sollen ja mehr als die hälfte der menschen in deutschland laut umfrage verbreitung,gar nicht gegen die rückkehr der wölfe sein und sie empfinden die tiere eher als bereicherung ihrer umwelt und würden auch gern mal einen lebenden echten wolf sehen..nicht gerade im eigenen garten o. an schulhöfen und kindergärten..die kann man aber zusätzlich schützen….wenn die befürchtung vor schäden besteht…….aber man will sich das geld für den wolfsartenschutz und die zureichende einzäunung als notwendigen weidetierschutz jetzt einsparen..obwohl gerade auf deichen ein derartiger schutz
hervorragend einfach wäre.. jammert man dfa am lautesten und auch da wo es gar keinen weidetierschutz hat…. es hat sich der scheißissimus in den gehirnen breit gemacht.. der besagt je impertinenter,je perfider um so eher bekommt man auch juristisch sein recht..die politiker werden es schon machen, denn sonst wählen sie die afd ..was die meisten eh sowieso schon machen…die wölfe sind mal wieder an allem schuld….. tja wwr noch gaz richtig im kopf kann eigentlich nicht mehr wählen gehen…
nur dann kommen die dran, die gar nicht legal wählbar sein dürften..was ja bereits mit der cdu in ihren rechtsextremen positionen bereits so ist…. ngos das verbandklagerecht wegpolitisieren ist antimenschenrechtsdemokratisch.
und im zuge der weltweiten autoritarisierung.. will man auch in europa
nicht nachstehen und sich beteiligen…rechtsbeugungn und willkürrechte
was anderes ist ja die herabstufung des wolfsartenschutz nicht…das geht in europa jetzt wieder leichter und eine regenbogen gesellschaft ist nicht erwünscht..
da regen sich auch in den niederlanden die rechtsextremen käsköppe..mit ihrem unverständnis und ihren ideologischen rechtskonstrucktionen..
was regst du dich auf, quo-vadis ? wie leben in DE halt nicht in einer „demokratie“ oder „freien demokratie“, sondern verfassungsrechtlich festgeklopft in einer -freiheitlichen demokratie- , und diese letztere definition ist sowohl genial, als auch genau zutreffend, weil sie auf „als-ob-demokratie“ hinausläuft, ein reines schauspiel für ewig-dumme, in dem 1-5% der bestbetuchten einwohner finanziell weit mehr als die hälfte der republik gehört, deren „vollzugsbeamte“ die politiker-kaste ist, und „das eigentliche volk“ lediglich frei verschubbare blöden-masse darstellt, die sich stets und immer nach belieben manipulieren lässt. für wolf, fuchs usw heißt das: wenn unsere elite pro-wolf wäre, dann wären auch alle politiker pro-wolf, und diese tierarten wären sakrosankt, nun ist die elite aber aus profitegründen bundesweit gegen-wolf, und also stimmen auch die politiker in auffälliger einigkeit mit in den chor der wolfsgegner ein, und dieser tierart droht damit die zweite DE-weite ausrottung. so läuft das perfide spiel halt, über die köpfe und meinungen des volkes und insbesondere auch der wissenschaft hinweg, denn selbst „wissenschaft“ ist das, was die elite als wissenschaft verordnet und den politikern somit anordnet, und keineswegs ein neutrales unternehmen … — das ist wie voltaire „candide“: wir leben DE in der glücklichsten aller möglichen welten.
NDR: Bundesregierung will Abschüsse von Wölfen erleichtern
https://www.ndr.de/nachrichten/info/bundesregierung-will-abschuesse-von-woelfen-erleichtern,wolf-460.html
„Die Bundesländer können dem verabschiedeten Gesetzenwurf zufolge in Regionen mit einer hohen Wolfsdichte und einem „günstigen Erhaltungszustand“ – wo also die Chancen für einen langfristigen Fortbestand gut stehen – ein sogenanntes Bestandsmanagement einführen.“
Es bedarf keines Bestandsmanagements! Die Anzahl der Wölfe regelt sich durch das Vorhandensein von Beutetieren von selbst. Warum wollen oder können das Politiker nicht verstehen?
„Das wiederum ermöglicht die Kontrolle der Bestände über die Jagd im Zeitraum zwischen 1. Juli und 31. Oktober.“
Das bedeutet, dass entweder Welpen geschossen werden, was höchst unmoralisch und ein Beitrag zur Ausrottung der Wölfe wäre, oder dass die Elterntiere geschossen werden, was die Wahrscheinlichkeit von Angriffen auf Nutztiere erhöhen würde. Beides vollkommen inakzeptabel!
„Sonderregeln soll es zum Beispiel für Deiche geben.“
Warum wohl sollte man Schafe auf Deichen nicht durch Elektrozäune und/oder Herdenschutzhunde schützen können?
„Die Belastungen durch Übergriffe von Wölfen seien erheblich und potenziell existenzbedrohend, heißt es im Gesetzentwurf.“
Würden die Nutztiere ausreichend geschützt, gäbe es diese Belastungen und Existenzbedrohungen nicht!
guter artikel ud besten dank für die viedeohinweise. der mit den küstenwölfen war mir schon bekannt..
letztendlich scheint die noch unabgeschlossene studie das bereitsbekannte zubestärigen….wölfe sind gewöhnungsbedürftig aber müssen deswegen
weder problematisiert noch entfernt werden.nicht jede barbarei kann rechtlich haltbar gemacht werden.wissenschaftlich ist dieser korrupte lobbyismus gegen die wölfe jedenfalls nicht haltbar. zureichend demokratisch war die herabstufung auch nur imaginär formal,nicht real…..hier stellt sich also die frage,wie weit darf kann politik gehen….ein durchaus auch juristisches bestandserhaltungsproblem.
„Die Biologin erlebte friedliche Begegnungen mit Küstenwölfen in Kanada und bewies, dass selbst Nahbegegnungen mit Wölfen nicht gefährlich sein können.“
Ein wunderbarer Film! Ähnliche Erfahrungen hat Shaun Ellis in den USA erlebt, wo er sich 3 Jahre lang in ein Wolfsrudel integrieren konnte. Sein fantastisches Buch „Der mit den Wölfen lebt“ gibt es nur noch gebraucht bei z.B. Amazon zu kaufen.