Niedersachsen – Umweltminister Lies (SPD) unterschreibt 15. Todesurteil für Wölfe

Abschussgenehmigung wegen Rinderrissen. Jetzt soll es auch ein Tier in der Nähe von Wittmund treffen. Hobbyjäger hätten bereits grünes Licht bekommen. Wolfsschutz-Deutschland e. V. zeigt sich entsetzt über diese populistische Propaganda in Niedersachsen.

Dies ist nun die 15. Wolfsfamilie, über die Leid und Schmerz gebracht werden soll. Denn das Drama endet nicht mit einem toten Wolf. Zerschossene Rudel kämpfen selbst ums Überleben. Etwaige Welpen sind in diesem Alter noch nicht fähig selber zu jagen. In einem Artikel wirt zitiert, dass die restlichen Rudelmitgieder aus dem Abschuss „lernen“ sollten. Wie bitte? Sind wir nun wieder im Zeitalter der Vendetta angekommen? Es gibt keinen einzigen wissenschaftlichen Beleg darüber, dass Wölfe weniger Nutztiere reißen, wenn ihre Familien zerschossen werden. Ganz im Gegenteil. Unerfahrende Jungtiere werden mehr statt weniger reissen.

Diese sinnlosen Tötungen von Mitlebewesen helfen somit auch keinem einzigen Halter dort. Schaut man sich die geografische Lage an, wird erkennbar, dass Herdenschutz dort noch immer ein Fremdwort zu sein scheint. Darüber hinaus bleiben Kühe oft in den die Weiden abtrennenden Entwässerungsgräben stecken und können dadurch leicht zur Beute werden.

Wir werfen den betroffenen Kuhbauern vor, sich nicht ausreichend um ihre Tiere zu kümmern. Es ist eben keine artgerechte Haltung, Tiere dort im Sommer auf den Weiden ihrem Schicksal zu überlassen. Es ist auch keine artgerechte Haltung, die Tiere nur hinter Stacheldraht oder einer Litze unterzubringen. Und nein, die gemeine schwarzbunte Milchkuh ist nicht in der Lage, sich selber zu verteidigen, nur weil sie im Herdenverband steht.

Wann endlich, wird das Thema Herdenschutz ernsthaft angegangen? Oder ist dies etwa erst gar nicht angedacht? Bald sind Landtagswahlen und dann wird sich zeigen, ob die Bevölkerung diesen Stellvertreterkrieg gegen wehrlose Lebewesen weiter möchte. Wolfsschutz-Deutschland e. V. wird erneut Anzeige gegen Minister und ausführende Personen stellen, sollten hier Wölfe zu Tode kommen. Wer dort die Jagdpacht inne hat, ist nicht sehr schwer herauszufinden. Auf Anonymität sollten die Jäger also immer weniger vertrauen.

Quellen: http://www.radio-jade.de/alle-beitraege/normalbeitraege/politik/2022/09/umweltminister-lies-zur-wolf-thematik-in-niedersachsen/?fbclid=IwAR1NGj0DSdfUbB5IBBueSacMpxweqVv2jnrRFtKeY-AON95uWYd5ZgHkWz4

http://www.radio-jade.de/nachrichten/2022/09/ausnahmegenehmigung-fuer-wolfsabschuss-in-friesland-und-wittmund/

32 Gedanken zu „Niedersachsen – Umweltminister Lies (SPD) unterschreibt 15. Todesurteil für Wölfe

  1. Nur sehr wenige Menschen besitzen Verstand und kennen die Gescichte, ohne Verstand gibt es Krieg, Vertreibung, Massenmord, Elend, Hunger, Verteilungskämpfe um Nahrung usw. Der Mensch vergisst zu schnell, dass eigene Wohl, Interesse liegt näher

    1. das ist nicht ganz richtig verstand braucht es schon..um derartige sachverhalte zu initiieren.nur fehlt es an hinreichender ethischer vernunft.oft sogar an vertragseinhaltungswillen.und erkenntniswillenlosigkeit.

    2. ma sagt auch..wo der geist nicht zum tragen kommt..macht sich barbarei breit.

      anderers , wo das tragende nicht mehr hält ,wird es von den barbarischen genutzt und die nächst niedere gesellschaftliche organisation tritt auf.

  2. „Und nein, die gemeine schwarzbunte Milchkuh ist nicht in der Lage, sich selber zu verteidigen, nur weil sie im Herdenverband steht.“

    Wer hat bloß diesen Unsinn in die Welt gesetzt, eine Herde würde gegen Wolfsangriffe schützen?! Wer diese Theorie vertritt, sollte das Buch „Der weisse Wolf“ von David L. Mech lesen!
    Und bei der nächsten Wahl dran denken: Weg mit den Sozis!!

      1. eu artenschutzrecht ist prioritär.d.h. herr lies ist diesem recht in jedem fall prioritär verpflichtet.wer seine tiere nicht ordnungsgemäss schützt ist strafrechtsrelevant.artgerechte tierhaltung ,besonders weidetierhaltung,inclusiviert nun nach eu-recht den hinreichenden schutz.dr auf antrag finanziert wird.
        wer zum abschuss von geschützten tieren statt betäubung und
        kooperierender umsiedlung bzw. auffang übergeht…zerstört das projekt des eu-schutzes. nur in zwingend notwendigen fällen unmittelbarer akuter bedrohung wäre ein abschuss überhaupt zu rechtfertigen.prioritär hat immer egal welches tier das recht auf lebende entnahme zu gelten..ballermänner und ballerköppe
        nach mallorca.. aber nicht ohne den nachweis der nicht übermässigen blödsinnigkeit.blödsinnigkeit.sowie so erstaunlich wer hier alles mit jagdscheinen herum ballert.ethische position, ick kann et ja bezahlen.
        da will ich auch zum schiessen haben.möglichst gleich am naturschutzgebiet,da ist der schuss so gut wie sicher ein treffer.
        herr olaf lies war nun leider schon vor seiner zeit als umweltminister nicht die hellste leuchte..integer wohl aber ob er eigene rechtlich kompatible positionen
        vertreten kann…..darf zumindest kritisch begleitet hinterfragt werden.
        ja die landesherrlichkeiten.. was gilt da eu-artenschutzrecht…baller.baller.
        sich ufassend über die realen sachverhalte des hinreichenden schutzes zu informieren.. ist wohl zu zeitaufwendig..da möchte man doch fragen ,was denn der minister so evaluierendes vorbereitet..das er füreinen sachgerechten europäischen schutz nicht umfassend sorge tragen kann und diese gefälligkeitrechtlichkeitspragmatismen bevorzugt. braucht jemand einen wolfsfellmantel ?…wie jagdszenen in niedersachsen…..? nicht sehr kompetent und wenig überzeugend..eher schutzrechtshingehend.

      2. was ihn nun gerade zum umweltminister predestiniert hat auch nicht.
        ob er ökolie versteht..gar so etwas studiert hat ?
        hat er ein praktikum im umwelt.- oder gar artenschutz nachzuweisen.. oder nur ein parteibuch..obwohl das kann muss aber nichts heissen.nix ist schöner als poitiker zu werden..wusste reinhard may..schon.der arme herr lies.
        nur was können die wölfe dafür.wozu hat mannur dieses euartenschutzrecht ausgerechnet für den wolf..gemacht…wozu nur..?

      1. zusätzlich die jagd grundsätzlich für 2 jahre bundesweit aussetzen.
        die beutetiere 2 monate länger schonen.. bzw. erst bei nicht erfolgter möglicher
        selbstregulation der natur auf ein einpendeln zum gleichgewicht..
        übergewichtigkeiten sind unnatürlich.. und schnapssaufen bei der jagd grobfahrlässig..

    1. fehlgeleiteter geltungsdrang ohne bemerkenswertem respekt vor lebender natur..
      oft sogar aus unzureichender eben nur verwertungskenntnissen ist durchaus
      konstatierbar……sonst könnten die zu erlegenden tiere für jagdwild verbleiben.
      man nennt diese beutereissenden oder greifenden auch raubwild..wohl aus
      verwertungshirachischen gründen..

  3. Es ist zum Jaulen, wie diese Sch.- Männerwirschaft mit diesen Themen umgeht. Beim Schießen geht viel Testosteron raus, Puff, ganz einfach, Mann fühlt sich besser, Problem gelöst.
    Ich liebe die Schwarzbunten genauso wie die Wölfe und eh alles, was lebt. Hrrrschft, es muss doch eine Lösung geben, die Kuh so zu schützen, dass Wolf keine Chance hat. Ich zahle doch Steuern, dass Menschen, die es besser wissen als ich, an längeren Hebelns sitzen, solche Problematiken lösen können ohne Todesopfer auf keiner der beiden Seiten. Das ist mein Volkeswille! Dafür zahle ich doch!
    Setzen, sechs, die Herren!

    1. Entschuldige…aber auch Frauen jagen… Hier, im Westerwald gibt es die auch. Auch Männer, ja und Beide haben auch Wolfsgegner dabei….
      Nicht nur die, auch Privatleuten sind es nicht einig, ob der Wolf hier sein darf, habe genug mit solchen geredet, kann die aber nicht zu andere Gedanken bringen, sind zu sehr damit beschäftigt, dered Tieren nicht zu schützen denke ich …

    2. sorry auch für frauen ist die atzung….die jagd höchst …begeisternd..kann frau doch endlich zeigen..wie gut sie beim schiessen ..eine scharfe pirsch vorzulegen vermag.
      das hat eros..im ambiente.. dem sich platzhirsche nach dem jagdgenuss und streckenabnahme nicht ohne weiteres entziehen vermögen..
      wo es knallt und schallt…die hohe jagd für jung und alt..
      der fesche jägersmann …ganz ohne jägersfrau ,ob dasso bleiben kann?56++
      daher..wers monetär bestreiten kann….will was zum schiessen haben dann und wann.da ist das geschlecht nicht aussen vor nur das bezahl das steht davor.

  4. Wer hat die Wölfe verraten? Sozialdemokraten!!

    Jedes Jahr sterben in der Landwirtschaft 13 Millionen (!) Schweine und 600.000 (!) Rinder, bevor sie zum Schlachthof kommen könnten! Und dieser „Minister“ Lies läßt wertvolle Wölfe wegen ein paar gerissenen Rindern töten, ein Skandal!!
    Leute, wählt den endlich ab!!

    1. sorry auch für frauen ist die atzung….die jagd höchst …begeisternd..kann frau doch endlich zeigen..wie gut sie beim schiessen ..eine scharfe pirsch vorzulegen vermag.
      das hat eros..im ambiente.. dem sich platzhirsche nach dem jagdgenuss und streckenabnahme nicht ohne weiteres entziehen vermögen..
      wo es knallt und schallt…die hohe jagd für jung und alt..
      der fesche jägersmann …ganz ohne jägersfrau ,ob dasso bleiben kann?
      daher..wers monetär bestreiten kann….will was zum schiessen haben dann und wann.da ist das geschlecht nicht aussen vor nur das bezahl das steht davor.
      frei nach wilhelm busch.

  5. Wer sog. Grund- oder Menschenrechte ohne Gewissensbisse aushebelt und mit Füßen tritt, hat auch kein Problem damit, Tierrechte mit den Füßen zu treten, um seine persönlichen, sprich finanziellen Ziele zu erreichen!
    Hoffentlich gibt es auch da eine baldige göttliche Gerechtigkeit und Bestrafung!

    1. sie haben vollkommen recht.ein fall für.d.eugh-für menschenrechte..das eine..
      das andere ein sytemimanenter fehler…
      das dritte, es hat innerhalb der menschlichen vernunftlogik keinen haltbaren anlass bzw. hinweis einen gott anzunehmen.
      ein kleiner trost.. es hat eine kausallogik.nach ursache und wirkung.inkompetenz u. rechtswidriges handeln sind da nur 2 sachverhalte….der karmischen kausalketten..

  6. Freundeskreis freilebender Wölfe klagt gegen Abschuss

    Gegen die Zulassung des Abschusses eines Wolfsrüden hat der Freundeskreis freilebender Wölfe e.V. Klage beim Verwaltungsgericht Oldenburg eingereicht.

    1. das ist genau das richtige handeln.erörtert sollte allerdings auch grundsätzlich die frage nach der rechtmässigkeit der tötung von schutzbefohlenen arten.bzw. hier wölfen,werden.oldenburg hat zumindest die berufungsinstanzen gleich mit im haus….
      wandernde tierarten und hier besonders wölfe stehen unter 2 fachem schutz der eu.und lebenserhalt geht grundsätzlich vor tötung.
      besten dank für ihre standhaftigkeit und ihr rechtsklärungsbegehren..viel erfolg..

  7. Ich kann es nicht verstehen!! Ich bin der Meinung man seine Tiere besser schützen , sodas man keine Wölfe abschießen muss. Aber man tut nichts also schießt man sie einfach ab. Finde ich zum kotzen.

  8. Ich kann allen Vorrednern nur beipflichten.Lies gehört verboten!!!! Anderes darf man hier nicht schreiben.
    Natürlich ist es völlig legitim,das Weidetiere bis zur Schlachtung oftmals Grausames erleben.
    Auch das mit dem-ohne Unterschutz-sprich Schatten für die Weidetiere oder ähnliche..habe ich schon so oft gesehen.
    Ich merke an,das nicht alle gleich sind.
    Immer gibt man dem Wolf resp.den Wölfen die Schuld an den Rissen.Wir wissen doch selbst,das Weidetierhalter,die ja ihre Tiere sooo sehr lieben..(ironieoff‘)Wölfe ködern.
    Ist aber nichts neues….
    Der Lies muss wech…👎 braucht man nicht und andere Politiker sind genauso unfähig,sonst würden diese ihm schon längst Paroli bieten.
    Kennste einen-kennste alle.;-(
    Lasst die Wölfe leben!!
    Ihr vom WSD macht so tolle Arbeit,deckt auf und recherchiert,weiter so.;-)

    1. ist nicht haltbar das mit dem alle kennen..der schwarze schwan sacht ,dass es nicht nur weisse schwäne gibt.auch wenn er seltenheitswert hat und es ihn in oldenburg nicht mehr geben soll..

  9. ich schließe mich allen Vorrednern an.
    In unserem Land wird es immer kälter, das ist von der Politik gewollt, die Menschen sollen sich gegenseitig bekämpfen, dann haben sie freies Spiel. Es werden Feindbilder geschaffen und hier sind es die Wölfe. Diese Tiere mit ihrem wunderbaren Sozialverhalten sollten allen zum Vorbild dienen, aber seelenlose Personen erreicht dieses Wissen nicht und das Gefühl Empathie kennen die nicht. Also alle, die diese Gefühle noch spüren sind aufgerufen, für die Wölfe, alle anderen Tiere und die Natur. Grüne Rote Schwarze Gelbe Politiker alles Verräter an den Tieren und der Natur.

    1. die kälte trotz klimazid…ist kapitalismus ,ziviler klassenkrieg,und verwertugslogik.
      statt menschenrechtsdemokratie.
      stattliche und politische veruntreuungen…haftungsverweigerungen der verantwotlichen..strafvereitelungen durch ermittlungsverweigerungen,,,
      politischer u.o. juristischer art.
      fühlen sie sich nicht überfordert,aber es ist nur die spizte des eisberges…
      auf dem das schulschiff deutschland gemütlich zu segelt.

  10. Die Jagd ist ein Verbrechen an der Natur und gehört global verboten. Die Natur ist friedlich und liebevoll. Pflanzen und Tiere leben in Symbiose. Die Natur braucht den schmutzigen Menschen / Jäger*innen nicht. Natur endlich ohne Jagd !!!

    1. Yeah! Genau so isses. Homo sapiens muss weg hier. Wir hätten die Chance gehabt, es hätte funktionieren können. Aber nur mit runtergelassenen Hosen auf unserem Planetenjuwel herumrüpeln, geht nicht mehr – wir habens vergeigt…

      1. ich möchte mich dem wir nicht anschliessen.es ist ähnlich wie mit dem anthropozän..in der geologie…eine wissenschaftlich icht umfassend haltbare bezeichnung,da sie die geisteswissenschaften auslässt..der soziologe,philosoph u.zukunftsforscher harald welzer benannte das zeitalter als knutozän oder monetarium..zumindest besanspruchte er einige unterabschnitte dieser bezeichnung.die mittelmeerwälder wurden nicht von den inuits abgeholzt und eine indische näherinf fährt keinen diesel.eine sahelzonenbewohnerin jettet nicht nach frankreich ….ect. ein prekarisierter mensch macht keine weltreise auf der aida..oder dergl. meyerwerftwahnsinnigkeiten..
        mag sein das es vergeigt wurde..die 2 geige oder die gambe spielt aber anders wer.und strafechlich rechenschaft haben diese vetgeiger noch nicht abgelegt.
        auch nicht die ,die sie gewähren lassen haben..gegen ihre pflicht.

    2. sagen wir doch so…jagd ist für den lebensunterhalt selbst nicht mehr notwendig…schon sehr lange nicht mehr…..wenn es möglich ist kann die natur das jäger beute gleichgewicht auch für den menschen sinnvoll herstellen.nur bedarf es der bestimten sicherungsvorkehrungen durch den menschen,soweit er nenunftbegabt ist schafft er das auch.
      es hat sicher auch notwendige einzelfällre der entnahme durch betäubung first.
      ganz unmittelbare notwehr ist allerdings berechtigt.diese sind schriftlich nach abwägung der mittel und der notwendigkeit eng festzulegen.dafür bedarf es amtliche jäger. das private jagen ist allerdings eine kapitalistische privilegien sache mit einem rechtswidrig gültigem antiquiertem jagdrect..das selbst vor dem erklärten willen der eigentümer und artenschützer keinen halt macht.
      dieses nich umfassend zu modifiziert zu haben…ist eine veruntreuungen der politik und der justiz. m.b.g.

  11. UM Lies in der NWZ vom 20.09.2022:
    „Ein mit anderen Weidetierarten vergleichbarer Zaun (sprich Elektrozaun) ist für Lies völlig unrealistisch: Eine Berechnung des Kreislandvolks für die Wesermarsch und Friesland zeige Investitionsbedarfe von mehreren 100 Millionen Euro.“

    Das ist der Beweis: Lies will die Wölfe gar nicht schützen, er will sie schießen!
    BTW, der vollkommen sinnlose Afghanistaneinsatz hat uns Steuerzahler 12 Milliarden (!) Euro gekostet!

  12. Nachfolgend ein Beispiel, das mit der unsinnigen Aussage des „Herdenschutzes“ aufräumt. Hierbei handelt es sich um Bisons, ganz andere Kaliber als unsere Schwarz-Bunten:
    Pack Of Wolves Hunt a Bison Frozen Planet BBC Earth

Schreibe einen Kommentar zu wolvenen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.