Der Jahresbericht „Wolf in Hessen für das Jahr 2023“ entlarvt einen massiven Lobbyismus, der Wölfe an den Pranger stellt. Bei über der Hälfte der Rissmeldungen stellte sich heraus, dass gar kein Wolf beteiligt war. Zudem „verschwinden“ Wölfe im großen Stil. Politiker sprechen davon, dass sie mit der Aufnahme ins Jagdrecht in Hessen die „Akzeptanz“ erhöhen wollen, und tun gleichzeitig scheinbar alles dafür, die Akzeptanz in der Bevölkerung zu untergraben. Ist es der Landesregierung Recht, wenn Bauern Wölfe hassen, statt die Agrarpolitik infrage zu stellen? Lesen Sie hier unseren Bericht.
In Hessen gab es 2023 gerade mal sieben Wolfsterritorien. Die Tendenz ist zwar noch immer steigend, doch das Bundesland, das zu den waldreichsten in Deutschland gehört und das wesentlich mehr Wölfe ein Zuhause bieten könnte, liegt damit weit abgeschlagen hinter Brandenburg, Niedersachsen, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Gerade mal drei Rudel (Rüdesheim, Waldkappel, Wildflecken) kein Paar und vier Einzelwölfe konnten sich 2023 nach den offiziellen Daten halten. Eine Wölfin im Stölzinger Gebirge „verschwand.“
Nach unseren internen Daten von Wolfsschutz-Deutschland e. V. verschwand auch ein Rudel im Spessart. Die Wölfin „Frigga“ wurde dort am Ansiedeln gehindert. Von vermeintlich niedergelassenen Wölfen im Odenwald konnte sich keiner halten.
In den offiziellen Daten „verschwand“ auch die Partnerin des territorialen Rüden „Butzi“ im Revier Butzbach im Osttaunus. Nach unseren Daten für 2024 ist auch Butzi nicht mehr nachweisbar. Praktisch nebenan befindet sich eine Hochburg des Lobbyismus.
In Hessen gibt es ein regelrechtes Netzwerk von Haterseiten und Seiten, die versuchen, Panik zu verbreiten. Praktisch rund um die Uhr werden im Netz Fake-News verbreitet. Zu dem Netzwerk gehören einflussreiche Personen und auch Rechtsanwälte. Dieses Netzwerk bezahlt zudem Trolle, die Hetze und Aufrufe zu Gewalt an Wölfen und Wolfsfreunden im Netz verbreiten. Einige Menschen sehen hierin eine Art Freibrief auf Naturschützer und Wolfsfreunde im realen Leben loszugehen. Auch wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. erleben immer wieder solche Situationen. Doch sogar auch Veranstaltungen der Behörden mussten wegen aggressivem Verhalten von Aufgehetzten abgebrochen werden.
Teilweise werden die Bauern und Jäger aber auch mit falschen Versprechungen geködert. Eine Aufnahme ins Jagdrecht änderst zunächst nichts am strengen Schutzstatus der Wölfe in Deutschland. Ist der Wolf im Jagdrecht, tritt automatisch eine ganzjährige Schonzeit in Kraft. Freilich wäre dies anders, wenn der Schutzstatus zurück gesetzt werden würde. Und daran wird von Seiten der Politik aller Parteien auch europaweit gearbeitet. Viele Politiker sind selbst Jäger und haben ein Eigeninteresse daran, Wölfe zu schießen.
Hier einige besonders kernige O-Töne von hessischen Politikern:
Die FDP-Fraktionsvorsitzende Wiebke Knell bezeichnete die Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht als „gute Nachricht“. Die Liberalen hätten dies seit Jahren gefordert, die Umsetzung sei überfällig.
Der AfD als größter Oppositionspartei geht der Gesetzentwurf zum Jagdrecht nicht weit genug: Sie fordert eine ganzjährige Bejagung der Raubtiere. Der Wolf sei in seiner Art weltweit nicht gefährdet, sagte der Abgeordnete Johannes Marxen.
Boris Rhein (CDU) will den Wolf bejagen lassen. Im Sofortprogramm der Hessischen Landesregierung steht der Punkt auf der Prioritätenliste: Der Wolf soll in Hessen nicht nur nach Viehrissen geschossen werden dürfen, sondern nach den gleichen Regeln, wie Rotwild und Wildschweine auch.
Der jagdpolitische Sprecher der SPD-Fraktion im Hessischen Landtag, Maximilian Ziegler, setzte den Wolf mit der Sicherheit von Menschen in Bezug, obwohl es keinen einzigen Angriff auf Menschen gab. „Der Wolf ist zurück in Hessen und das sorgt für gemischte Gefühle. Manche freuen sich, andere sind besorgt. Und beides ist verständlich. Unsere Aufgabe als politisch Verantwortliche liegt darin, diese Sorgen ernst zu nehmen und Lösungen zu finden, die den Wolf schützen, aber auch dem Menschen mehr Sicherheit geben. Hierzu schaffen wir nun rechtssichere Rahmenbedingungen, die auch in der Praxis funktionieren.“ Dabei habe die Anhörung zum Jagdgesetz den Gesetzentwurf von CDU und SPD bestätigt. Zum einen brauche ein dicht besiedeltes Bundesland wie Hessen die Möglichkeit, Wölfe zu entnehmen.
Hans-Jürgen Müller, Sprecher für Jagd der GRÜNEN Landtagsfraktion:
„Wir GRÜNE sind einverstanden mit der Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht. Der Abschuss von Problemwölfen muss erleichtert werden, um die Sorgen der Weidetierhalter*innen anzugehen.“
Falschmeldungen und null Bock auf Schutz
Laut des Jahresberichtes waren insgesamt 61 Meldungen potenzieller Nutztierrisse (66,3 %) Falschmeldungen oder nicht bewertbar. Ein Großteil des Fördertopfes wurde, wie in anderen Bundesländern auch, nicht abgerufen.
Die Bereitschaft der Weidetierhalter, die aufwändigen Herdenschutzmaßnahmen umzusetzen, sei noch zu gering, heißt es im Jahresbericht. Allerdings ließe sich durch den sogenannten Grundschutz das Risiko eines Übergriffes erheblich reduzieren. Was im Klartext heißt, dass in vielen Fällen nicht einmal 90-Zentimeter-Standartnetze zum Einsatz kommen.
Bei 26 der 38 Übergriffe auf Schafe und Ziegen wurden die Anforderungen an den Grundschutz nicht erfüllt. In acht Fällen seien die Tiere während des Übergriffs durch Grundschutzmaßnahmen geschützt und bei vier Übergriffen waren die Schutzmaßnahmen zum Zeitpunkt der Begutachtung nicht (mehr) bewertbar.
Bei acht weiteren Fällen erfolgten die Übergriffe auf Tierarten, bei denen keine Anforderungen an Grundschutzmaßnahmen bestehen würden.
Im Jahr 2023 seien bei den zuständigen Regierungspräsidien 18 Anträge auf Auszahlung von Billigkeitsleistungen eingegangen. Neun der 18 Anträge wurden Laut HLNUG bewilligt und es wurden insgesamt 8 075,46 Euro an Billigkeitsleistungen an die Tierhaltenden ausgezahlt. Bei 26 der 38 Übergriffe auf Schafen und Ziegen sei der nach Weidetierschutzrichtlinie definierte Grundschutz nicht erfüllt gewesen, so dass die Tierhalter in den Fällen nicht antragsberechtigt waren.
Die wahren Probleme in der Landwirtschaft müssen also ganz woanders liegen. Wie in anderen Bundesländern auch, haben es kleine und mittlere Betriebe schwer, sich über Wasser zu halten, weil nach Größe von Flächen gefördert wird. Auch das Interesse an Schaffleisch und Wolle sinkt immer mehr. Freilich kann es bestimmten Politikern nur Recht sein, wenn Bauern statt Unmut über die Politik zu entwickeln, sich stattdessen hauptsächlich mit dem gelenkten Hass auf Wölfe beschäftigen.
Breit gefächerte Antiwolfskampagnen können aber nur ihr Ziel finden, weil viele Lokal- und auch bundesweite Medien mitmachen. Statt engagiertem Journalismus erwartet die Leser oft Hofberichterstattung. Sicherlich wird auch der Jahresbericht Wolf von den Medien unter gänzlich anderen Gesichtspunkten als den unseren veröffentlicht werden. Gerade deshalb ist es wichtig, solche Inhalte wie die unseren zu teilen.
Hier der komplette Jahresbericht Wolf 2023:
Wir freuen uns über Unterstützung:
Wolfsschutz-Deutschland e.V. ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufgabe verschrieben hat, Wölfen in Deutschland die Zukunft zu sichern.
Trotz ihres weiterhin strengen Schutzstatus werden Wölfe in Deutschland illegal gejagt und getötet. Diese Abschüsse gefährden nicht nur einzelne Tiere, sondern auch die gesamte Population und das Ökosystem, in dem sie eine zentrale Rolle spielen. Auf keinen Fall dürfen hier bei uns in Deutschland bald Schweizer Zustände herrschen.
Die Arbeit von Wolfsschutz-Deutschland e.V. ist für den Erhalt der Wölfe von unschätzbarem Wert. Doch diese wichtige Arbeit ist nur durch die Unterstützung von Menschen wie Ihnen möglich. Jede Spende zählt – egal, ob groß oder klein. Ihre finanzielle Unterstützung ermöglicht es dem Verein, weiter für die Wölfe zu kämpfen, zu dokumentieren und Aufklärungsarbeit zu leisten.
Sie unterstützen damit eine von Regierungs- und Lobbygeldern wirklich unabhängige Organisation, die unermüdlich daran arbeitet, dass die Rückkehr der Wölfe in unsere Landschaften ein Erfolg wird – für die Natur, für die Artenvielfalt und für kommende Generationen.
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Auch Paypal ist möglich: https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
12 Gedanken zu „Hessen: Fake-News – Kein Wolf bei über der Hälfte der Rissmeldungen“
nur kurz erst.
da wölfe grundsätzlich unter eu-voll schutz stehen,daß auch logisch plausibel ist,
sie ebenso durch einen zureichenden weidetierschutz nicht zu rissen verführt
also geködert werden können,besteht überhaupt keine berechtigung wölfe ins jagdrecht auf zu nehmen.schon der versuch ist eine eu-weite rechtswidrigkeit..
daher allein sind diese reden von wölfen im jagdgesetz illegale strafbare handlungen gen das eu-artenschutzrecht.aber wölfe sind als wandernde tierarten auch durch das bonner abkommen zum schutz wandernder tierarten geschützt.müssen das der sache nach zumindest sein.mag sein das sie dort gar nicht aufgeführt werden.was ebenfalls auf eine rechtshintergehungen hindeuten kann.
und ob das jagdrecht grundsätzlich zureichend demokkratisch und hinreichend ökologisch somit überhaupt rechtlich zulässig bis allgem. erwünscht u. hilfreich bei z.b. der ökologischen renaturierung,dem erhalt der artenvielfalt..der sicherung von leib und leben dritter,ist ebenso nie hinreichend geklärt worden.
da wäre der nachweis erst einmal zu erbringen,bevor hier rechte als gesetze proklamiert werden,die gar nicht zureichend kohärent und konsistent.sicher anachronistisch ist da jee menge zu manipulieren. nur anachronismus ist menschenrechtssuspendierend…bis negierend.
in so fern wären auch hier strafanzeigen zu erwägen.die verbreitung von unwahrheiten ist immer sachverhaltsschädigend. wie viel mehr das gießen von unrecht in verordnungenund gesetze.oder allein das vorhaben.die brd ist eine menschenrechtssouveräne gesellschaft..so hat auch der staat sich nichts anderes zu erlauben. d.h. d.souveräne volk hat nach einem zureichenden wissenschaftl. diskurs
selbst zu bestimmen..wobei die frage nach demr realen menschenrechtsinternen souveränität des deutschen volkes noch weitenteilig ungeklärt und offen ist.
sowohl durch die afd wie durchandere rechtsextreme und extreme rechte u. rechte aberauch pseudo mittige bis pseudo linke..ja selbst pseudoökos…
interessant wissenswert wäre auch die positionen anderer ngos hier zu kennen….
wenn tiere unter dem artenschutzrecht als streng geschützt gelten…wieso stehen die dann überhaupt im sogenannten jagdrecht.auch mit diesem vorwort..vomn der jagd ausgenommen. wer sagt denn überhaupt das das jagen von tieren ein allgem. gültiges recht sein kann ??? es ist zumindest nicht notwendig.. maisbauern sorgen für überpopulationen bei den wildschweinen….und wohl nicht nur bei denen..
interesannt wäre das jagd verhalten von wölfen auf neozooten….wie waschbär…ect.
der vollständigkeit halber möchte ich darauf hinweisen, dass solche wahrheits-verdrehenden und öffentlichkeits-manipulierenden lobbyismus, wie hier exemplarisch am beispiel wolf aufgezeigt, auch für sehr viele andere bereiche gelten und wirksam sind. und die sog „freie und kritische presse“ macht dabei oft/meist schamlos mit, was insgesamt größte gesellschaftliche schäden setzt, und man sich keineswegs wundern muss, wenn die gesellschaft durch solche letztlich korruptionen immer mehr in partikular-interessen („spaltungen“ innerhalb der gesellschaft) zerfällt
@ waldemarhammel….und andere…
ja da werden fast nur noch manipulierende meinungen vorgebracht…da der schaden
dem geschädigten größer als die nachtfolgende richtigstellung.man hatte ja beabsichtigt jemandem o. u.o. eine sache zu schädigen.
eine zdf rechtsexpertin vermeinte denn auch…das parlament könnte mit einer 2 /3 mehrheit…..sogar das asylrecht ganz ab schaffen…im heutejournal.also im öffentlich rechtlichen..eine rechzsexpertin des zdf.
tja,da weiß man dann wofür die geld verlangen.nicht nur für die sendung WER WIRD MILLIONÄR….also oma und opa,studnten und sozialdeclassierte….fein her mit der kohle..denn die fahren dienstlich in urlaub und berichten uns wie schön es da ist..wo wir gar nicht erst hinkommen..zum trost dürfen wir schauen wer es verdient millionär zu werden…mit umseren beiträgen..während wir froh sind den bisher heißesten sommer auch dieses jahr wieder überlebt zu haben.
im harz gab es am brocken dieses jaht auch wieder einen waldbrand….wie letztes jahr in der brockenregion……das wird jetzt wohl öfter vorkommen….wegen der trocknheit.
bei mehr als 3 wochen dauerhitze wäre eine preventive vernässung der böden eine
gute aufgabe für die bundeswehr und die regionalen feuerwehren..sogar hochgradig
co2 einsparend.so läßt manbrennen was brennen müß wenn es zu heiß wird.
die fauna und flora..wird sich bedanken..
Auch hier im Eolfsschutzforum wird ja oft unterschiedslos von „der Presse“ gesprochen. Es ist aber heute entscheidend, ob man es mit öffentlich rechtlichen Medien zu tun hat oder mit irgend einem Fischeinwickelblatt aus Hinterposemuckel. Selbst ehemals stolze Schlachtrösser der Wahrheitsfindung und des Journalismus sind heute angepasste, lahme Gäule, die irgendwelchen reichen Medienfutzies gehören, die sich eine Zeitung nach der anderen unter die gierigen Krallen reißen und dann kommt eben nur noch Kartoffelbrei mit Soße raus. Das ist OK, sollen sie doch, nur das muss man mitlesen und darf dann nicht einfach sagen, dass da was im Oldenburger Wurstblatt stand und dass das irgend eine Bedeutung hat. Hat es eben nicht. Die Bedeutung wurde verhökert. Dann könnte man auch sagen, die Hirsch und Pirsch hat irgend eine Bedeutung oder die Moped aktuell.
Also bei Medienalarm nur Alarm schlagen, wenn es Gewicht hat, nicht bei jeder Wolfshasserseite von irgendwelchen Dorftrotteln gleich den Untergang des Abendlandes befürchten.
Wenn sich Politiker von der FDP auf die Seite der Lobbyisten schlagen, ist das ein natürlicher Vorgang, genau das kennzeichnet ja diese Partei. Kann man erwähnen, viel interessanter wäre es, wenn die mal keine Lobbypolitik machen würden. Und im Volk machen auch nur die Doofen Lärm. Das ist ok so, sonst würde man die ja garnicht erkennen.
bin ich voll bei oben-wolfenen, denn auch „gesetze“ sind zwar legal und -vorerst- geltendes recht, aber ob ein „gesetz“ auch legitim ist, ist eine ganz andere frage. und, wenn ein untergeordnetes deutsches gesetz dem übergeordneten eu-recht widersprucht, wie „deutsch = wolf ins jagdrecht“ gegen „eu = wolf absolut geschützt“, dann hat deutsch ein veritables problem, nicht die eu (außer natürlich frau leyen und konsorten)
@waldemarhammel…
ja deutsch wimmelt nur so von inkonsistenzen und in kohärenzen….oft menschen u. grundrechtswidrig …aber solange die wirtschaft m.r.barrierefrei mit pogromisten
geschäfte machen kann ..sind die handelspartner..,es sei den sie begehen kriegsgeschichten oder tun so als wollten sie…weil dann ja das kapital deutscher unternehmer in den staatsterroristischen und pogromistischen regimen gefährdet ist..bestehen die handelsverträge nur noch inoffiziel…..leyen war da ja für den BDI tätig….völker ud menschenrechtsbarrierefrei.korruption ist wenn man sich über prioritäre rechtsverpflichtungen hinwegsetzt..eine viel größere strafrechtsangelegenheit…aber nicht für die deutsche und anscheinend auch nicht für die eu-justiz.
bei einer derartig aufgestellten justiz ist rechtsextrem dann nur radikal-populistisch
also durchaus legal….
und die für.-u. vorsorgepflicht der regierungen für die biosphäre eher dem ungeist
unterworfen…als dem ethischen und der ästhetik….hobbyjagd solte es in ganz europa gar nicht mehr geben.schon seit spätestens 2000 nicht mehr.auch die beteiligung an jagden im ausland etwa afrika indien..lateinamerika..sollte unter strafe gestelt werden.die jagd als solches ist ebenso eine fragwürdige sehr frag würdige sache ,die nicht in die renaturierung ,also ökologisierung der biosphäre passt.im einzelfall evtl. zur besonders gefährdeten arterhaltung.etwa wenn orcas
die bestände an narwalen,also die mit dem einhorn derart dezimieren,daß die art hochgradig gefährdet .oder wenn diese orkas die grauwalbestände gefährden.
waschbären z.b. hat es in den usa ebenso und man hat nicht gehört,daß die vogelbestände dort wegen den waschbären gefährdet seien.obwohl jäger in deutsch das so propagieren.da ist es eher am eigen nutzen als an redlichkeit.
die vernachläsigung der freilebenden tiere wird dann auch gleich bei den vielen baumaßnahmen ohne zureichende uvp u. ausgleichsmaßnahmen die welche sein könnten deutlich.auch bei antidemokratischen energiegroßbauplätzen mit rodungen ganzer intakter wälder..etwa an der oder oberhalb frankfurts..wo nun kein solarenergiegroßkraftwerk hin soll…aber auch den menschen dort keine energieautonomie durch günstige kedite angeboten wird,sondern nun ein windenergiepark hin soll. die waldflächen in denen wölfe aus polen als erstübersiedlungsareal leben und schwarzstörche..werden abr wohl trotzdem eben für diese windräder gefällt.
es werden eben nicht demokratische struckturen erhalten,gefördert und audgebaut..sondern enerhiemononopole auch weiterhin geschaffen.antimenschenrechtsstruckturen geschaffen….im energiebereich,wie in der gesamten wirtschaft..es werden keine tierwanderbrücken mehr gebaut ,auch nicht bei neuen autobahnen u.o. kraftfahrzeugstrassen.
das problem ist das es keine zureichende ökologische u.soziale partei mehr hat.
keine die real tatsächlich zu einer anderen wirtschaftsweise im sinne der menschen u.grudrechte kommen wil undsomit die rehtenund extremrechten so tun können als hätten sie tragbare konzepte..ja selbst dieser wagenknecht wählverein ist eher auf antiquierte wirtschaft aus…menschenrechte ökologie… eher nicht so…
es ist gerade so als hätte deutsch den verstand verloren oder der sei ausgewandert..
nur noch einige letzte verbliebene und nch nicht ausgewanderte jugend….mühe sich hier ab.wird dafür auch noch staatlich verfolgt,diffamieriert,diskreditiiert,herabgewürdigt,mit repressionen und strafverfolgungen überzogen,von genau den tätern und ihrer justiz..
wenn aber diese jungen diese generation Z diese ende gelände die der staatliche verfassungsschutz für linksextrem hält weil sie den menschenrechtswidrigen kapitalismus überwinden wollen,wenn die also ebenfalls ,womöglich geschlossen auswandern und sagen..o.k. dann machts doch euren hirnlosen scheiß…wir sind dann lieber da wo es uns besser gefällt…..dann sieht man in deutsch eh keinland mehr…
dann ist das gelände eh überseucht…und ein weiteres land in europa dem ungeist verfallen.und wenn man die leyen auf der europaebene wieder wählt,weil es keine bessere personalie gab,die anderen noch weiter rechts stehen…dann ist eigentlich klar,daß auch europa den zulässigen rechtsrahmen längst um etliche grade überschritten hat.europa eine von rechts zerfressene mumie ist…bzw. wird..
weil man sich nicht wehrt und dnkt das falsche sei gar nicht so verkehrt.
nationalismus ist aber menschenrechtsextern.
inzwischen will man von seiten der brandenburgischen cdu das menschenrechtsbasierende grundrecht auf asyl abschaffen..
das dürfte strafrechtsrelevant sein.die brd unterliegt in allen ihrem handeln prioritär den allgem.universellen menschenrechten und der artikel des asylrechtes ist als grundrecht ein dialektisches. nicht der staat allein hat das recht asyl zu gewähren,sondern auch einzelpersonen und kollektive .zudem sind alle politischen organisationen den individuellen grundrechten vorzugsweise unterworfen. d.h. derartige ansinnen zur abschaffung primärer grundrechte sind egal wie verfassungswidrig. gegen art. 1 u.19 gerichtete und gegen die menschenrechtspriorität.auch mit einem evtl. notstand wäre das nur sehr begrenzt möglich und der muß erst einmal hinreichend nachgewiesen werden.
solange die vermögenssteuer und die cumexsachverhalte nuich finanziell ausgeglichen und die finanzabteilungen des bundesfinanzlindners nicht strafrechtlich verfolgt werden,kann es de jure und de facto keinen realen unverschuldeten notstand haben.wir haben ja nicht mal eine hinreichende strafverfolgung bei außenpolitischen verbrechen..etwa den der frau leyen
mit dem chines. pogromregieme…für den bdi.oder die rohstoffbeschaffung über d.indonesische militärkriegsregime gegen die bedrohten etnien der papuas u.a.
m.a. worten..die brd ist eine kapitalistisch durch seuchte menschenrechtsreduzierende u. suspendierende regierungsherrschaft der olligarchen des privatkapitals. wie sollten da gesetze legitim sein….die dieses und andere antimenschenrechtsdemokratische bzw. menschenrechtdemokratisch nicht zureichend legitimierte..also illegal-legale gesetze bestand haben..die brd ist ein hochgradig inkonsistenter rechtsstaat…der nicht mal den rechtlichen voraussetzungen seiner selbst gerecht wird..die er zu garantieren i.d. lage und die pflicht hat…von denen die er nicht garantieren kann einmal abgesehen.
recht kann nur gelten wen es ein kohärentes mit den prioritären ist .das jagdrecht und einige andere sind es jedenfalls nicht.auch die stpo ist es nicht.und die bevorzugte kapitalistische wirtschaftsweise ist es auch nicht.selbst d.bruttosozialproduckterrechnung nicht.. auch die polizei nicht,die bei anzeigenerstatung erst einmal rechtswidrig untersucht ob du nicht selbst der täter bist…da kann man es dann ja gleich lassen..bei einer derartigen herabwürdigung.
die rechte cdu kennt da nur halbgeschlossene brandmauern gegen die rechtsextreme..die eher schwarzbraun als blau…..
in den niederlanden will die extreme rechte den notstand gegen die unteilbaren menschenrechte in sachen asyl anbringen….in der brd jedenfalls hat es jedes jahr
2-4 neue millionäre..ohne lotto oder toto und jauchs wer wird millionär…keine ahnung wie das geht..mit anständier arbeit kann menschennicht reich werden..
und das wird in den niederlanden nicht anders sein..also welchennotstan haben die extremen rechten..wohl er den iher eigenen illegalität die sonderbarrweise menschenrechtswidrig überall für legal erklärt wird.
politiker sind meist impertinent und anmaßend rechtswidrig die extreme rechte aber ist perfide anmaßend rechtwidrig..und die das dulden oderverharmlosen nicht minder.
Ja schade, aber die Deutschen Rechten sind die einzigen, weltweit, die den Wolf als Symboltier nicht mögen. Wenn das der Führer wüsste, wie verblödet sein Volk inzwischen ist. Tragisch. Aber auch ein bisschen lustig. Ich weiss, die Blöden können auch Schaden anrichten. Und dass die Rechten zwar dumme brauchen, die die Wahlen, aber die beinahe hätte ich gesagt, die Leitwölfe – OK, also die Leithammel sind alles andere als dumm, die sind gefährlich, weil sie so tun, als würden die berechtigten Sorgen des Volkes irgendwas angehen oder sie auch nur im entferntesten interessieren. Wolfsangel, Wolfsrune, der ganze Nazischeiß ist voll mit Wolfssymbolik, aber da hat deren importiertes Fuhrungspersonal dem Volk etwas zu oft aufs Maul geschaut und da haben die gedacht, ja die Problemschäfer, die sind wichtig, deren Sorgen machen wir zu unseren und aus der Nummer kommen die nun nicht mehr raus. Sogar die türkischen Nazis zeigen hier frech ihren Wolfsgruß, nur die Deutschen Rechten haben es total verkackt. Also wenn das nicht witzig ist 😂😂😂
…es sind die rechsextremen nicht die rechten……
das OVG Lüneburg hat den Abschuss einer Wölfin, die nachweislich an mehreren Rissen ausgemacht werden konnte, endgültig untersagt, weil der Landkreis Stade (LR Seefried) nicht ausreichend begründet hat, warum dadurch die Deichsicherheit gefährdet sein soll. Nun war zu lesen, dass die Blauzungenkrankheit gerade im Nordwesten der Republik schon weit über 1200 Schafen das Leben kostete, da spricht keiner von Deichgefährdung! Warum die Blauzungenkrankheit im Nordwesten so häufig vorkommt wird mit der hohen Dichte des Nutztiervorkommens in dieser Region begründet – dieses Beispiel verdeutlicht auch die Scheinheiligkeit der dortigen Politiker u. Weidetierhalter…
Bei diesem Thema muss man leider immer wieder feststellen, dass der Mensch sich zur Bestie entwickelt – einfach unfassbar und beschämend!