Allgemein

Aktueller Blick ins Zuhause der Wölfe in Sachsen – Neue Zahlen und alte Probleme mit Weidetierhaltern und Jägern

Sechs neue Wolfsterritorien sind in Sachsen dazugekommen. Dies ergeben neue Zahlen des Wolfsmonitorings in Sachsen. Dem gegenüber stehen 17  tote Wölfe und ein ganzes Rudel, das verschwunden ist. Dies bestätigt uns, dass das Märchen von einer  unkontrollieren Vermehrung der Wölfe ins Reich der Brüder Grimm gehört.

Der Wolfsbestand in Sachsen sei um weitere sechs Territorien auf aktuell 27 Territorien angestiegen, schreibt die Fachstelle Wolf des Landesumweltamtes gestern in einer Pressemitteilung.  Dabei handele es sich um 22 Rudel, vier Paare und ein territoriales Einzeltier. Neu dazugekommen seien die Wolfsterritorien Mulkwitz, Neiße, Neusorge, Dresdner Heide, Laußnitzer Heide und Elstra. Einige bereits nachgewiesene Territorien hätten sich verschoben und ein Rudel existiere nicht mehr. Hierbei handele es sich um das seit 2011 bekannte Nieskyer Rudel.

Beispielbild © Brigitte Sommer
Dass in Süd- und Westsachsen noch ganz viel Platz für weitere Wölfe ist, zeigt die offizielle Karte der Territorien des Monitoringjahres 2018/2019.
Karte Territorien Sachsen im Monitoring-Jahr 2018/2019 @Freistaat Sachsen.

Dies seien Ergebnisse des aktuell ausgewerteten Monitoring-Jahres 2018/19, die die Fachstelle Wolf des Landesumweltamtes Sachsen (LfULG) am Dienstag in Dresden in einer Pressekonferenz vorgestellt hat. Damit sind in Sachsen 27 Wolfsterritorien bestätigt worden. Einige der oben genannten neuen Rudel hätten erst rückwirkend durch den Nachweis von Welpen in diesem Sommer bestätigt werden können, wie zum Beispiel das Dresdner-Heide-Rudel. Mit dem Wermsdorfer Forst und dem Raum Moritzburg gebe es zwei weitere potentielle Gebiete. Hier würden einzelne Nachweise vorliegen. Ob es sich um ein jeweils neu etabliertes Territorium handeln würde, sei derzeit noch nicht sicher belegbar. Acht weitere Wolfsterritorien hätten nur einen kleinen Teil ihres Gebietes auf sächsischer Seite und würden daher in den Nachbarländern mitgezählt.

Das Nieskyer Rudel siehe roten Kreis in der Mitte, gibt es nicht mehr. Telemetrie-Karte Streifgebiete bis 30092019 – @Freistaat Sachsen

Im aktuell laufenden Monitoring-Jahr 2019/20 konnte in zwanzig Territorien durch Aufnahmen von Welpen oder einer Fähe mit Gesäuge der Nachweis von Reproduktion erbracht werden, heisst es in der Pressemitteilung weiter.  In den vier Rudeln Daubitz, Neustadt, Nochten und Knappenrode II seien jeweils eine Doppelreproduktion bestätigt worden, d.h., dass in diesen Territorien jeweils zwei Fähen mit Gesäuge beziehungsweise zwei Würfe mit Welpen bestätigt wurden. Solche Doppelreproduktionen hätte es in Sachsen in der Vergangenheit bereits mehrmals gegeben.

Screenshots der Territorien auf DBB-Wolf – Dass es hier erscheint, als wären nur zwei Territorien neu hinzugekommen, liegt daran, dass die Daten von 2017/2018 noch einmal upgedatet worden sind.

Fakten bestätigen also, dass das Märchen von der unkontrollierten Verbreitung von Wölfen ins Reich der Brüder Grimm gehört.

Wenn das Nahrungsangebot im Gebiet groß genug ist, könnte es vorkommen, dass neben den Inhabern der Territorien beispielsweise eine erwachsene Tochter ebenfalls Nachwuchs bekäme. In zwei weiteren Gebieten im Bereich zwischen Bernsdorf und Hoyerswerda sowie im Bereich des Berzdorfer Sees seien ebenfalls Welpen bestätigt worden. Hier sei allerdings noch unklar, ob es sich nur um Verschiebungen bestehender Rudel, oder um die Etablierung neuer Rudel handeln würde.

17 tote Wölfe in nur einem Jahr – ein komplettes Rudel verschwunden

Es hätte auch Verluste gegeben. So existiere das Nieskyer Rudel nicht mehr und allein in diesem Jahr seien bis heute 17 tote Wölfe gefunden worden. In 13 dieser Fälle starben die Wölfe bei Verkehrsunfällen, gibt das LfULG an. In einem Fall hätte die Todesursache nicht geklärt werden können und in drei weiteren Fällen wären die Wölfe an einer natürlichen Todesursache gestorben.

Umstrittene Besenderung?

Zwei Wölfinnen wurden eingefangen und mit Sendehalsbändern versehen. Foto Wölfin Lotta _FT11 beim_Fang ©LUPUS

Eine wertvolle Ergänzung zum herkömmlichen Monitoring würden seit Juli 2019 die beiden Wolfsfähen »Lotta« (FT11) und »Juli« (FT12) liefern. Mit Halsbandsendern ausgestattet, lieferten sie u.a. wichtige Erkenntnisse für die jährliche Erhebung der Größe von Populationen und Territorien sowie zum Abwanderungs- und Ausbreitungsverhalten der Tiere. Den ersten Telemetrie-Daten nach zu urteilen, gehören beide Wölfinnen zum Neustädter Rudel. Zitat: „Im September verlagerte FT12 »Juli« ihren räumlichen Schwerpunkt zunächst an den Süd-Westrand des Neustädter Territoriums. Im Oktober erkundete sie dann das Gebiet nordwestlich des Neustädter Territoriums auf Brandenburgischer Seite, um schließlich Ende Oktober weiter nach Norden an Cottbus (Brandenburg) vorbei zu wandern. Ob dies nur ein größerer Ausflug ist, oder ob sich die Jährlingsfähe auf Abwanderung begeben hat, werden die Daten der nächsten Wochen/Monate zeigen.“

Die beiden Wolfsfähen seien im Rahmen des in diesem Jahr neu gestarteten Landesprogramms »Besenderung Wolf« im Auftrag des LfULG vom LUPUS Institut für Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland gefangen worden. Die Soft-Catch-Falle funktioniert nach dem Prinzip des Tellereisens, bei dem nach Auslösung zwei Metallbügel zusammenschlagen, wobei es häufig zu schweren Verletzungen (Knochenbrüchen), in jedem Fall aber zu großen Schmerzen kommt. Durch die Schaumstoffpolsterung an den Bügeln solle das vermieden werden. Im Zusammenhang mit einem Fallensender werde zudem sichergestellt, dass das gefangene Tier innerhalb kürzester Zeit aufgesucht und narkotisiert werden könne. Wir von Wolfsschutz Deutschland e. V.  schätzen Soft Catch Traps als tierschutzbedenklich ein und wir sind sehr skeptisch, was eine angebliche Schmerzfreiheit betrifft. Hier ein Selbstversuch aus den USA. Es ist deutlich zu erkennen, dass der Probant deutliche Quetschungen an den Fingern aufweist. Dabei hat er sich sofort selber aus der Falle befreit. https://www.youtube.com/watch?v=ZOAVwtH2PzM

Allerdings sagte uns Vanessa Ludwig vom LfULG telefonisch dazu, dass man die Fallen hier in Deutschland auf Gewichtsklassen einstellen würde und keine schwere Verletzung – außer evtl. Hämatomen (blaue Flecke) zu befürchten wären. Auch seien in die Soft Catch Traps auch Hasen und Füchse geraten, die auch keinen Schaden davongetragen hätten.

Wir von Wolfsschutz Deutschland e. V. sehen solche Besenderungsaktionen sehr kritisch. Es gibt bereits genug Daten und Fakten über das Wanderverhalten von Wölfen. Kaum eines der Tiere hat bislang eine solche Besenderung lange überlebt, denn die Daten können auch von Kriminellen ausgelesen werden, die die Wölfe dann illegal abschießen. Beispiele dafür sind Wolf Arno in Mecklenburg-Vorpommern und Naya in Belgien. Auch könnten besenderte Wölfe bei Abschussgenehmigungen als „Judaswölfe“ fungieren und unfreiwillig den Standort des Rudels verraten. Geht die  Änderung des Naturschutzgesetzes (LEX-Wolf) – https://wolfsschutz-deutschland.de/2019/10/26/bundestag-oeffnet-der-wiederausrottung-der-woelfe-tuer-und-tor-debatte-in-der-nacht-zeigt-den-maechtigen-einfluss-der-lobbyisten/) durch, wäre es künftig erlaubt, sogar ganze Rudel zu erschießen. Rudel, in denen besenderte Wölfe leben, hätten gar keine Chance zu überleben.

© Wolfschutz Deutschland e. V.

Weidetierhalter, die sich gegen den Schutz ihrer Tiere stemmen?

Das Zusammenleben mit Wölfen führe auch zu Konflikten. So seien dem Wolfsmanagement Sachsen in diesem Jahr 155 Schadensfälle an Haus- und Nutztieren gemeldet worden. (Stand 31. Oktober). In 110 Fällen sei der Wolf als Verursacher wahrscheinlich gewesen. Dabei wurden insgesamt 342 Tiere getötet, 75 verletzt und 56 sind vermisst. Betroffen waren laut Liste hauptsächlich Schafe und Ziegen, gefolgt von Gatterwild sowie fünf Rindern, einem Alpaka, einem Strauß und einem Hund, heisst es in der Pressemitteilung weiter. Hier ein Link zur Rissliste:  https://www.wolf.sachsen.de/schadensstatistik-4169.html?fbclid=IwAR33TjOLeQNz1cWuuEs7EFatudVRK_d3FGtPz6wLiEWgvQ7yzY8qgTYhqjs Dabei fällt uns auf, dass bei sehr vielen Weidetierhaltern auch nach rund 20 Jahren, in denen sich die Wölfe in Sachsen wieder angesiedelt haben, anscheinend kein Wille vorhanden ist, die Tiere zu schützen. In der rechten Spalte der Liste ist nur allzu oft aufgeführt, dass Zäune zum Wasser hin komplett offen waren, dass Festzäune ohne Strom waren, oder dass es sich sogar um die tierschutzrechtlich sehr umstrittene Anbindehaltung gehandelt hat, oder schlicht gar kein Zaun vorhanden gewesen ist. Dies ist nach wie vor eine Einladung zu Fast Food für die Wölfe.

In mehr als der Hälfte der Fälle waren Weidetiere nicht geschützt

Wie wichtig es ist, dass Tierhalter Schutzzäune regelmäßig überprüfen und eventuell vorhandene Schwachstellen zeitnah beseitigen, zeigen allein die begutachteten Schadensfälle seit Übernahme der Rissbegutachtung durch die Fachstelle Wolf ab 1. August 2019. In 52 Prozent der Fälle waren die Kriterien für den Mindestschutz nicht erfüllt. Schaf- und Ziegenhalter sowie Betreiber von Wildgattern haben im Freistaat Sachsen die Möglichkeit, sich Herdenschutzmaßnahmen, wie z.B. die Anschaffung von Elektrozäunen, fördern zu lassen. Dies gilt sowohl für Hobbyhalter, als auch für Tierhalter im landwirtschaftlichen Haupt- oder Nebenerwerb. Seit Anfang dieses Jahres liegt der Fördersatz bei 100 Prozent. Die Förderung der präventiven Maßnahmen wurde bereits von zahlreichen Tierhaltern genutzt, was die hohe Zahl von über eintausend Förderanträgen 2019 verdeutlicht.

Fake News von Weidetierhaltern

Diese Weidetierhalterin aus dem Gebiet des Rosenthaler Rudels verbreitete über soziale Netzwerke Fake-News.

Laut telefonischer Auskunft von Christian Starke, seines Zeichens Leiter des Umwelt- und Forstamts beim Landratsamt Bautzen, vom 28.102019, liegt aktuell kein Antrag zur ‚Entnahme‘ eines oder mehrerer Mitglieder des Rosenthaler Wolfsrudels vor.
Allgemein zum Procedere: Die Fachstelle Wolf, die auch die Rissbegutachtung leistet, informiert das Landratsamt, wenn die (prinzipielle) Zulässigkeit einer ‚Entnahme‘ gegeben ist. Grundlage für die Feststellung der Zulässigkeit ist der Kriterienkatalog der sächsischen Wolfsverordnung.

Indes fordern Weidetierhalter wohl auch noch, dass ihnen Standartzäune und die besseren wolfsabweisenden Netze von extra eingestellten Mitarbeitern kostenfrei aufgebaut werden sollen. Dies ist unserer Ansicht nach der völlig falsche Weg. Vielmehr sollte es endlich eine bundesweit einheitliche Lösung mit der kompletten Bezahlung von wolfsabweisenden Zäunen für alle Berufs- und Hobbyweidetierhalter in ganz Deutschland (was auch wandernde Jungwölfe einschließen würde) geben, wie es ja auch von der EU seit Anfang des Jahres erlaubt wurde. Desweiteren fordern auch wir von Wolfsschutz Deutschland e. V. eine höhere Weidetierprämie für Weidetierhalter *innen. Dafür sollte es dann aber auch keine Entschädigung bei Rissen mehr geben. Ganz zu schweigen von Abschussgenehmigungen aufgrund von Rissen. Dies zieht lediglich alle möglichen Tricksereien bestimmter Weidetierhalter *innen nach sich, die das Wohl ihrer Tiere aufs Spiel setzen, um einen Abschuss zu erlangen. Wir haben bei zahlreichen Kontrollen nachgewiesen, dass hier teilweise kein Strom auf den Zäunen war und sich große Lücken in den Zäunen befanden. Wir halten deswegen auch die Änderung des Naturschutzgesetzes (Lex-Wolf) für völlig verfehlt. https://wolfsschutz-deutschland.de/2019/10/26/bundestag-oeffnet-der-wiederausrottung-der-woelfe-tuer-und-tor-debatte-in-der-nacht-zeigt-den-maechtigen-einfluss-der-lobbyisten/

Schüsse im Prozessschutzgebiet Neusorge – Hirsch – Spreeaufwurf

Am 02. November 2019 nahmen Vereinsmitglieder von Wolfsschutz Deutschland e. V. Schüsse im  Prozessschutzgebiet Neusorge – Hirsch – Spreeaufwurf wahr, wo sich auch ein neues Wolfsterritorium befindet. In einem Prozessschutzgebiet darf im Gegensatz zu „normalen Naturschutzgebieten“ überhaupt nicht gejagt werden. Unsere Mitarbeiter meldeten den Vorfall der Polizei in Rothenburg.

Sachbeschädigung durch Jäger

Jäger P. besprühte eine unserer Wildkameras mit roter Farbe und flmte sich selbst dabei.

Unser Biologe schreibt an einem wissenschaftlich fundierten Aufsatz über kleine Beutegreifer und andere Arten in Wolfsrevieren. Dazu haben wir zu Forschungszwecken Wildkameras aufgehängt. Leider werden diese immer wieder gestohlen und auch beschädigt. Unter anderem wurde gegen den Vorsitzenden eines sächsischen Jagdvereines auch ein Verfahren eröffent. Günther P. hatte sich beim Besprühen unserer Wildkamera selber gefilmt und so konnten wir Anzeige gegen „bekannt“ erstellen. Das Verahren wurde von Seiten der Staatsanwaltschaft gegen Bezahlung der Kamera eingestellt.

Quellen: http://www.dbb-wolf.de

https://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/231389?fbclid=IwAR37pHuvwtRZO1AnUvT7cT81ocJv15xvfTmfbwCvDQHU_micQdx8fCsTu_c

Link zur Rissliste: https://www.wolf.sachsen.de/schadensstatistik-4169.html?fbclid=IwAR1k6-wbRgpZ0l9HbF9D1efU4AAaOrS-wPQ_enNHMTXz3MqQRPZ1Y8-laS8

 

Related Post

11 Gedanken zu „Aktueller Blick ins Zuhause der Wölfe in Sachsen – Neue Zahlen und alte Probleme mit Weidetierhaltern und Jägern

  1. Daran, dass ein Jäger eine dort angebrachte Kamera mit Farbe besprüht hat sieht man, wie geisteskrank und unkooperativ manche der Jäger und/oder Wolfs Hasser sind und mit welch illegalen Mitteln sie militant gegen das, was ihnen in der Natur nicht passt, vorgehen. So lange derart lapidare Urteile seitens der Gerichte ausgesprochen werden, liegt es auf der Hand, dass solche Unholde sich vermehren und immer dreister werden. Bestes Beispiel, die vielen Rechts Radikalen Menschen in einigen neuen Ländern der Bundesrepublik! Jetzt kommt man kaum noch gegen sie an, so stark sind sie geworden. Übrigens, über die gleichen und ähnliche Vorfälle klagt das W-I-S-Z. e.V. ebenfalls, denn auch dort wir dem Verein auf solche Weise permanent Schaden zugefügt. Da fragt man sich, wie viele kranke Menschen eigentlich bei uns frei herum laufen.

  2. Mir sind einige dieser „Kommentatoren“ oben bekannt aus fb….das sind DIE Leute mit gefakten Statistiken und noch dümmeren Aussagen…sieht man hier ja auch deutlich!
    Erschreckend, was es für Menschen gibt, ich denke da an die „DREI S“….und es wird kaum verfolgt!

  3. Gegen Tierhalter, die sich nachweislich weigern, ihre Tiere wolfssicher einzuzäunen, muss zukünftig juristisch vorgegangen werden. Das ist Tierquälerei und verstößt damit gegen das Tierschutzgesetz.

  4. Als ich dies Video sah: Coyote Soft Catch,dachte ich mir…Wo sind wir denn gelandet..Modernes Zeitalter ist anders..Das hat mit Gewicht etc..nichts zu tun.Alleine die Tatsache,welches Tier auch immer in diese Falle hineingerät,positioniert mit sicherheit nicht ersteinmal seine Pfoten.(sorry,das ist mein sarkasmus)
    Alle Fallen müssen verboten werden,genauso wie die Jagd!
    „Judaswolf“ ich weiss,wird so genannt,der arme Kerl kann nicht einmal etwas dafür,das er sein Rudel verrät,nur weil ihm ein“Mensch“ein Ortungsgerät anbrachte.
    Daher sehe ich auch ich dies von Anfang an mit einer gewissen Skepsis.
    „Günther P. hatte sich beim Besprühen unserer Wildkamera selber gefilmt und so konnten wir Anzeige gegen „bekannt“ erstellen. Das Verahren wurde von Seiten der Staatsanwaltschaft gegen Bezahlung der Kamera eingestellt.“
    Oh mann…lässt sich auch noch erwischen…ich lach mich tot.(sorry,mein Sakasmus)
    Denn das sind eben solche Menschen,die Wölfe hassen.
    Ich finde die Strafe dennoch zu mild.
    Und zu den vereinzelten Rudeln:
    Klasse das meine-unsere Wölfe sich ausbreiten!!Ich hoffe,sie werden friedlich leben dürfen.
    Falls dies jemand liest:
    Weidetierhalter,ihr kümmert Euch um den Schutz Euerer Tiere,denn damit zollt ihr ihnen den Repekt,den sie verdienen.Nicht erst jammern,wenns zu spät ist.
    Ihr liebt doch Euere Tiere?Oder?

    Liebes WSD Team,
    ich finde Euere Forderungen jedenfalls sehr gut,und hoffe,das ihr die durchsetzen könnt.
    Und wie gesagt“Artenschutz!ist eben eine Aussage,diese man auch so zu betrachten hat,egal wo sich Wölfe ausbreiten,ob im Spreeaufwurf oder sonst wo.
    Jagd ist Jagd und gehört einfach abgeschafft,und irgendwann wird dies hoffentlich geschehen.Denn spätestens wenn wir kaum noch Tiere im Wald vorfinden,agiert der Mensch..ist immer so..siehe Klimawandel…

  5. eigentlich ist es nicht die Aufgabe der Leser Politiker zu informieren, es wäre die Aufgabe von Entscheidungsträgern sich sachlich zu informieren und nicht nach bestimmten Interessen und unbewussten Ängsten zu entscheiden. https://www.mimikama.at/allgemein/woelfe-oekosystem-yellowstone-park/
    Jäger müssen Strafen bezahlen, wenn sie ihre Abschussquoten von Rotwild nicht einhalten. Ist das nicht absurd? Es wird in die Natur eingegriffen, die sich am besten selbst reguliert, wenn man es ihr überlässt. Nutztierhalter müssen offensichtlich nicht selbst dafür sorgen, ihre Tiere zu schützen. Wo sind die Statistiken der Todesfälle von Nutztieren durch den Verkehr? Millionen von Autos …….. wo sind hier die Relationen?

  6. Liebe Frau Dr.Hagenbach,
    ob hier ein Politiker reinschaut..ich weiss es nicht.Diese interessieren sich doch nur für sich selbst.Stehe mit meiner Meinung nicht alleine da.
    Vielen Dank für dies wunderbare Video,ich war wirklich gerührt.;-) Denn wie oft schrieb ich schon (nicht nur hier)das sich die Natur von alleine regeneriert,wenn man sie denn lässt. Ich bin dankbar für jedes Lebewesen,das sich im Wald ansiedelt. Es ist doch schön zu beobachten,auch wenn es nur ein Video ist,wie eine Wolfsfamilie miteinander umgeht. Das mit den Strafen zahlen ist makaber..wirklich.Doch sie müssten es ja nicht,sie haben sich den Beruf oder das Hobby ausgesucht.(sollen bluten diese…)Und wer Tiere liebt,würde so etwas nieee tun!! Können solche Menschen(Bestien)noch in den Spiegel schauen?? Nein…auf sicher nicht!
    Tja..mit der Relation..das ist auch so eine Sache für sich. Es ist wie mit dem Klimawandel,der hätte schon in den 80igern fällig werden müssen.Es ist doch so: Fällt das Kind erst in den Brunnen wird agiert..
    Habe mal eine Frage zur Jagd,ich weiss,dies ist kein Forum,aber würde mich sehr interessieren.
    Kann man denn das irgendwie in den Bundestag bringen,die Jagd zu verbieten und zwar gänzlich?
    Denn einerseits spricht man von Artenschutz und andererseits gibt es die Jagd. Tiere sind wehrlos.Sie können sich nicht schützen. Das müssen wir tun.
    Der Wolfsschutz unternimmt schon soo viel,mit Zaunkontrollen..etc..ich denke,das man da auch oftmals angefeindet wird von Landwirten..
    Es ist sicher nicht einfach.;-(
    Vielleicht kann man mir diese Frage ja genauer beantworten.(gerne auch via mail an mich,falls Sorge besteht,das es die falschen Leute lesen.)

  7. den vorhergehenden Kommentaren habe ich nichts hinzuzufügen. Die Jagd gehört verboten, sämtliche Fallen sind tierschutzwidrig, Wölfe zu besendern halte ich für absolut widersinnig, denn hier verfolgt man offensichtlich, wie man den Wölfen oder der dazugehörenden Wolfsfamilie habhaft werden kann. Alle anderen Aussagen sind scheinheilig !

  8. Auch ohne Wolf — wenn man die Abschußzahlen der HobbySonntagsJäger sieht, bleibt vom natürlichen Wildbestand nicht mehr viel übrig. Der „arme Wald“ muß doch vor Verbiß geschützt werden.
    Und jeder Jagtpächter braucht seinen Braten ! Da ist für den Wolf nichts mehr übrig.
    gibt es darum bald eine neue Winterfütterung — etwa für den Wolf ??
    Wir freuen uns schon, wenn wir mal zufällig einen Feldhasen sehen, das Rotwild ist nahezu ganz verschwunden. Das war früher alles besser — mit weniger Büchsenfans !

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.