Behörden in Sachsen-Anhalt erteilen anscheinend Abschussverfügungen für Wölfe im Dunkeln. Die Öffentlichkeit erfährt nichts, Verbände werden wohl bewusst ausgeschlossen. Wir protestieren scharf gegen diese Praxis. Ist sie ein gezielter Trick, um klagefähige Umweltverbände auszubremsen und den gesetzlichen Schutz der Wölfe zu unterlaufen?
Ein aktueller Fall aus dem Landkreis Wittenberg zeigt, wie das System funktioniert. Am 17. Oktober 2025 habe das Landesverwaltungsamt, laut eines Sprechers des Gerichtes in Halle, eine Ausnahmegenehmigung ausgestellt – gültig nur bis zum 25. Oktober, also acht Tage. Anlass seien mehrere Schafrisse bei einem Schäfer, der früher Handwerker gewesen sei und wegen körperlicher Probleme umgestiegen wäre. Die Behörde habe in seinem Antrag auf Abschuss argumentiert, ihm sei ein Zaun über 90 Zentimeter „nicht zuzumuten“. Fördergelder für 1,20-Meter-Zäune gebe es zu 100 Prozent – er habe aber keinen Antrag gestellt, weil das Aufstellen zu schwer sei. Das Landesverwaltungsamt gab ihm Recht.
Ein klagefähiger Umweltverband hat wohl nur durch eine Anfrage nach dem Umweltinformationsgesetz (UIG) von der Verfügung erfahren. Am 21. Oktober sei der Eilantrag beim Verwaltungsgericht Halle eingereicht worden. Das Gericht habe bereits am 23. Oktober stattgegeben – noch vor Ablauf der Verfügung. Ergebnis: Die Genehmigung ist rechtswidrig gewesen. Zumutbarkeit werde objektiv geprüft, nicht nach persönlichen Einschränkungen. Subjektive Argumente würden nicht zählen. Trotz des schnellen Gerichtsentscheids bleibt der Skandal: Ohne die UIG-Anfrage hätte niemand etwas mitbekommen. Die Verfügung ist nirgends zu finden – weder auf der Seite des Landesverwaltungsamtes, noch im Amtsblatt. „Schnellabschüsse“ sind seit Ende 2024 auch in Sachsen-Anhalt auf der Agenda, sollen Landwirte angeblich helfen. Tatsächlich dienen sie wohl eher dazu, Verbände zu überrumpeln und von den wahren Problemen in der Landwirtschaft abzulenken. Hier hat die Eilvefügung gegen den Abschuss wohl nur funktioniert, weil der Verband aktiv nachgefragt hatte.
Die Rissstatistik des Landesamts für Umweltschutz spricht Bände: Bis Ende Oktober 2025 sind 47 gemeldete Vorfälle verzeichnet, 39 durch Wölfe, 124 getötete Nutztiere – vor allem Schafe. Wittenberg allein: rund 20 Fälle, über 70 Prozent der wolfenbezogenen Risse. In über 60 Prozent der Fälle fehlte ausreichender Schutz. Wiederholt betroffene Halter tauchen wohl immer wieder auf – manche scheinen nicht schützen zu wollen. Hier müsste das Veterinäramt eingreifen: Auflagen erteilen, Fristen setzen, bei Nichteinhaltung Schadensersatz verweigern. Förderung für Zäune und Herdenschutzhunde stehen bereit. Wer sie nicht nutzt, trägt die Schuld, nicht der Wolf. Hier müssten auch endlich Strafen nach der Tierschutz-Nutztierverordnung einsetzen.
Ein weiteres Telefonat mit den Behörden hat ergeben: Der betroffene Wolf ist ein durchziehendes Tier gewesen. Solche Wanderwölfe sichern die genetische Vielfalt. Überdies hätte ein Abschuss eines durchziehenden Wolfes dem Weidetierhalter gar nichts gebracht, denn der Nächste kommt bestimmt und bedient sich erneut an ungeschützten Tieren. Wie es auch mit einem Blick in die Rissliste klar wird: Etliche Risse bei Bad Schmiedeberg sind nicht einmal klar einem Wolf zugordnet, sondern noch offen. Am 14. September ist bei Breunigk (ebenfalls Wittenberg) eine tote Wölfin gefunden worden. Die Todesursache der Wölfin ist zwar noch unklar, doch die Nähe zum Rissgeschehen und den Orten der Abschussgenehmigung ist frappierend. Sachsen-Anhalt hatte im Monitoringjahr 23/24 laut DBB-Wolf nur 37 Territorien, die Elb-Auen sind ein natürlicher Korridor zum Durchwandern. Statt auf Prävention will man jetzt anscheinend auf Tötung setzen.
Wir fordern stattdessen:
- Sofortige Veröffentlichung jeder Abschussverfügung.
- Pflicht zur Prävention: Veterinärämter müssen endlich Auflagen nach der Tierschutz-Nutztierverordnung erteilen.
In den vergangenen 25 Jahren sind in Sachsen-Anhalt 140 Wölfe tot aufgefunden worden. Im Landkreis Anhalt-Bitterfeld kam am 13. Oktober ein Welpe bei einem Verkehrsunfall ums Leben, am 6. Oktober starb ebenfalls ein Welpe bei einem Unfall im Jerichower Land bei Parchen.
Quellen:
https://www.facebook.com/FreundeskreisWoelfe
Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:
Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr – und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich.
Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
10 Gedanken zu „Geheim gehaltene Wolfsjagd in Sachsen-Anhalt“
ihr habt eine Pfantasie und Wenn Wölfe müssen geachossen werden zu viele Rudel Wolfskuschler haben eh nichts zu melden es wird geschossen und fertig
Ach Jens, wie wäre es mal mit einem Deutschkurs? Wenn ich Ihren Scheiß hier lese, bluten meine Augen!
Alles kriminelle Drecksäcke! ….mir reicht es, Flasche leer!😡
„Die Behörde habe in seinem Antrag auf Abschuss argumentiert, ihm sei ein Zaun über 90 Zentimeter „nicht zuzumuten“.“
Was ist das denn für ein Schwachsinn?! Wenn der nicht in der Lage oder Willens ist, einen ausreichenden Elektrozaun aufzubauen, muss der die Weidehaltung sofort aufgeben!
Wunderschön!
Also, das Argument des „Schäfers“, ein Zaunbau sei ihm nicht zuzumuten, ist eine Zumutung allen Steuerzahlern gegenüber. Nur, weil dieser Mensch zu faul ist, seine Tiere zu schützen, bekommt er von unseren mühselig erarbeiteten Steuergeldern eine Entschädigung? Da frage ich mich:“Wo leben wir denn, in einem Bananenstaat?“ Unfassbar ist auch, dass es ein Gericht (Richter) gibt, der solch einem für mich zwielichtigen Tierhalter auch noch Recht zuspricht. Alles in allem hahnebüchen und einfach nicht hinnehmbar!
Das Gericht hat sein Anliegen ja für unzulässog erklärt. Das Landesamt hat dem Antrag auf Abschuss statt gegeben.
ja somit wäre das landesamt,welches eigentlich,für landwirtschat,forsten ,natur -u. umweltschutz die zu beklagende behörde bzw. die verantwortungslose person. ich bin mir aber fasst sicher,daß unter der abschußgenehmigung keine person aufgeführt wurde…so daß eine persönlich haftene person nicht auffindbar .
derartiges nennt man wohl anonyme und willkürliche macht ausübung.
nundie schwarzbaune seuche..die pseudomodern blau eingeärbt will in sachen-anhalt wohl die macht an sich ziehen..und da man bundesweit so tut ls wäre alles legal und man könne gegen die afd als substanz und als partei nichts unternehmen..trotz prioritärer grund und weiterer prioritärer rechtsverpflichtungen..wundert mich derartiges gebahren nur aus dem einen grund,als der zuständige minister de von der spd gestellt wird,hier zum thema wolf öffentlich gesagt hatte….bei zureichendem schutz derweidetiere ist der woilf für ihn kein thema mehr….das hatte mir gefallen. endlich jemand in der politik
der wissenschaftlich ud juristisch haltbaren sachverstand und rückrat bewies..gegen all die korrumpierten politischen oppportunisten u.wolfsabballer spinner*innen in der bundespolitik.gegen die rechtswidrig handelnden,weil sie ja handlungsmacht haben.und das von der sonst so opportunistischen spd..
hat mir sehr gefallen wie gesagrt..und nun hat sich da eine amtperson erdreistet..
rechtzsplausibilitäten zu unterlafen und ihren eigenen ideologischen mist..auf en weg gebracht.das nun ist schwerer amtsmißbrauch. die person muß aus dem amt entfernt werden..und eine strafanzige ist notwendig gerechtfertigt.
In diesem Land kann man sich nur noch die Augen reiben, Dummheit, Korruption, Lobbyismus und es wird immer nach Schuldigen gesucht, in unserem Fall die Wölfe,
Wie idiotisch kann ein Landesamt eigentlich so eine Verfügung erlassen aufgrund einer solchen Argumentation dieses Tierhalters. Wer seine Tiere nicht schützen will oder kann, hat kein Recht Tiere zu halten, wenn er es trotzdem tut, sollte er und nicht die Wölfe bestraft werden. Die Wölfe gehören hierher und müssen vor solchen Abschussgenehmigungen geschützt bleiben.
Hündin Nala bringt acht Welpen auf die Welt
HSH, der beste Schutz gegen Wölfe:
https://www.ardmediathek.de/video/landesschau-baden-wuerttemberg/huendin-nala-bringt-acht-welpen-auf-die-welt/swr-bw/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIyNzIyNTQ