21 Gedanken zu „CDU/CSU machen Druck auf den Schutzstatus des Wolfs“

1. furchtbar diese Einstellung zu den Tieren. 🤦‍♀️

   Antworten

2. Die CDU und besonders die CSU zeichnen sich durch Ignoranz aus. Die Natur ist ihnen völlig egal, das Verhalten ist von Respektlosigkeit und Rücksichtslosigkeit geprägt. Dabei ist die Lebensgrundlage ausnahmslos jedes Menschen die Natur. Keiner kann auch nur einen Tropfen Wasser herstellen.

   Antworten

3. die rechtswidrigkeiten des handelns u. forderns der cducsu könnten bücher füllen. ich selbst halte die cdu für keine menschenrechtsdemokratisch zureichende partei.
   hier nun wieder scheint es reine politische parteiwillkür zu sein.auf welcher wissenschaftlichen grundlage beruhen denn die vorschläge und entschließungen der eu u. welche unaufschiebbaren dringlichkeiten sind zureichend auf ihren wahrheitsgehalt hin geprüft,immer hin mahnte das bfn noch an,es seien nicht mal die hälfte der von ihnen als mögliche reviere ausgewiesenen besetzt und einen zureichenden wolfsabweisenden weidetierschutz hat es ebenso nicht land auf land ab.das aber die ökonomische haltung von tieren ihre updates und nachbesserungen
   haben müssen,ist diesen politikern ebenso egal wie die klimazerstörungdurch co2
   seit 1992.man will sichnur wieder wahlkampf mässig wichtig machen.. und einem mobnachgeben…nach dr logik kannmann dann auch die todestrafe u. die zwangsdienste odr gar die 40 stunden woche wieder einführen und evtl. auch gleich das ganze wahlprozedere.diese politiker fordern ja nicht aus ökologischen biodiversitätsgründen in einer von ihnen maßgeblich mit verschuldeten klimerzerstörungskrise die grundsätzliche abschaffung der jagd als solche,damit die erhöhte streßbelastung in der biospähre einen zwingend notwendigen aus gleichseffekt erhalte..auch wildtierbrücken und überhaupt wildtierschutz .
   noch ist nicht bewiesen,dass die vernunft , die tier.-u.o.menschenrechte der politik zu unterliegen haben..daher auch nicht irgendwelchen rechtskonstrucktionen.
   und es war schon immer ein großer fehler, wenn kleingeistige politische macht ausübten.was am beispiel der cdu belegt werden kann.

   Antworten

4. ausgerechnet die politischen natur und erdzerstörer….wollen sich wieder wichtig
   vordringlich wichtig machen…gesetzlich geschützte feiertage des antifaschismus/antitotalitarismus 8.5.,der weltfrauenrechte 8.3. u. der menschenrechte 12.10
   sollte es zu beginn der brd bis heute nicht haben.aber die himmelfahrten und die 3 könige..sollten gefeiert werden..da kann mit niemand etwas von vernunftgesteuerter politik aus der geistigen u.politischen provinz ,die sich hier geltungssüchtig bemerkbar macht ,erzählen… und konservativ…ja evtl im erhalt der rechtswidrigen privilegien ,aber nicht im sinne des artenschutz für die wölfe oder gar menschenrechts erhaltend konservativ……………

   Antworten

5. Wir sind alle Erdenbürger, nicht nur die Politiker der CDU, sondern auch die Tiere und so auch der Wolf.

   Antworten

   1. Typisch CDU/CSU. An Scheinheiligkeit nicht zu übertreffen! Die sollten das C aus ihrem Logo nehmen. Tiere sind unsere Mitgeschöpfe. Gerade der Wolf, ein Hoch soziales, intelligentes Wesen. Doch das können diese hirnentkernten, schiesswütigen Trophäenjäger nicht verstehen. Was mir möglich ist, werde ich tun, um diesen Volksverbrechern das Handwerk zu legen! Dort, wo der Wolf zu Hause ist, erholt sich der Wald, das ist bewiesen und wird von diesen hirnlosen Möchtegernpolitikern bewusst verschwiegen. Für mich sind das weder Volksvertreter noch Christen. Für mich sind das Verbrecher.

      Antworten

6. anmerk: der politische status DE ist jetzt so, dass der schutzstatus-wolf immer weitgehender in DE und der EU „unter beschuss steht“, und man verteidigt ihn immer mehr per gerichten,, also (sozusagen: nur noch) „formal“. absehbar für die nähere zukunft ist, dass „die momentane ampel“ per wahlen vom „rechten spektrum der politik“ abgelöst werden wird, was dann für den schutzstatus-wolf in naher zukunft verheerend sein wird. — daher meine frage auch an wolfsschutz-deutschland: gibt es irgendeinen „plan b“ für den voraussehbaren fall, dass demnächst in DE „die rechten“ ans ruder kommen??, und dann, worst case, den schutzstatus-wolf praktisch auf null reduzieren werden, denn dann dürfte auch über die heute noch funktionierende gerichte-schiene kein blumentopf mehr zu gewinnen sein — was tun ???

   Antworten

7. Dass die rechten ans Ruder kommen? Weil die Idioten die Mehrheit stellen oder weil die dreckschleuderende Lesbe und ihre adlige Vordenkerin als Westimport aus abgehalfterten Politikern den ostdeutschen Wutbürgern eine Heimat geben oder ihre Probleme lösen oder wenigstens mal anhören? Wer kann denn do doof sein, dass er das glaubt? Wenn die Idioten denen eine Stimme geben, na dann haben die auch genau solche Pfeifen verdient. Bernd Höcke wird ihnen was von seinem Männlichkeitsproblemen vorheulen und das er was zurück haben will, was ihm gar keiner wegenommen hat. Na wem dieses Schmierentheater genügt als Politikersatz, oder wer so dumm ist, dass er glaubt, dass sich diese Typen für die normalen Leute interessieren, na der hat es dann halt nicht anders verdient.
   Schlimm ist nur, dass den etablierten Parteien kein Anschleimen an den braunen Bodensatz der Gesellschaft zu peinlich ist, als dass sie es nicht noch unterbieten wollen. Die Idioten wählen doch trotzdem das Original. Machterhalt um jeden Preis. So dumm und so durchschaubar. Keiner von denen hatte sich je für Wölfe interessiert, wenn nicht die Deutschen braunen plötzlich entdeckt hätten, dass es Leute gibt, die nicht klarkommen und schon hassen die natuerlich Wölfe. Als einzige Nazis in Europa. Wie peinlich und verlogen ist das denn. Gut, dass es noch genügend Leute mit Gehirn gibt, die sich voll solchen Politikerdarstellern nicht verarschen lassen wollen. Haben diese Hassprediger für irgend etwas Lösungen? Nein?! Na weshalb sollte man die dann wählen? Das wäre doch schwer gestört 🙄

   Antworten

   1. @ eiko: DANKE für deine flammende wahlkampf-rede oben, die meine frage aber nicht beantwortet, ob es einen plan B gibt, für den fall, dass die politik DE demnächst, und das ist voraussehbar, nach sog.mitte-rechts kippen wird, womit der bisherige wolfsschutz-status DE dann perdue sein dürfte, und das dann sogar im einklang mit der EU, die ebenfalls bereits an der reduktion des schutzstatus-wolf bastelt – ist mir völlig klar, dass das alles lobby-politik ist, aber traurige halt realität. — wenn ich wolken am himmel sehe, nehme ich den regenschirm mit, und jetzt sehe ich politische wolken am himmel aufziehen, wo ist unser „wolfsschutz-status regenschirm“ im sinne eines plan-B (sonst können wir einpacken) ?

      Antworten

      1. Man muss über diesen Plan B nicht nachdenken. Das sind eine Handvoll elitarer und abgehobener geistige Brandstifter, Hassprediger und billigste Populisten, intellektuell nicht wahrnehmbar und der entsprechende Bodensatz an Idioten im Volk, der diesen Populisten lieber die Stiefel leckt, als das eigene Gehirn anzustrengen. Sonst würden sie ja vielleicht merken, dass diese Politscharlatane null Ideen haben für irgendwelche Probleme, keine Konzepte, außer was sie diesen Idioten sagen müssen, damit die zwischen Angst und Wut an der richtigen Stelle applaudieren und ihr Kreuzchen machen. Genau, die Asylanten sind Schuld und die Wölfe und Bernd Höcke dieser peinliche Westimport erklärt den dumpfbackigen Ossis, dass er da 89 dabei war, als“wir“ und die Freiheit erkämpft haben. Und die Idioten auf dem Marktplatz klatschen. Nicht mehrheitsfähig. Wie gesagt, ich glaube an die Vernunft. Gegen diesen wabernden Bodensatz in der Gesellschaft kann man nichts machen. Das muss man erdulden. Aber dass die noch einmal die Macht ergreifen, das wird nicht passieren. Solche Arschkrampen wie Weigelt, Höcke der Versager und die adlige von Storch, die wissen das, deshalb brauchen sie ja keine Konzepte, rumpöbeln reicht. Ums Volk tut’s mir leid, die mal zu Recht stolz waren und jetzt diesen Rattenfängern hinterherhecheln. Aber Sorgen mache ich mir keine. Deshalb auch kein Plan B erforderlich.

         Antworten

         1. plan bwar wol wegen den wölfen gemeint ,die herabwürdigung des schutzes scheint ja anzustehen..gegen recht u. plausibilität.
            an der begeisterung von menschenrechtswidrigen zwangsdiensten ,wie die wehrpflicht u.a. also an der errichtung weiterer parteiautoritärer staatlichkeit begeistern sich auch spdler und medien…mittlerweile erneut.
            dabei ist das ganze poitische system schon eine selbstentmündigung und abgabe der selbstgestaltungsverantwortung für das souveräne volk.insofern eine erhebliche antidemokratie..man sollte nicht vergessen ,dass parteiendemokratie keine zureichende menschenrechtsdemokratie ist und auch gar nicht sein kann.
            wer nur zu haften hat aber seine individuelle geistesleistung auf x reduzieren muss,kann wirklich nicht behaupten erl lebe in einer menschenrechtsdemokratie..
            das wäre eher unbegründete spekulation..rein hypothetisch. es gibt eben kein richtiges leben im falschen.daher brauchen wir zumindest einen unaufweichlichen eu-rechtstitel gegen die antiökologischen wolfs.- und rechtsplausibilitätsgegner.

            Antworten

            1. wer hierzulande wirklich regiert, wird erneut sichtbar anhand der sog „zeitenwende“, die ausgerechnet ein SPD-kanzler scholz vor kurzem verkünden durfte/auf befehl „von oben“ verkünden musste: dieses land wird genauso von einer oligarchisch organisierten elite jenseits aller offiziellen politik regiert, wie zb ukraine, russland, usw. – diese elite hat vor kurzem in übereinstimmung mit unseren „transatlantischen freunden“ beschlossen, dass sie lasch-„demokratisch“ mit „freundlichem gesicht nach außen“ aktuell nicht weiterkommt, und hat daher den hebel nun umgelegt, seitdem ist „zeitenwende“ angesagt in form von rüstung, militär, wehrpflicht, und dem stets damit verbundenen environmental rechts-kurs, wobei die rechtsaußen-irrläufer bestenfalls zusätzlich-günstige kollaterale darstellen (in einer wirklichen demokratie wären die ultra-rechten längst hinter schloss+riegel, ihre gruppierungen verboten, usw, statt dass die normalparteien, wie zu beobachten, hilflos wie im nebel durch den ultrarechten gestank tappen, und durch diese nur-scheinbare aber absichtliche hilflosigkeit dem ultrarechten tagtäglich schützenhilfe und vorschub leisten), und ein pistorius als einer der einpeitscher des neuen elitenkurses nimmt garkein blatt vor den mund, und redet nicht davon, wie müssten „verteidigungs-fähig“ werden, sondern sagte ganz offen sagt er und nicht etwa aus versehen „kriegs-tüchtig“ (deutlicher kann mans nicht formulieren, und diese äußerung ging problemlos durch) – europa + NATO, und mittendrin deutschland, rüsten auf, machen sich 80 jahre nach WK2 wieder <>, und völlig logisch dabei, dass dazu der ganze rechte dreck wieder hochgekocht wird, der als gesellschaftliche begleitmusik bis in die normalparteien hinein dient, um auch die bevölkerungen entsprechend einzustimmen – von der elite her gesehen, einwandfrei, denn mit der sich anbahnenden klima-katastrophe + überbevölkerung/ernährungsmangel/trinkwassermangel/ der welt werden die krisenherde weltweit zunehmen, und die alte neue anwort der elite darauf ist halt heiße kriege abbrennen. – alles nur verschwörungs“theorie“ ? abwarten …

            2. Was der Herr Pistorius vielleicht nicht weiß, aber dieses europäische Sorgenkind Deutschland, was schon 2x einen Krieg angezettelt hat und verloren, hat sich in die Verfassung geschrieben, dass sie das nicht mehr machen werden. Verteidigungsfähig zu werden, dagegen ist ja nichts einzuwenden. Die Kriegsrethorik hat längst an Schulen und in Kindergarten Einzug gehalten. Erziehung nennt man das, wenn die Kinder die richtigen Werte von den Eltern übermittelt bekommen, aber immer mehr halten Kitas und Schulen für eine Art Dienstleistungsbuden, die den Job für sie übernehmen. Die Wehrpflicht würde nicht abgeschafft, sondern nur ausgesetzt, was allerdings kaum so kommuniziert wurde. Dass das ein Fehler war, weil sich niemand mehr mit dieser Bundeswehr identifizieren möchte, sollen die sich doch am Hindukusch in die Luft sprengen lassen, Dachdecker ist auch ein gefährlicher Job, nur schlechter bezahlt, wirkt es geradezu lächerlich und hilflos, wenn dieser Sprücheklopfer von der SPD von Kriegstauglichkeit faselt. Nein, der adlige Blender und Plagiator mit dem gegelten Haar, war das beste, was der Friedensbewegung passieren konnte, gleich nach den Pershings der Amerikaner. Die trauen uns nämlich auch nicht übern Weg, zahlen und Fresse halten, jedenfalls da wo es wichtig ist. OK, ich glaube der Stoltenberg ist ein Deutscher. Dass wir als NATO-Mitglied genau das machen, wovor die Russen seit Jahren warnen, nun ja, auch die Battlegroups im Baltikum sind keine Wehrpflichtigen. Ob die „unsere“ Ostflanke der NATO verteidigen oder ob sie einen größeren Krieg provozieren? Ich stehe ja auf Zahlen, um mir Dinge zu erklären und der Rustungsetat der NATO im Vergleich zu Russland spricht eine klare Sprache. Das kann auch Pistorius nicht wegquatschen. Verteidigung ist das nicht mehr. Sehr bedauerlich, dass sich die Grünen als Teil der Friedensbewegung so als verlogenes Grüppchen herausgestellt haben, nachdem sie die Maske der Gänseblümchen-Ipposirion fallen gelassen haben. Aber auch hier, wer sich mal damit befasst, durch wessen Kaderschmiede diese „Young global Leader“ gegangen sind, der kann nicht überrascht sein, dass die genau das liefern, was bestellt wurde. Ich staune nur nachträglich über die dreiste Verlogenheit ihrer Wahlplakate und Wahlkampfreden.
               Dass das Volk so vergesslich ist, ist deren einzige Chance.
               Die westdeutsche Offiziersclique der Bundeswehr spricht schon heute über eine „Ostifizierung“ der Armee und das ist nicht als Kompliment gemeint. Ich glaube nicht, dass aus den feuchten Kriegsträumen von Pistorius und seinen Freunden aus der deutschen Rüstungsindustrie irgendwas wird, wi Leute hingegen und sich für was umbringen oder verstümmeln lassen, was sie garnichts angeht. Wie gendert man eigentlich gefallen fürs Vaterland?

         2. @ eiko: entschuldige, ich rede doch garnicht von rechts-außen zukünftig „an der macht“, sondern von cdu+csu+immer-fdp als mitte-rechter „pest“, die aller voraussicht nach künftig die politik DE dominieren und den schutzstatus-wolf nullen werden. und der EU-trend geht in dieselbe richtung. die „causa wolf“ dann im normalen jagdrecht, und wir haben ein problem, dann auch erneut mit den jägern — übrigens mit jagdrecht dasselbe wie mit kriegkriegsrecht: wenn jagen ökologisch kontraproduktiv und tier-ethisch und moralisch nicht vertretbar, dann ist das gesamte darauf fussende jagdrecht „kartenhaus-hinfällig“, also hat wolf jagdrecht-ja/nein noch eine weitere dimension

            Antworten

            1. Angela I., unsere von allen geschätzte Monarchin, mit 16 Jahren wurdevoller Regierungszeit ohne Skandale und persönliche Bereicherung, ohne Gier und Lobbyarbeit für die Industrie wie all die Pfeifen um sie herum, hat genau diesen Clan durch mehrere elementare Krisen geführt, haben habe den Wölfen auch nur das geringste anzutun. Ist auch nicht meine Partei, aber alles steht und fällt mir dem Personal. Plötzlich wird aus einem roten Vizekanzler und obersten Hüter der Finanzen ein vergesslicher Opa, der sich den schwersten Raubzug in der Geschichte der BRD von der Backe quatscht, weil er sich an nichts erinnern kann, aus einem anderen Genossen der Bosse wurde ein Lobbyvertreter für Energie aus Russland, der Nordstream 1 gegen alle Bedenken durchgepeitscht hat und Menschen, die einst in solider, akademischer Arbeit waren, durch seine Agenda 2010 auf Sozialhilfeniveau degradiert hat, einer stahlharten CDU Kanzlerin haben wir den Atomausstieg zu verdanken und die Abwendung einer Weltwirtschaftskrise inklusive der Rettung deutscher Banken, die sich in Griechenland verzockt haben und den Grünen haben wir die Dauerparty der deutschen Rüstungsindustrie zu verdanken. Alles hängt am Personal.

   2. ja der kommt mir auch so vor..mit seinem mänlickeitsgefasel als hätte der erhebliche probleme..evtl. gar eine hirnfressende derartige krankheit…allerdings sind da noch andere..die auch solch hirnloses zeug faseln…..nur eeben nicht über mänlichkeitsprobleme..da kann diese weigel wohl nicht mithalten..evtl. ist das innerparteiliche konkurenz.

      Antworten

      1. @Küstennebel, das ist auch nicht mehr die Partei, die da einstmals von konservativ liberalen Wirtschaftsprofessoren gegründet wurde. Auch alle, die nicht rechts genug waren, sind weg von fetten Futtertrog eines politischen Amtes. Die Führung haben heute Hassprediger und Populisten, wobei die leiseste von denen in meiner Wahrnehmung die gefährlichste von allen ist, diese von Storch, stramm im internationale rechten Adel vernetzt. Sicher auch jagdaffin. Und die anderen erzählen den Wutbürgern, den Rechten und den Idioten und den rechten Idioten genau das, was die hören wollen. Keine Ideen, keine Konzepte, nicht mehrheitsfähig, wodurch sie fordern können, was sie wollen, ohne jemals liefern zu müssen. Jedenfalls nicht in richtigen Städten. Das kann auf dem Land anders aussehen. Da versuchen die ja die Strategie der Taliban, Kreide fressen und so tun, als ob sie sich um irgendwas kümmern, bis die Doofen die für eine ganz normale Partei halten. Allerdings sind Brandstifter, die mit dieser Partei Karriere machen und ihre fetten Diäten sichern und ein gewisser Bodensatz im Volk, der in Geschichte nicht ganz mitgekommen ist und sonst nicht so viel nachdenkt, keine ganz ungefährliche Mischung. Höcke ist nur machtgeil, waren die Frauen, die dieser Partei ihre Stimme geben, nicht noch viel dämlicher, als ihre Männer, dann würden sie ja mitkriegen, was der über Frauen denkt und dann würde er dafür mal die Quittung kriegen am Wahltag. Aber leider, leider gibt es Wahlrecht für alle und es gibt kein Gesetz, was die Idioten von der Wahlurne fernhalten würde. Demokratie ist halt nicht perfekt. Frauen stellen sich ja gerne als das sanftere, friedfertigere Geschlecht dar. Die Wahlergebnisse einer radikal rechten Partei mit dem Frauenverständnis des 3. Reiches und die Verdoppelung des Frauenanteil unter den Jägern alleine im letzten Jahr, nun ja.

         Antworten

         1. das stimmt, diese demokratie hat schon im wahlprocerdere erhebliche demokratie u. menschenrechtsdefizite..unlägst beschwerte sich allerdings der cdujustizsprecher im bundestag.daß es zuviele vorlksabstimmungen gebe,als könnten die parlamentarier das nicht allein und viel besser….der mensch ist hier ein spezifischer…er hat die menscherchtsprioritäre souveränität des volkes entweder nicht verstanden,oder will sie nicht verstehend zu lassen.das ist damit antidemokratisches verhalten eines rechtssprechers der wohl auch noch jurist ist. erstaunlich..ohne abgemahnt zu werden.denn eine nur parlamentarische demokratie sieht d.verfassung u. die prioritären rechte gar nicht vor,ebenso wenig wie eine kanzlerdemokratur.
            gegenteiliges ist der fall. wir dürfen also hier schon aufmerken welches demokratieverständnis die cdu auch unter ihrer rechtsvertretern hat.
            und das zur feier des grungesetzes..im bundestag….ein weiterer beweis für die nicht zureichende menschenrechtsinternität der cdu.
            wie ja auch die neoliberale ideologie der freien märkte.
            oder die propaganda von der NUR ausgesetzten sogenannten wehrpflicht.
            das sie aus menschenrechtswidrigkeit ausgesetzt wird wird nicht nur unterschlagen sondern auch für die wiedereinführung hintergehend sabotiert..im öffentlichen propaganda geschen…da werden schon im öffentlich rechtlichen..meinungen und umfragen gestartet ob und wie man die wieder einführen kann
            dazu dfgvk.de….. oder i.kant…..der mensch ist sich selbst nicht eines anderen noch einer sache zweck. 1785 i.d. kritiken.tja ud die schleichende antidemokratie bei der cdu und den konservativen läuft dann wohl auf eine großbürgerliche herrschaftstucktur hinaus,also weniger auf menschenrechtsdemokratie..
            wer zum kapital ja sagt und zum faschismus nein,das der das nur zum schein sagt,das leuchtet dir wohl ein….heißt es unter dem solzialkritisch denkenden der klassistisch unterdrückten menschenrechtssouveränen anteilen..unserer gsellschaft seit generationen.
            oder…. wer das geld hat hat die macht und wer die macht ,hat hat sich das recht….
            gemacht u.oder tief in der tasche..
            na ja nationalismus ist ebenso menschenrechts unverträglich.
            wie der gesamte adel als adel.ob nun genetisch-dynastisch oder monetärdynastisch.
            menschen u.grundrechtswidrig im geltungsbereich….u. ich denke auch noch reichlich schadensersatzverpflichtet für die letzten beiden weltkriege..ohne diese beglichen zu haben..d.h. es bräuchte eine schadensregelungsinventur…in europa..die mit konfiszierungen also sozialisierungen oder enteignungen für die volkswirtschaft einher gehen.denn die generationen von kriegsopfern haben einen erhebliches anspruchsrecht ,auf entschädigungen u.darauf das diese verantwortlichen täterkreise nicht weiterhin so leben können als wär nix gewesen und damit auch der j
            rechtlich nicht zurechtfertigenden jagd fröhnen….privilegienrechte sind grundrechtswidrig.mittlerweile wie i jagdfall auch als antiökologisch biodiversitätsfern eingestuft……wissenschaftlich nicht haltbar und vom nutzen her widerlegt.aber ein zufriedenheitsopiat für ältere heren und neue herrschaftsanspruchstragende..die anderweitig nicht befriedigt werden können.

            wir dürfen also juristisch u. wissenschaftlich von einer menschenrechtsdefizitären gesellschaft u.einem ebensolchem parlament u. einer ebensolchen justiz ausgehen.
            was kein nachruf auf unsere grund und menschenrechte sonder ein aufruf zur hinreichenden realisierung und qualitaiven erneuerung ist.d. mr sind keine erfindung des kapitals,oder des kapitalistischen westens..sondern aus sehr lagem ringen um die rechtliche konstatierung durch staaten und regierungen entstanden.d.h. es gab sie schon immer so ähnlich aber ihre selbstverständliche geltung wurde nie realisiert.
            nun sind sie mehr als amtlich und werden schon wieder o.immer noch hintergangen,suspendiert,gebrochen,ausgehöhlt..nicht nur von der extremen rechten.und da teilt sich dann das politische sein in unzumutbare und zureichende demokratische lager.. wobei die parlamentarische vertretung das nicht hinreichend wiederspiegelt.die sind mittlerweile alle auf einem abwegigen kurs..

            Antworten

            1. Nein, Schadenersatz wurde von der BRD geleistet und zwar großzügig. Also Zwangsarbeiter und Zwangssterilisierte nicht so, die Hinterbliebenen der 6 Millionen industriell ermordeten auch nicht, nicht die Hinterbliebenen der Massaker in so ziemlich allen Ländern Europas nicht, nicht die 4 Millionen Opfer der kurzen Herrschaftszeit in der Ukraine Aber der Landadel, der im russisch besetzten Teil Deutschlands, Polens und Schlesiens seine Schlösser, Gestüte und seinen Grossgrundbesitz aufgeben musste, sowie die Industriebarone, deren zerbombte Rüstungsschmieden nach dem Krieg wieder aufgebaut wurden, oder als Reparationsleistungen abgebaut und in die Sowjetunion verschickt wurden, die sind doch großzügig entschädigt worden. Und die meisten von denen haben nach dem Beitritt gleich nochmal kassiert oder zumindest ihre Ländereien wieder bekommen. Also dass keine Entschädigungen für diesen Weltkrieg und seine Opfer gezahlt wurden, das kann man so pauschal nicht stehenlassen.

8. Ist doch logisch, die meisten Jäger kommen aus dieser politischen Ecke!!!

   Antworten

9. Es gibt keine Problemwölfe! Es gibt nur Probemmenschen. Besonders die aus der CSU und den Freien Wählern.

   Antworten