Die geplante Novelle des Bayerischen Jagdgesetzes durch Jagdminister Hubert Aiwanger (Freie Wähler) ist ein Angriff auf den Natur- und Tierschutz und insbesondere auf unsere Wölfe. Indem streng geschützte Arten wie der Wolf dem Jagdrecht unterstellt und Jagdbehörden ohne Fachkompetenz deren Management übernehmen sollen, wird die Grundlage für den Schutz dieser Tiere zerstört. Wolfsschutz-Deutschland e. V. ist überzeugt: Das Rudel der Wölfin Frigga in der Hohen Rhön wurde illegal ausgelöscht und zahlreiche Wolfs-Territorien in Bayern sind erloschen.
Wir fordern: Stoppt Aiwangers Jagdgesetz und schützt unsere Wölfe!
Friggas Tragödie: Ein Rudel systematisch beseitigt
Frigga (GW3092f), ihr Partner Griso (GW3519m) und ihr Rudel in der Hohen Rhön sind ein Symbol für die tödliche Wolfsfeindlichkeit in Bayern. Frigga, im Spessart durch ungeschützte Weidetiere auf Schafe „konditioniert“, wurde in der Rhön unerbittlich verfolgt. Ihr erster Partner Anton (GW3222m) „verschwand“ 2023 verdächtig, ohne genetische Nachweise anderswo – ein klarer Hinweis auf illegale Tötung. Ihr Welpe Nuka wurde im Juni 2024 allein und in Not gefunden, vermutlich nach einer Verfolgung des Rudels. Am 28. August 2024 bestätigte das Bayerische Landesamt für Umwelt (LfU) vier weitere Welpen in Friggas Territorium, doch seit Juli (Frigga) und August (Griso) fehlt von beiden jede Spur.
Hohe Rhön: Friggas Rudel ist vermutlich ausgelöscht; keine Nachweise von Frigga seit 25. Juli 2024, von Griso seit August.
Grafenwöhr: Das Territorium auf dem Truppenübungsplatz wurde aus dem Monitoring gestrichen, da die letzten Nachweise des Wolfspaars zu lange zurückliegen.
- Staffelsee West: Keine aktuellen Nachweise; das Rudel gilt als erloschen.
Zella/Rhön: Die Wölfin GW1422f wurde seit über einem Jahr nicht mehr nachgewiesen; das Territorium ist kein Wolfsrevier mehr.
Hohenfels: Keine aktuellen Nachweise; der letzte genetische Nachweis eines Wolfs stammt aus 2018.
Die verbleibenden Territorien (z. B. Veldensteiner Forst, Bayerischer Wald-Süd, Chiemgauer Alpen) zeigen moderate Aktivität, doch die Wiederansiedlung in Bayern verläuft „schleppend“, wie Uwe Friedel vom Bund Naturschutz betont. Im Vergleich zu Brandenburg (58 Rudel) oder Niedersachsen (48 Rudel) liegt Bayern mit nur 9 Rudeln weit zurück. Der moderate Anstieg von 7 Territorien (2022/2023) auf 13 (2023/2024) wird durch illegale Tötungen und fehlenden Herdenschutz bedroht. Im Monitoringjahr 2023/2024 starben in Bayern 3 Wölfe (2 Verkehrsunfälle, 1 Euthanasie eines verletzten Welpen), doch die Dunkelziffer illegaler Tötungen, wie bei Frigga und ihrem Rudel, ist hoch.
Aiwangers Jagdgesetz: Ein Freifahrtschein für Abschüsse
Aiwangers Reform will den Wolf aus dem Naturschutzrecht reißen und Jagdbehörden die Kontrolle überlassen. Der BN spricht von einem „Generalangriff auf geschützte Arten“. Die Zahlen widerlegen Aiwangers Alarmismus: 18 Nutztierrisse (77 Tiere, meist Schafe) in 2023/2024 bei 4,98 Mio. Euro Herdenschutzförderung zeigen, dass der Fokus auf Prävention, nicht Abschuss, liegen muss. Doch anstatt Herdenschutz auszubauen, werden Wölfe wie Frigga für mangelhafte Zäune bestraft. Die Rhön belegt dies: Risse geschahen oft an ungeschützten Weiden und Abschussgenehmigungen wurden erteilt, ohne Alternativen wie Herdenschutzhunde zu prüfen. Zudem wurden Verfahren gegen Verantwortliche eingestellt.
Illegale Tötungen: Ein „Bermudadreieck“ der Rhön
Die Rhön ist ein Zentrum illegaler Wolfsverfolgung. Neben Friggas Rudel „verschwanden“ zahlreiche Wölfe, ohne Kadaver oder genetische Nachweise. Bundesweit wurden 2023/2024 13 Wölfe illegal getötet, 9 erschossen; in der Rhön ist die Dunkelziffer höher. Das Rudel Wildflecken überlebt nur durch den Schutz des Truppenübungsplatzes. Aiwangers Rhetorik, die Wölfe als „Problem“ darstellt, heizt diese Kriminalität an und legitimiert die Praxis des „Schießen, Schaufeln, Schweigen“.
Unser Appell: Schutz statt Vernichtung!
- Rückzug der Jagdgesetz-Novelle: Der Wolf bleibt streng geschützt. Übergabe des Monitorings an eine unabhängige NGO.
- Verpflichtender Herdenschutz: Konsequente Förderung von Zäunen, Herdenschutzhunden und Nachtpferchen.
- Strafverfolgung illegaler Tötungen: Transparenz und harte Sanktionen.
- Aufklärung des Rhön-Skandals: Intensives unabhängiges Monitoring, um das Schicksal von Friggas Rudel und anderen erloschenen Territorien (Grafenwöhr, Staffelsee West, Zella/Rhön, Hohenfels) zu klären.
Quellen:
https://wolfsschutz-deutschland.de/?s=Frigga
https://www.lfu.bayern.de/natur/wildtiermanagement_grosse_beutegreifer/wolf/monitoring/index.htm
https://www.br.de/nachrichten/bayern/bund-kritisiert-jagdnovelle-von-aiwanger-jagdgesetz,UiXy7dG
Wir freuen uns über finanzielle Unterstützung:
Konzerne und Lobbyisten bestimmen immer mehr – und nicht im Interesse der Bürger und nicht zum Wohle der Natur – mit. Deshalb ist es essentiell, dass es Vereine wie Wolfsschutz-Deutschland e. V. gibt, die völlig unabhängig sind. Kein Vorstandsmitglied sitzt in einer Partei. Parteien mischen auch nicht bei uns mit und wir nehmen keine Lobbygelder an. Wer uns unterstützt, kann sich also sicher sein, dass wir stets im Sinne unserer Wölfe handeln. Wir sind nicht bestechlich.
Doch wir Helfer brauchen auch Hilfe. Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
5 Gedanken zu „Aiwangers Jagdgesetz bedroht Bayerns Wölfe!“
Gegen Töten von Wölfen.
Man muss diuesen Aiwanger nur reden hören, dann weiß man mehr als viel über ihn.
Aiwanger ist einer der widerlichsten Unmenschen überhaupt. Dieser Typ gehört in hohem Bogen aus seinem „Amt“ gefeuert und durch eine(n) kompetente(n) Naturschutzminister(in) ersetzt.
das auslöschen von wölfenin bayern ist eine tier undartenschutzwidrige rechtsinplausible handlung.somit strafrechtsrelevant .wissenschaftlich nicht haltbar.
die möglichkeit der wolfsrudel z.b. für bayern ,die das bfn abvisiert hatte wäre mit den vorhandenen zu überprüfen.ein gut erhaltener wolfsbestand ist eine wissenschaftliche größe kein bierzeltrechtlichkeit.wer aber gegen wissenschaftliche
anerkannte sahverhalt handelt macht sich am gemeinwesen der brd strafbar schuldig..siehe klimazerstörungen….es ist den parteien nicht de jure gegeben zu herrschen nach gutsherrenart oder anderweitiger herrschaftmanieren..großbäurischer …ect. sondern es hat eine rechtsstaatliche demokratie…in der der mr. interne suverän,die nation ,das volk ist.und die rechtsausübung an philosophischer aufklärung und wahrheitssuchender gerechtigkeit unter prioritärer zu hilfenahme wissenschaftlicher erkenntnisse
nach dem neusten stand ,ausgerichtet ist.und nur diese ist legal.
ich halte zu dem die konstrucktion von problemwölfen für unwissenschaftlich u.rechtswidrig,wie rechtsstaatswidrig.. und ich plädiere für die strafrechtliche abmahnung gegen diesen unwahren und verleumderischen begriff. sowie schadensersatz für die so denunzierten tiere…an die jeweiligen wolfsschützenden
ngos, zur vereinfachung des wolfslebens..in deutschland.
er hat de facto einen voksverhetzenden charakter u. einen unwahren inhalt.