Allgemein

Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht widerspricht UM Albrecht und kündigt Strafanzeige an – Schießbefehl auf Wolf Dani nicht ausreichend dargelegt

Beispielfoto

Das Polit-Theater der schwarz-grünen Regierung in Schleswig Holstein geht in eine neue Runde. Umweltminister Albrecht (GRÜNE) hatte erneut die Abschussverfügung auf Wolf Dani verlängert und will nun auch noch die im Gebiet ansässigen Jäger einbeziehen, damit ein Abschuss wahrscheinlicher wird. Wir von Wolfsschutz Deutschland e. V. berichteten und widersprachen. Dazu hatten wir in zahlreichen Zaunkontrollen nachgewiesen, dass Weidetiere im Gebiet so gut wie gar nicht geschützt werden. Zur Zeit werden Umweltverbände zur geplanten Erweiterung der Verfügung angehört. Wir von Wolfsschutz Deutschland e. V. gehören nicht zu den Verbänden, die sich dort äußern dürfen, allerdings haben wir bereits angekündigt, Anzeige sowohl gegen Umweltminister Albrecht, als auch gegen jeden ausführenden Schützen zu stellen.

Auch die DJGT widerspricht

Die Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht hat sich am 11. September mit einem Schreiben an den schleswig-holsteinischen Minister Albrecht gewandt und den geplanten Erlass einer Allgemeinverfügung, mit der der Abschuss des Wolfs GW924 m (Dani) „effizienter“ gestaltet werden soll und die Wahrscheinlichkeit erhöht werden soll, scharf kritisiert. Darin legen die Juristin Christina Patt und die ehemalige Richterin Almuth Hirt dar, dass die Voraussetzungen für eine rechtmäßig Entnahme nicht vorliegen würden. Neben unzureichenden und teilweise sogar widersprüchlichen Begründungen stelle sich der gesamte Prozess als äußerst intransparent dar. Die aktuell gültige Verlängerung der Ausnahmegenehmigung sei im Gegensatz zu den ersten Dokumenten, nicht einmal öffentlich verfügbar. Die DJGT behalte sich auf dieser Basis vor, Strafanzeige zu erstatten, sollte der Wolf tatsächlich rechtswidrig abgeschossen werden.

Schadensprognose falsch

Allen voran habe sich die Schadensprognose vom 30. Januar 2019, die der ersten Ausnahmegenehmigung vom 31. Januar 2019 zugrunde lag, nicht bestätigt. Aus der Tabelle zu Tierrissen und Sichtungen, die auf der Internetseite des Landes Schleswig-Holstein veröffentlicht wird, gehe eindeutig hervor, dass der Wolf nach den Rissereignissen aus dem Winter 2018/2019 sein Verhalten eben nicht dahingehend angepasst hätte, dass er weiterhin in geschützte Schafherden eindringen würde und innerhalb geeigneter Seite 1 von 2 Umzäunungen Schafe töten würde. Bis auf eine Ausnahme seien die weiteren Tierrisse innerhalb unzureichend gesicherter oder gänzlich ungesicherter Herden erfolgt. Weitere Argumente, mit denen die Befürchtung, dass es zu einem erheblichen Schaden kommen könnte, glaubhaft belegt werden könnten, seien im Verlaufe des bisherigen Prozesses nicht angeführt worden.

Wolfsabschuss statt Herdenschutz

Entgegen den gesetzlichen Voraussetzungen des § 45 Abs. 7 S. 2 BNatSchG sei zudem weder ein umfassender Herdenschutz als geeignete, mildere zur Verfügung stehende Maßnahme umgesetzt worden, obwohl die betroffenen Gebiete zu sog. Wolfspräventionsgebieten erklärt wurden, in denen der Prävention immer Vorrang zukommen soll, noch wäre umfassend und überzeugend dargelegt worden, warum ein Herdenschutz in diesen Gebieten als nicht geeignet angesehen wird.

Weiterer Wolf im Gebiet

Schließlich könnten auch die vorliegenden Ausführungen dazu, dass sich durch die geplante Entnahme der Erhaltungszustand der betroffenen Wolfspopulation nicht verschlechtert oder negativ beeinträchtigt würden, nicht überzeugen. Hier komme es zu teilweise widersprüchlichen Aussagen in Bezug auf das aktuelle Wolfsvorkommen. Darüber hinaus gab es bereits öffentliche Spekulationen über eine befürchtete mögliche Verpaarung mit einer Wölfin, die in einem benachbarten Gebiet als resident eingestuft worden ist, aus der heraus ein erstes Wolfsrudel in Schleswig-Holstein entstehen könnte. Der Abschuss des Wolfsrüden GW924m  (Dani) würde genau dieses potentielle erste Rudel verhindern.

Hier die Stellungnahme der DJGT sowie die Pressemitteilung in völler Länge: Pressemitteilung_geplante_Allgemeinverfügung_Entnahme_GW924m Stellungnahme_Allgemeinverfügung_GW924m

Stellungnahme_Allgemeinverfügung_GW924m

Weitere Informationen über die DJGT: http://www.djgt.de

Related Post

15 Gedanken zu „Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht widerspricht UM Albrecht und kündigt Strafanzeige an – Schießbefehl auf Wolf Dani nicht ausreichend dargelegt

    1. Wenn man im TV die Plenarsäle sieht,wie gelangweilt und desinteressiert die Politiker dort rumsitzen,(macht leider für mich diesen Eindruck) und eigentlich für das Volk und ebenso für das Tierwohl Sorge tragen müssten,dann wundert mich garnichts mehr.
      Es muss kein einziger Wolf geschossen werden,sei es Dani oder ein anderer Wolf oder eine Wölfin.
      Strafanzeige ist hier längst überfällig.

    2. Weil die sich alle wegducken wenn sie mal gefordert sind. Unser Tierschutzgesetz ist eh eine Farce! Und tätig zu werden bedeutet ja Arbeit. Frage mich, wozu die alle so reichlich bezahlt werden.

  1. Die Tötung des Wolfes GW924m im Raum Pinneberg ist genau so widerlich, unsinnig und ungerecht ,wie der Abschuss des Wolfes GW717m im Kreis Nienburg/Nieders. Für mich hat es den Anschein, dass sowohl UM Lies, als auch UM Albrecht sich diesbezüglich abgesprochen haben. Die stärken sich gegenseitig den Rücken und sind beide eine Fehlbesetzung und eine Schande für Deutschland.

  2. Was haben wir nur für eine Politikerkaste! Statt ihre Lobbyisten zu bedienen sollten sie ihren Tierhaltern mal auf die Finger klopfen, damit die endlich ihre Tiere ordentlich einzäunen, dann bräuchte kein einziger Wolf dafür geschossen werden – aber genau das wollen diese Herrschaften ja. Was für archaische Charaktere! Das Wahlvolk sollte viel genauer hinschauen – wer so mit Tieren umgeht hat auch für Mitmenschen nicht viel übrig!

    1. Genau so ist es!
      Im Grunde müssten Weidetierhalter, die ihre Tiere nicht richtig schützen, wofür sie auch noch Geld bekommen, zur Kasse gebeten werden.
      Diese Witzfiguren, die sich Politiker nennen und null Verantwortung übernehmen, müssten unverzüglich ihres Amtes enthoben werden.

  3. die Strafanzeige ist die Möglichkeit, diesen Politikern zu zeigen, dass sie eben nicht alles machen können. Es ist sowieso eine Schande, wie sich unsere Politiker von den Lobbyisten bestechen lassen. Wir wollen, dass die Wölfe geschützt bleiben und die Tierhalter sind gefordert Ihre Tiere zu schützen, indem sie ordentliche Zäune bauen und Herdenschutzhunde einsetzten. Dafür hätte die Politik zu sorgen anstatt Wölfe widerrechtlich zum Abschuss freizugeben.

  4. Unbedingt weiterkämpfen! Es kann nicht sein, dass bald alle Wölfe in Deutschland wieder ausgerottet sind! Und so etwas nennt sich ein Mitglied der Grünen!!
    Das gleiche Problem hatte Schleswig-Holstein mit Herrn Habeck und den Seehundjägern.
    Was bezahlen die Jäger den Ministern eigentlich für ihren Blutrausch?

  5. Es ist überall das gleiche „Possenspiel“! Die Vernunft geht schändlich zugrunde: nur DAS GELD REGIERT DIE WELT! Ob sich das jemals ändert? Ich wage es zu bezweifeln!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.