Gestern haben sich die Botschafter der EU-Mitgliedsstaaten auf eine Absenkung des Schutzstatus der Wölfe von „streng geschützt“ auf „geschützt“ geeinigt. Allerdings freuen sich Bauern und Jäger zu früh, denn es ist eben noch nicht beschlossene Sache. Ob erste Massenmedien gestern ihre Berichte absichtlich oder aus Unkenntnis missverständlich formulierten, wissen wir nicht. Lesen Sie hier unsere Einschätzung.
Fakt ist, dass nach der formalen Billigung im EU-Ministerrat die EU-Kommission nun erst den Antrag auf Herabstufung des Schutzstatus bei der Berner Kommission Anfang Dezember 24 einbringen will. Danach muss die Konvention dem Antrag erst noch zustimmen. Auch das Landwirtschaftsministerium gab dies in einer Pressemitteilung folgendermaßen zu: „Nach dem Beschluss im Rat hat die EU-Kommission das Mandat, als Vertragspartei der Berner Konvention einen Änderungsvorschlag einzureichen. Bei Annahme des Vorschlags in der Berner Konvention kann die FFH-Richtlinie entsprechend angepasst werden, wofür erneute Abstimmungen innerhalb der EU-Gremien erforderlich sind.“
Eine besonders schlechte Figur machen die Grünen
Bauernverband lenkt seine Mitglieder mit einem Stellvertreterkrieg von real existierenden Problemen ab
Laut einer Studie des NABU (unten verlinkt) ist der Deutsche Bauernverband insgesamt sehr eng verknüpft mit der Ernährungswirtschaft (Südzucker), mit anderen Verbänden und der Finanz- und Versicherungsbranche. Die Verbindungen in die Politik und die Agrarausschüsse des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments gelingen durch die starken Beziehungen zur CDU/CSU und der Europäischen Volkspartei (EVP). Von den Mitgliedern im Agrarausschuss des Bundestages der CDU/CSU-Fraktion weisen 85 Prozent einen direkten Bezug zur Land- und Agrarwirtschaft auf. Über die Hälfte der Ausschussmitglieder hat zudem auf mindestens einer Organisationsebene des Bauernverbandes ein Amt übernommen.
Das untersuchte Netzwerk decke mit seinen vielfältigen personellen und institutionellen Verflechtungen alle wesentlichen Bereiche der Agrarpolitik und des Agribusiness ab. Es kann auf etablierten Vernetzungen und Strukturen aufbauen und ist laut der Studie in seiner Komplexität kaum durchdringbar. Insgesamt betrachtet gebe es im Agribusiness und in der Agrarpolitik eine vergleichsweise kleine Gruppe an Akteuren, die die wesentlichen und strategischen Schlüsselpositionen unter sich aufteilen. Die Multi- oder Vielfachfunktionäre stammen dabei in erster Linie aus den Spitzen des Deutschen Bauernverbandes und seiner Landesverbände.
Zur Agrochemie seien die Verbindungen nicht so offensichtlich und eher indirekter Natur. Es gibt jedoch drei wichtige Knotenpunkte: Die Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft (DLG), das Forum Moderne Landwirtschaft (FML) und die Verbindungsstelle Landwirtschaft-Industrie (VLI). Besonders die letzten beiden tragen wesentlich zur Verknüpfung von Landwirtschaft und Industrie bei. Nach eigenen Angaben führen sie „Entscheider im Agribusiness“ zusammen. Sie decken praktisch das gesamte Akteursspektrum im Agribusiness ab und eröffnen Verbindungslinien zur einflussreichen Agrochemie.
Der NABU beschreibt die deutsche Agrarlobby als verfilzt, intransparent und wenig am Gemeinwohl orientiert. Dem stimmen wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. voll zu. Auch zu internationalen Vermögensverwaltungen und damit auch zur Waffen- und Kriegsindustrie ist der Bauernverband mit seinen Funktionären eng verbandelt. Unserer Ansicht nach werden die Eigentümer von bäuerlichen Betrieben mit voller Absicht in einen Stellvertreterkrieg gegen Wölfe mobilisiert. Wer sich tagtäglich mit einem irrationalen Hass auf Wölfe beschäftigt und sich einreden lässt, dass das Leben ohne die Beutegreifer besser sei, der verpasst die wahren Gefahren, die im Hintergrund laufen. Für diesen irrationalen, teilweise sogar wahnhaften Hass sorgen Heerscharen von bezahlten Einpeitschern in sozialen Netzwerken und die Presse.
Machtbegrenzung und Aufwachen ist der einzige Ausweg
Es könnten den Bauern die größten Umwälzungen bevorstehen, die sie jemals erlebt haben. Die KI nimmt rasch an Fahrt auf. Ausgerechnet die, die früher in Massentierhaltung investiert haben, legen nun ihren Schwerpunkt auf Kunstfleisch. Auch der Anbau von Gemüse wird nicht mehr auf Feldern stattfinden, sondern künstlich im so genannten Vertikal Gardening. Die meisten bäuerlichen Betriebe werden diese Umwälzungen nicht überstehen.
Aktuell haben wir es auch mit Verknüpfungen von Konzernen mit Regierungen zu tun. Deren Entscheidungen sind nicht zum Vorteil der Bürger und nicht zum Vorteil von Natur- und Tierschutz. Zu wenige Menschen besitzen zu viel Macht, beschreibt es auch der Spiegel-Bestseller-Autor Rainer Mausfeld in seinem Buch „Hybris und Nemesis“. Macht dränge nach mehr Macht und Reichtum nach mehr Reichtum, eine Dynamik, die den Zusammenhalt einer Gesellschaft gefährde und sie zu zerstören drohe. Dies sei eine der frühesten Einsichten der Zivilisationsgeschichte. Macht bedürfe daher stets einer robusten Einhegung.
Das bedeutendste Schutzinstrument für eine Zivilisierung von Macht stelle die egalitäre Leitidee der Demokratie dar. Was aber wenn diese Demokratie nicht mehr funktioniert?
Rainer Mausfeld zeigt in seinem Buch entlang historischer Linien auf, dass der Begriff der Demokratie seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt worden ist und heute als Demokratierhetorik für Herrschaftszwecke missbraucht wird. „Dadurch ist es in den vergangenen Jahrzehnten zu einer Entzivilisierung von Macht gekommen, deren psychische, gesellschaftliche und ökologische Auswirkungen die menschliche Zivilisation insgesamt bedrohen.“
Was passiert, wenn der Schutzstatus von „streng geschützt“ auf „geschützt“ herabgesetzt wird?
Die Herabsetzung ist ein außerordentlich komplizierter Vorgang und es würde Jahre dauern, bis tatsächlich geschossen werden dürfte. Allerdings gibt es eine aktuelle EU-Gerichtsentscheidung, die verlautbart, dass auch bei herabgesetztem Schutzstatus nicht geschossen werden darf. Hierzu heißt es: „Der Wolf darf regional nicht als Art eingestuft werden, die gejagt werden darf, wenn sein Erhaltungszustand auf nationaler Ebene ungünstig ist. Das gilt laut EuGH selbst dann, wenn er in der betroffenen Region nicht im Sinne der Habitatrichtlinie streng geschützt ist.“
Quellen:
https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/landnutzung/landwirtschaft/agrarpolitik/26321.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/baerbock-shitstorm-russland-statements-krieg-1.5740445
https://westendverlag.de/Hybris-und-Nemesis/1621
https://wolfsschutz-deutschland.de/2024/08/02/eu-gerichtsurteil-staerkt-erneut-wolfsschutz/
https://www.bmuv.de/meldung/bundesumweltministerin-lemke-zu-schutzstatus-wolf-in-berner-konvention
Wir freuen uns über Unterstützung:
Wolfsschutz-Deutschland e.V. ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufgabe verschrieben hat, Wölfen in Deutschland die Zukunft zu sichern.
Trotz ihres weiterhin strengen Schutzstatus werden Wölfe in Deutschland illegal gejagt und getötet. Diese Abschüsse gefährden nicht nur einzelne Tiere, sondern auch die gesamte Population und das Ökosystem, in dem sie eine zentrale Rolle spielen.
Die Arbeit von Wolfsschutz-Deutschland e.V. ist für den Erhalt der Wölfe von unschätzbarem Wert. Doch diese wichtige Arbeit ist nur durch die Unterstützung von Menschen wie Ihnen möglich. Jede Spende zählt – egal, ob groß oder klein. Ihre finanzielle Unterstützung ermöglicht es dem Verein, weiter für die Wölfe zu kämpfen, zu dokumentieren und Aufklärungsarbeit zu leisten.
Sie unterstützen damit eine von Regierungs- und Lobbygeldern wirklich unabhängige Organisation, die unermüdlich daran arbeitet, dass die Rückkehr der Wölfe in unsere Landschaften ein Erfolg wird – für die Natur, für die Artenvielfalt und für kommende Generationen.
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Auch Paypal ist möglich: https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
23 Gedanken zu „Berner Konvention: Eine Senkung des Schutzstatus Wolf ist noch nicht beschlossen“
Weitgehend stimme ich ja zu, nur abenteuerliche Verschwörungstheorien wie “ Umfallen von den Grünen – auch von einer Friedens- zu einer Kriegspartei – in eine praktisch komplett gegenteilige Position macht deutlich, dass eine ganz andere Macht im Hintergrund zu regieren scheint.“ haben hier eigentlich nichts zu suchen. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit der Wolfsschutz-Organisation leider beschädigt. Tatsache ist dass die Agrarlobby sehr mächtig ist, Politiker, die nicht ihr Spiel spielen massiv unter Druck setzt und damit droht, dass die Ernährungssicherheit nicht mehr gewährleistet sei. Dabei haben sie nur möglichst niedrige Produktionskosten und hohe Exportzahlen im Sinn. Seit Anbeginn der Legislaturperiode werden die Grünen massiv verteufelt. Es ist sicher nicht hilfreich für die Wölfe, da mit zu machen. MfG Eleonore Flassig
@ e.flassig: na, dass „die grünen“ die aberwitzigsten entscheidungen GEGEN naturschutz usw immer öfter wegen angeblicher „sachzwänge“ mittragen und teils selbst initiativisch sogar verursachen –, ua. weil es der pöstchenjagd dient, ist simple tatsache, und dass ausgerechnet die-grünen schon seit joschka-fischer + jugoslawienkrieg sich über die jahre bis heute fast zu einer kriegstreiber.partei entwickelt haben, ist ganz offensichtlich, man hat die grünen dabei eunuchisiert und eingekauft, ist meiner meinung nach ganz einfach gelaufen: über die geldschiene+pöstchen, guck dir nur mal als beispiele den özdemir-beutungslos und den hofreiter-kriegsgeil an, von unserem ganz offensichtlich unfähigen vizekanzler garnicht erst zu reden – und allzuviele grüne machen auch bei der wölfe-hatz mit, unter „grün“ würde man anderes verstehen als opportunismus, und, ehrlich gesagt, grottendummheit in der sache
@eleonore flassing……
nun ja .kleine randbemerkungen zur zuvelässigkeit der politischen parteien gehören schon in den natur und artenschutz. denn ohne menschenrechtsinternität ist der ganze naturschutz auchnur ein etikettenschwindel…ein thema das von der auhtsaächlichkeit der legalität von regierungen undstaaten ablenkt.
es stimmtdie grünen wurden von der afd besudelt und bekämpft…mit allerlei unwahrem und halbwahremn….es wurde den grünen sachverhalte vorgeworfen,die die cduären unter kohl und merkel mit beteiligung der spd haftend zu verantworten haben.die grünen haben es leider unterlssen dies auch de jure klar zustellen und rechenschaft von denverursachern zu verlangen. wer aber so nachlässig mit der qualität des mr.staates umgeht…muß sich nicht wundern wenn ersich hinter her gar nicht mehr wehren kann.was aber alles keingrund ist zur opportunität und zum anbiderenden opportunismus zugelangen.habeck hat leider auch vieles verbockt.
lützerath hätte nicht nötig getan,schon aus verfassungsrechtlichen gründen nicht die ja bekanntlich menschenrechts.-u. völkerechtsprioritär gebunden sein soll.
herr rahmstorf hatte aber bereits 1992 wissenschaftlich festgestelltund das auch bekanntgemacht,dass die co2 intnsivität der westl. industriestaaten an der sahelzonenkatastrophe haubtsächlich mitverursachend sind…ein weiter so schon wissenschaftlich nicht haltbar und prioritärrechtlich erst recht nicht. es brauchte dazu nicht mals die klage vor dem vfg in karlsruhe… sondern nur ein menschenrehtsintrinsiches verständnis,das bei jedem politiker u. jeder partei sowie ja auch einer vollgültigen staatsangehörigkeit voraussetzung ist.
die grünen haben da leider in sachen artenschutz versagt. auch keine abschaffung der hobbyjagd oder gleich eine rechtsstaatliche revision des jagdrechtes und seiner mr.relevanten gültigkeit als privilegienrecht..nicht überprüfen lassen… obwohl die grünen die zuständigen minister posten besetzt halten.aber wohl eben auch nur das.
..die grünen haben auf europaebene nur etwas gemault als die leyen völker.-u.menschenrechtswidrige abkommen mit dem pogromregime in china für den bdi auf europaebene durchdrückte.. mit allerhand korruptionsmaterial.das mag zwar damals für die französische regierung ganz gewinnreich gewesen sein ändert aber völkerechtlich u. menschenrechtlich nichts an dem sachverhalt der unterstützung ausländischer staatsterroristischer u. pogromisierender regime.also durchaus ein sachverhalt für den eugh fmr.oder den europäischenstrafgrichtshof.da fehlte es leider am aufrechten gang. die rohstoffbeziehungen aus papua ,bzw. papuaneuguinea von indonesien ,die die papuas mit einem pogromisierenden landraubkrieg überziehen ist ebenso ein fall deutscher völkerechts.- u. menschenrechtsstrafwidrigkeit…soetwa müßte einem menschenrechtsinternen wirtschaftsminister ja eigentlich auffällig und bekannt sein.
das man nationalpark wattenmeer schutzrechtlich nicht nach öl u. o. gas bohren kann wohl auch.
und nein nein diese kohärrenten sachverhalte sind notwendig richtig auch prioritäre sachverhalte die zur allgemeinen rechtslage auch des umwelt und artenschutzes in bezug auf klimazerstörungsrelevanz und verfassungsinternität maßgeben nach legalität und legitimität von politischen vertretungen fragen..so ist das humanökologische denken angelegt ausgerichtet… erst die legalität der hinreichenden vertretungsberechtigungen….und diese lemke hat sich mit ihrem bildzeitungsjargon ebenfalls als absolut inaktzeptabele umweltministerin ausgezeichnet.wie viele andere grüne und grüne umweltminister ebenso.
es geht immer auch um die rechtsethische kohärenz und konsistenz.die ethische legitimation also.
richtigstellung: die grünen, auch nicht die brd oder sonst ein ukraine verteidigungsunterstützerland ist bzw. sind kriegsparteien. logisch nicht de jure nicht und auch de facto nicht.
kriegsparteien sind logisch richtig immer diejenigen die einen angriffskrieg führen bzw. diesen unterstützen.
die uterstützung der ukraine ist vökkerrechtlich völlig gedeckt.. legitim und legal und auch aus menschenrechtslicher sicht notwedig.
soviel ethische distanz sollte mensch von der putlerei wohl aufbringen können..auch wenn die propaganda der psychologischen kriegsführung da perfide daher kommt.
man kann also nicht wie die afd und diese selbstredende wagenknecht die völkerrechtlichkeiten einfach ignorieren und sich so wahlkampsvorteile verschaffen. das ist ebenso unaufrichtig. wie rechtswidrig.
den grünen kann man also die unterstützung der ukraine nicht vorwerfen.sie war sogar eine menschenrechtsethische pflicht.allerdings mit der auflage ,das keine zwangsrekrutierungen stattfinden.den militärische dienste zu verweigern ist ebenso menschenrecht. ich kann also nicht soweit entmündigt werden,dass ich zum zweck einer femden sache gegen meinen willen gemacht werde.das gab kant schon 1785 in seinen kritiken zu bedenken und ist seit bestehen der brd der feiheitsanspruch der brd.und vorher dr deutschen philosophischen aufklärung.wenn auch in deutschland sehr oft abtrünnig gehandelt wird und werden soll..weil s bestimmte interessen sträger so wollen. man kann aber sagen das logo ökologisch haben diese grünen nicht zureichend verdient.dazu benehmen sie sich allzu oft antiökologisch. wie bei lützerath,der rodung von wäldern,dem autobanbau..d. schon längst notwendigen grundsätzlichen jagdverbotes…..das nur in einzelfällen mit ausnahmen gerechtfertigt sein könnte…und hier bei fuchs und wolf ,luchs und wildkatze absolut nicht zur anwendung zu kommen hat. selbstregulierende tierarten solltn grundsätzlich von der jagd ausgenommen werden. wir brauchen da mehr umsetzungsmöglichkeiten . ….wissenschaftlicher erkenntnis und beweislagen… de jure u. de facto.
Habeck hat Rhein-Metall Garantien gegeben, das gab es vorher noch niemals in der Geschichte.
@jens ulbrig: Sie möchten also für die Agrarindustriellen Recht und Gesetz abschaffen? Und mit welcher Begründung? Sind Sie Anhänger des Neofeudalismus?
@Wolfsschutz Solche Behauptungen sollte man nicht ohne Belege, ohne Zusammenhänge in den Raum stellen. Im Übrigen wurde die Bundeswehr lange vor dieser Legislaturperiode kaputt gespart, in der irrigen Annahme, Putin wäre ungefährlich. Dabei gibt es noch eine weitere Bedrohung, die kaum jemand auf dem Schirm hat, die durch das Iranische, Horrorregime. Habeck hätte also recht, die Rüstungsindustrie auch mal für das eigene Land arbeiten zu lassen. Die Bundesregierung ist verpflichtet, uns vor autokratischen und fanatischen Aggressoren zu schützen und entsprechende Maßnahmen zu vorzubereiten. Außerdem geht es Habeck auch immer um die Sicherung von Arbeitsplätzen! MfG Eleonore Flassig
Alles mit Quellen versehen. Siehe unten.
@ eleonore f. ……….
ja das ist richtig.seit jugoslawien und dem pogrom der serben an der nicht serbischenbevölkerung..hat es den begriff des wehrhaftenpazifismus,der
auf angriffskriege verzichtet und nur angriffe abwehrt.soweit sie nicht anders zustoppen sind. dazu braucht es eben auch waffen und munition.
das argument der arbeitsplätze in der rüstungsindustrie bleibt aber trotzdem
prekär. da die rüstungskonzerne am verkauf ihrer produkte interessiet sind,weniger
an dem frieden …..gewisse garantien sollten daher nicht zu langfristig ausgelegt werden und mit exportbeschränkungen belegt werden um hier nicht auch wieder menschenrechtsextern zu werden.
@wolfenen: wenn sich das mit den grünen so verhält, wie du es hier sagst, weshalb hat dann volkes-stimme das grüne aus 2/3 landtagen hinauskatapultiert? volk zu dumm, das wahre grün-genie verstehen zu können?
schon mal ein guter Anfang auf geschüzt gestellt hoffentlich auch bald ein leichter Abschuss haben zu viele Schäden und das Problemwölfe leichter abgeschossen wird und es bald leichter wird ganze Rudel zu entnehmen und Reduzierung der Wölfe sei es von Hubschauber oder bald Treipjagd entweder Reduzieren oder Auszurotten 4000Wölfe ist auch zu viel das trägt ja nicht zu Artenvielfalt bei weiß ja jeder wieviel Nutztiere gerissen werden und der Bauer zieht ja nicht für Wölfe Nutztiere auf jeder Bauer muß das Recht haben auf seine Weide oder Grundstück Wölfe zu schießen
@jens ulbrig
Was für ein Schwachsinn, Sie haben wirklich keine Ahnung!
Es gibt in Deutschland ca. 1.300 Wölfe. Deren Nahrung besteht zu einem Prozent (!) aus Nutztieren (Weil viele Nutztiere bis heute nicht ausreichend geschützt werden). Deswegen den Schutzstatus des Wolfes herabzusetzen, ist idiotisch!
“ Rainer Mausfeld zeigt in seinem Buch entlang historischer Linien auf, dass der Begriff der Demokratie seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt worden ist und heute als Demokratierhetorik für Herrschaftszwecke missbraucht wird. „Dadurch ist es in den vergangenen Jahrzehnten zu einer Entzivilisierung von Macht gekommen, deren psychische, gesellschaftliche und ökologische Auswirkungen die menschliche Zivilisation insgesamt bedrohen.“ “ = ganz genau so sehe ich das auch – die geld- und macht- oligarchie(n) spalten die gesellschaft(en) letztlich weit mehr, als alle sog radikalen spinner es zusammen könnten
diese beschlüsse oder absichtsvorbereitungen dr eu,wären solange als politische willkür zu betrachten,bis in allen eu-ländern jeweils ein zureichend aufklärerischer diskurs mit öffentlicher wissenschaftlicher widerlegung der lobbyisten und der rechtsinplausibilität der ansinnen der befürworter der herabsetzung stattgefunden hat und abschließend eine volksabstimmung in jedem land europas. eine abstimmung die wilkür grundsätzlich ausschließt.
erst also wenn der rechtsinhalt und dergesamte rechtssachverhalt zureichend geklärt und das mr. notwendige procedere der volksabstimmungen stattgefunden hat ,kann es eine nicht herabwürdigende rechtssache der eu weren. anderenfalls ist die eu keinen pfifferling wert und muß als unzureichend menschenrechtsintern auch in diesem punkte gelten.
der herr ötzdemir wird dann wohl nicht ministerpresident werden in baden-würtmberg.jedenfalls nicht mt einer derartigen rechtsverschleppenden landwirtschaftspoitik und antiökologischen anbiderungen.
der verrat dergrünenbleibt eben hier ein verrat an der ökologie .. und der würde der bevölkerung.
da müßte schon der neue vorstand eineindeutig klar machen,daß hier jetzt ein bruchmit dieser verschlampung und suspendierung der ökologischen sachverhalte..insbesondere der des wolfsartenschutzes und dem jagdgesetz wie es derzeit gehändelt wird sein wird.und darin auch radikale handlungen zeigt die sehr lange schon zwingend notwendig.
denn was der mensch in der brd den tierenund pflanzen,den arten und ökologischen individualitäten antut ist auch eine frage nach der qualitativen gültig keit dr gg art. 1 u.2.anders ausgedrückt..so liderlich wie man mit den pflanzen und tieren umgeht wird man bald auch mit den menschen umgehen,wenn man es nicht bereits schon tut.
Hallo Leute,
Es geht hier nicht um die längst bewiesene totale Unfähigkeit unserer Ampel, es geht um den Erhalt und Schutz unserer Natur. Und auch wenn es gewissen Menschen nicht passt, der Wolf gehört dazu. Jeder der sich mit biologischen Zusammenhängen und gegenseitigen Abhängigkeiten beschäftigt hat, wird bestätigen, daß der Wolf eine führende Rolle im System Natur für das ökologische Gleichgewicht inne hat. Uns wird deshalb nichts anderes übrig bleiben als uns mit dem Wolf zu arrangieren. Die bisherigen finanziellen Unterstützungen und Maßnahmen, werden bei weitem noch nicht ausgeschöpft. Nix tun und nach Abschuss rufen führt zu keiner Lösung.
Mann, was schreibt ihr Texte 🤦🏿♂️ da merkt man das ihr viel Zeit habt🤦🏿♂️🤦🏿♂️🤦🏿♂️!Fakt ist, der Wolf muss bejagt werden… Ich möchte gar nicht so viel schreiben weil,es erledigt sich alles von selbst!!!
@ wolfgang….es war von anfang an klar ,das sie hier nur ein agent provokateur sind.
und kein wolfsfreund oder schützer….
daher verstehen sie auch nichs von diesen diskursen .
@ wolfgang…
ein urdemokrat sind sie nicht gerade und von wölfen haben sie auch nur ihr bildzeitungswissen vorgetragen..
@wolf-gang: er wird Ihnen aufgrund Ihres statements zum wolf bestimmt nicht schwerfallen, mit ein paar hier aufzuführenden punkten explizit zu unterfüttern, warum (auch) der wolf in DE Ihrer ansicht nach bejagt werden soll+muss ?, denn die jagd steht ja insgesamt als ökologisch unsinnig auf dem prüfstand.
…@ waldemar….ich kann präzisieren……nicht nur unsinnig,sondern als wiedersinnig.als handeln gegen die mitlerweile zureichend vorhandene
wissenschaftlich aufgeklärte vernunft.jede person die es wissen will, kann sich hinreichend aufklären,ja ist ethisch dazu verpflichtet….und das nicht nur ,weil
es seine verantwortungpflicht ist gegen die tiere, sondern auch gegen sich selbst und den anderen ,die rechtsintern leben wollen und nicht gegen ethische und rechtsethische normen angehen und diese suspendieren bzw. teilsuspendieren wollen ,aus niederen motiven. darin liegt die politische und rechtliche straftat.
@wolfenen: wir alle hätten/haben uns intensiv um artenschutz (tiere + pflanzen) und umweltschutz zu kümmern, aber möglicherweise ist es dazu bereits zu spät, mindestens aber läuft uns die zeit davon, und dies besonders, weil leute, die das aus welchen gründen auch immer, schlicht nicht interessiert, uns knüppel zwischen die beine werfen, zb eben jäger und andere brett-vorm-kopf menschen, die am liebsten wölfe wie stechmücken oder borkenkäfer ausrotten wollen, dabei hat JEDES tier im komplexen netzwerk natur eine funktionen-berechtigung und damit eine zu spielende „rolle“, und das gilt nicht nur für ganze arten, sondern auch für jedes einzelne tier (und pflanze) – aber um das zu erkennen und auch zu internalisieren braucht es eben „geist“, interesse an den dingen, und sensibilität
Der Wolf und alle vier- und achtbeinigen Lebewesen der Erde gehören geschützt!
Wir sind die Eindringlinge
nicht die Tiere