Eine Kleine Anfrage der SPD im Stuttgarter Landtag hat das ganze Ausmaß eines staatlich inszenierten Irrsinns offengelegt: Exakt 305.333,34 Euro hat das Land Baden-Württemberg bereits in die Jagd auf den „Grindi“ (GW2672m) investiert, der im Terrtorium Hornisgrinde sein Zuhause hat. Ein gigantischer finanzieller Aufwand für ein Tier, das seit über drei Jahren friedlich in seiner Heimat lebt. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. waren selbst vor Ort im Revier unterwegs und dokumentieren die neuesten Auswüchse dieser Irrsinnsmaßnahmen: Die gesamte Gegend rund um Herrenwies, in Richtung Badener Höhe und auf der anderen Seite am Mehliskopf, ist von den Behörden geradezu mit Wildkameras gespickt worden. Uns liegen frische Aufnahmen aus dem Gebiet vor, die diese totale Überwachung im Wald belegen. Jetzt soll es mit den Maßnahmen wieder von vorne losgehen. Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. protestieren auf das Schärfste und rufen zu friedlichen Wanderungen und Dokumentationen auf.
Dass das Schicksal von Grindi skrupellos für den politischen Machterhalt geopfert werden soll, zeigt ein Blick auf die Akteure der grün-schwarzen „Kiwi“-Koalition unter dem neuen Ministerpräsidenten Cem Özdemir(Grüne). Schon im Vorfeld wurde aus Oppositionskreisen laut kritisiert, dass der Wolf zum reinen „Opferlamm für Özdemirs Wahlkampf“ herhalten musste, um ländliche Wählerstimmen zu fangen. Kaum war die Wahl vorbei, wurde das Todesurteil nahtlos an die CDU-geführte Jagdbehörde unter Agrarministerin Marion Gentges übergeben. Sie lässt seither keinen Zweifel an ihrer unbarmherzigen Linie und droht offen: „Wenn die Vergrämung nicht gelingt, steht am Ende der Abschuss“. Wie gleichgültig und planlos dieser behördliche Vernichtungsfeldzug geführt wird, entlarvte die Ministerin im August 2026 selbst, als sie kaltschnäuzig zugab: „Es gibt da keinen exakten Plan“ – man agiert im Ministerium also im puren, blinden Aktionismus auf Kosten eines geschützten Wildtieres. Während die Behörden behaupten, Grindi müsse umerzogen werden, machen sie selbst deutlich, was sie unter „Vergrämung“ verstehen: das physische Traktieren mittels Gummigeschossen oder Schmerzreizen. Wir sagen ganz klar: Dieser unkoordinierte, grausame Kreuzzug der Landesregierung dient nicht der Sicherheit, sondern ist das hilflose Schauspiel einer übergriffigen Politik.
Diese Summe von über 300.000 Euro ist nicht nur eine bodenlose Verschwendung von Steuergeldern, sie liefert unfreiwillig den ultimativen Beweis gegen die Argumentation der Abschussbefürworter: Ein Wolf, dem es angeblich an „natürlicher Scheu“ fehlt, wäre längst von den teuren Fang- und Verfolgungstrupps gefasst worden. Dass Grindi sich den Häschern im Gelände trotz dieser massiven Kamera-Aufrüstung und Nachstellung bis heute erfolgreich entzieht und sehr wohl zwischen harmlosen Wanderern und bewaffneten Verfolgern unterscheidet, beweist seine messerscharfe Beobachtungsgabe und seine völlig intakte, vorsichtige Wildtiernatur.
Die Summe von 305.333,34 Euro stammt tatsächlich direkt aus einer offiziellen Antwort des baden-württembergischen Landwirtschaftsministeriums auf eine Kleine Anfrage der SPD-Fraktion im Landtag.
Die wichtigsten Fakten und Hintergründe zu diesen Kosten im Überblick:
Was genau wurde abgefragt?
Die SPD-Fraktion hatte sich nach den bisherigen Kosten erkundigt, die der Umgang mit dem sogenannten Hornisgrinde-Wolf „Grindi“ (offizielle Kennzeichnung: GW2672m) im Nordschwarzwald verursacht hat. Das Landwirtschaftsministerium Baden-Württemberg übermittelte daraufhin Ende Oktober 2026 die exakte Summe.
Wofür wurde das Geld ausgegeben?
Die rund 305.000 Euro flossen in das bisherige Management des Tiers. Dazu gehören:
- Überwachung und Monitoring: Ein intensives Tracking des Wolfs in seinem Streifgebiet.
- Vergrämungsmaßnahmen: Versuche, das Tier zu einer „Verhaltensänderung zu bewegen und abzuschrecken“ (unter anderem durch den Einsatz von Paintball-Markierern und Druckluft-Fanfaren), da er die Scheu verloren hätte und wiederholt Wanderern sowie Menschen mit Hunden zu nahe gekommen sei.
- Einsatz eines Spezialteams: Anfang des Jahres war zeitweise ein Killerkommando im Einsatz, um den Wolf nach einer vorübergehenden Abschussgenehmigung zu töten, was jedoch glücklicherweise erfolglos blieb.
Einordnung der Summe
- Zuständigkeit: Die Kosten liefen primär auf, als noch das Umweltministerium für den Fall zuständig war. Seit dem Zuständigkeitswechsel hin zum Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz (geführt von Marion Gentges, CDU) wurden für den Wolf laut Ministeriumsangaben keine weiteren externen Kosten erfasst.
- Dunkelziffer: Die tatsächlichen Kosten liegen vermutlich noch etwas höher, da die laufende Arbeit der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt (FVA) in Freiburg für diesen Einzelfall nicht gesondert ausgewiesen wird.
Nicht nur eine Überwachung durch Kameras findet statt, auch Wege werden erneut abgesperrt
Wir stellen hier nur einige Kameras vor. Aufnahmen von allen Kameras würden den Umfang dieser Reportage tatsächlich sprengen. Wir vermuten, dass im Bereich der abgesperrten Wege versucht wird, Grindi einzufangen. Sehr wahrscheinlich mit Hilfe der überaus umstrittenen Soft Catch Traps. Falls einmal ein Kind in eine solche Falle gerät, könnte dies Knochenbrüche verursachen. Wir schließen auch Anlockungsmittel nicht aus.
Wie völlig geisteskrank und kopflos die Behörden agieren, zeigte auch eine offizielle Antwort nach dem Umweltinformationsgesetz (UIG), über die wir hier berichteten: https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/04/23/wolf-grindi-in-akuter-gefahr-wolfsschutz-deutschland-e-v-befuerchtet-neue-abschussverfuegung-unter-cdu-verantwortung/ : Für die Tötung von Grindi gaben die Verantwortlichen ein Jagdteam im Wald frei und nahmen dabei im Ernstfall explizit Personenschäden durch Querschläger oder Fehlschüsse in Kauf! Man muss sich diesen Gipfel der Absurdität auf der Zunge zergehen lassen: Um Menschen vor einem angeblich „gefährlichen“ Wolf zu schützen, der noch nie einer Menschenseele auch nur ein Haar gekrümmt hat, nimmt der Staat eiskalt in Kauf, dass unbeteiligte Waldbesucher durch die Schusswaffen eines staatlich beauftragten Häscherteams verletzt oder getötet werden! Das ist kein vorsorglicher Naturschutz mehr – das ist eine gemeingefährliche Farce.
Das sächsische Warnbeispiel: Tierquälerei und nutzloser Aktionismus mit Ansage
Wir rechnen bei Grindi fest damit, dass die Behörden auf eine sogenannte „Hard Release“-Vergrämung setzen werden – ein Verfahren, dessen grausame Nutzlosigkeit in Sachsen bereits historisch bewiesen wurde. Dort wurde im November 2025 der sieben Monate alte Wolfswelpe „MT 15“ aus dem Rudel Großhennersdorf eingefangen und einer brutalen „harten Vergrämung“ unterzogen. Eingepfercht in eine enge Holzbox, wurde das panische Tier beim Öffnen von rund 15 bis 20 Personen mit Stöcken traktiert, angeschrien und unter gellendem Lärm in die Flucht geschlagen. Diese unerträgliche Aktion war nicht nur aus Sicht von uns von Wolfsschutz-Deutschland e. V., sondern auch von Verhaltensbiologen und Tierschützern pure Tierquälerei und eine bewusste Traumatisierung. Der angebliche Lerneffekt verpuffte vollständig: Da das Verfahren absolut unwirksam ist, zeigte der Jungwolf kurz darauf dasselbe Verhalten wie zuvor – woraufhin die Behörden prompt den Weg für die Abschussverfügung freimachten. Genau diese perfide Eskalationsstrategie droht nun auch im Schwarzwald: Man inszeniert eine rabiate, nutzlose Scharade, um das spätere Todesurteil für Grindi bürokratisch zu rechtfertigen und Steuergelder hinaus zu werfen.
Falls kein Hard-Release-Konzept geplant ist, ist es ja für die Behörden ein Leichtes, das gepante Konzept öffentlich zugänglich zu machen.
Wir berichteten hier: https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/12/12/update-zum-grosshennersdorf-protest-unser-widerspruch-gegen-die-art-der-vergraemung-steht-trotz-mobbing-und-doppelmoral/
Und hier, wo ein Video der „Vergrämung“ zu sehen ist: https://wolfsschutz-deutschland.de/2025/12/07/sachsen-wolfsvergraemung-schiesst-weit-ueber-das-ziel-hinaus/
Außerdem sind Sendehalsbänder hackbar, wie das jüngste Schicksal des Hamburger Wolfs Alster aufzeigt. https://wolfsschutz-deutschland.de/2026/06/06/alster-ein-junges-leben-voller-panik-schmerz-und-trauma-endet-mit-illegalen-tod/
Besonders skandalös ist, wohin diese gigantischen Summen geflossen sind: Das Geld wurde nicht etwa für den echten Natur- oder Herdenschutz ausgegeben, sondern versickerte in einer massiven Aufrüstung gegen ein einzelnes Wildtier. Finanziert wurden damit ein permanentes, technisiertes Tracking im Gelände, kostspielige Spezialausrüstungen für die Abschreckung wie Paintball-Markierer sowie die Bereitstellung eines professionellen und extrem teuren Jagdteams, das zeitweise im Wald stationiert war, um Grindi gezielt zu töten.
Wandertipps
Hoher Jagddruck für alle Wildtiere
Tatsächlich wird auch innerhalb des Nationalparks gejagt. Unter anderem Rothirsche und Füchse.
Das Märchen von den nicht vorhandenen Hochsitzen
Trotz dieses Offenbarungseids soll der bürokratische Wahnsinn nun mit neuen, teuren „Vergrämungsmaßnahmen“ in die nächste Runde gehen. Es ist absurd und zutiefst irrational. Anstatt zu akzeptieren, dass Wölfe in einem Nationalpark ein normales, beobachtendes Verhalten zeigen – die sogenannte Typklasse A –, inszenieren die Behörden eine Bedrohungslage, die in der Realität schlicht nicht existiert. Noch nie hat Grindi einen Menschen aggressiv angegriffen. Er schaut, er bewertet, er zieht weiter. Das ist kein Fehlverhalten, das ist Natur.
Unsere klare Abgrenzung: Gegen die Scharade der großen Verbände
Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. distanzieren uns an dieser Stelle in aller Klarheit von denjenigen Naturschutzverbänden, die diese erneuten Zwangsmaßnahmen befürworten und sich dabei in ihren eigenen Widersprüchen verheddern. Es war kein Geringerer als der Wolfsexperte Dr. Epple, der Grindi ganz eindeutig ein völlig normales „Nationalparkverhalten“ attestiert hat. Wir bezweifeln daher die behördliche Behauptung zutiefst, es ginge hier um ein angeblich „auf das Tier abgestimmtes Konzept“. Grindi muss schlicht und ergreifend überhaupt nicht vergrämt werden – denn er ist scheu. Falls sich ein Wanderer oder Hundehalter im Wald tatsächlich einmal unwohl fühlen sollte, reicht es völlig aus, den Wolf eigenständig wegzuscheuchen. Doch damit die breite Bevölkerung diese politische Scharade klaglos abnickt, wird über diverse Organe, die den großen Verbänden nahestehen, massive Propaganda betrieben. Wir können die Bürgerinnen und Bürger vor Ort und im ganzen Land nur immer wieder inständig dazu aufrufen: Lassen Sie sich nicht manipulieren und fangen Sie an, selbst zu denken.
Hinter diesem Vorgehen verbirgt sich eine zudem gefährliche gesellschaftliche Entwicklung: Der Staat wandelt sich zunehmend in ein übergriffiges „Nannysystem“, das den Bürgerinnen und Bürgern jede Eigenverantwortung absprechen will. Doch ein Leben in absoluter, hundertprozentiger Sicherheit gibt es nicht – und es darf nicht der Maßstab dafür sein, geschützte Arten zu töten. Jeder Mensch entscheidet täglich selbst, welche Risiken er im Leben eingeht. Wer im Nordschwarzwald in bergigen Regionen wandern geht, setzt sich ganz realen und statistisch weitaus höheren Gefahren aus: Abstürze auf rutschigen Pfaden, Wetterumschwünge oder unvorhersehbare Begegnungen mit anderen Wildtieren gehören zum allgemeinen Lebensrisiko in der Natur.
Wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. fordern das Landwirtschaftsministerium auf, diesen inszenierten Krieg gegen einen einzelnen Wolf sofort zu beenden. Stoppen Sie die Verschwendung öffentlicher Gelder für die Jagd auf ein friedliches Wildtier und investieren Sie das Geld dort, wo es wirklich gebraucht wird: im flächendeckenden, sachlichen Herdenschutz und die örtliche Infrastuktur wie für Senioren udn Kinder. Natur lässt sich nicht in bürokratische Schablonen pressen – und Eigenverantwortung lässt sich nicht wegerziehen.
Echter, unabhängiger Wolfsschutz braucht Unterstützung: Jetzt aktiv werden!
Die Ereignisse im Greifensteiner Forst zeigen einmal mehr: Effektiver Wolfsschutz braucht einen langen Atem, Mut zur Wahrheit und auch vor Ort und vor allem absolute Unabhängigkeit.
Während viele etablierte Verbände und Organisationen in komplexe Strukturen eingebunden sind, staatliche Fördermittel beziehen, Lobbygelder oder Beraterhonorare annehmen und oft von gut dotierten Posten beeinflusst werden, gehen wir von Wolfsschutz-Deutschland e. V. einen völlig anderen Weg:
- 100 % unabhängig von staatlichen Geldern: Wir nehmen keine Subventionen oder staatlichen Zuschüsse an. Niemand kann uns vorschreiben, wie laut wir unsere Stimme für den Wolf erheben dürfen.
- Frei von Lobbyismus: Wir akzeptieren weder Beraterhonorare noch Gelder von Interessengruppen. Unsere einzige Priorität ist das Überleben der Wölfe und der Schutz unseres Ökosystems.
- Reines Herzblut statt Karriere: Bei uns gibt es keine gut dotierten Posten oder Postenschacherei. Unsere Arbeit im Wald – ob bei Tag oder Nacht – wird von Menschen getragen, die aus tiefster Überzeugung und ehrenamtlich handeln.
Genau diese Unabhängigkeit macht uns stark. Sie erlaubt es uns, Missstände wie die Vorfälle bei Daubhausen oder die Mängel im Stippbachgebiet ohne Rücksicht auf politische Befindlichkeiten aufzudecken. Doch diese Freiheit bedeutet auch, dass wir unsere Arbeit – die friedliche Präsenz vor Ort, die Dokumentation des Herdenschutzes und die juristische Aufklärung – komplett selbst finanzieren müssen.
Wir schauen hin, wo andere weggucken. Bitte helfen Sie uns!
Ob durch eine Spende, eine Fördermitgliedschaft oder deine aktive Unterstützung bei unseren Wanderungen vor Ort: Jeder Beitrag stärkt die einzige Stimme für den Wolf, die absolut unkäuflich ist.
Bitte unterstützen Sie uns mit einer Spende. Auch mit einem Dauerauftrag von 5 Euro im Monat können wir viel Gutes tun und weiter für unsere Wölfe kämpfen. https://wolfsschutz-deutschland.de/spenden-2/
Oder:
Wolfsschutz-Deutschland e.V.
Berliner Sparkasse
IBAN DE79 1005 0000 0190 7118 84
BIC BELADEBEXXX
Ein Gedanke zu „305.000 Euro Steuergeld-Verschwendung für „Maßnahmen“: Der absurde Behörden-Krieg gegen Grindi“
Die Tiere des Waldes, der Wiesen und Felder gehören zu uns, wie die Butter aufs Butterbrot. Der Wald, Wiesen und Felder sind ihr Zuhause. Das GG sagt, das Heim ist unverletzlich.
Futterstellen sind nur in ganz eisigkalten Wintern hierzulande erforderlich oder bei langanhaltender Hitzewelle, sollten die Quellen und Bachläufe versiegen.
Futterstellen werden auch für die frei lebenden Schweine (ugs. Wildschweine oder Schwarzwild genannt) ausgelegt, um sie überhaupt vor die Flinte zu kriegen. Auch die Füchse werden über das Auslegen von Pansen bejagt.
Weder Hirsche oder Rehe noch Schweine leben wild, sondern in geordneten Familienverbänden mit klaren Hierarchien. Sie leben frei und selbstbestimmt in ihren Revieren, so wie früher die Indianer Nordamerikas. Sogar den Mustang wollte man ausrotten, damit man sich nicht einfach ein Pferd aus der Natur fürn Nuller holen konnte.
Was bewegt einen am Rande des Nordschwarzwaldes wohnenden Hobbyjäger, nicht nur generell in den Wald zu gehen und Tiere zu erschießen, sondern auch noch am WE in die Karparten zu fahren, um dort frei lebende Tiere zu erschießen?
Was haben sie ihm/ihr getan?
Was macht er/sie mit den Tierleichen?
Wie wäre es, das Wissen dahingehend einzusetzen, die Tiere mit der Kamera auf Bildern einzufangen und damit ihre Schönheit in der Natur, anstatt sich Geweihe und sonstige ausgestopfte Trophähen ins Haus zu hängen.
Liebe Frau Sommer, heute werden Kinder bereits im KiGa dahingehend konditioniert, daß ein unangeleinter Hund, der freundlich seines Weges mit seinem menschl. Begleiter spazieren geht, sich nicht gehört, sondern angeleint zu sein hat. Ganz zu schweigen von denen, die einen genetischen Angstkomplex seit Generationen vor Hunden haben. Da ich z. B. Giftschlangen, Skorpione oder Giftspinnen nicht mag, vermeide ich es, in solche Länder zu reisen. Im Schwarzwald is et auch schön.
Der Wald muß barrierefrei sein. Nicht nur für die Einfahrt schwerster Lkw-Transporte zwecks Errichtung von sog. Windrädern, die so unnütz sind wie ein Kropf. Es muß sich dort auch jederman frei und ungefährdet bewegen können.
Lesen Sie doch mal das Buch von Andreas Eschbach ‚Freiheitsgeld‘.